viernes, 30 de abril de 2010
modificar el estado del bienestar
Ya verán cómo De la Vega y Salgado consiguen mañana aprobar una eliminación de varias direcciones generales en muchos ministerios, incluso congelar los salarios de los funcionarios. Ha pasado en otras épocas y en otros lugares. Una vez abandonada la soberanía en aras del BCE, hay que abandonar la capacidad normativa del Estado del Bienestar. Si yo fuera Zapatero, me preocuparía del aumento de la probreza, sobre todo entre los trabajadores industriales porque ni los funcionarios ni los pensionistas ni los asalariados de la banca de las eléctricas y de las empresas públicas no ha habido n va a hebr una caída del poder adquisitivo. La pobreza va a aumentar en los sectores subsidiados como la agricultura y los asalariados inmigrantes, los jóvenes en busca de primer empleo y los trabajadores de más de 45 años. Por eso, si yo fuera del Gobierno aumentaría el número de becas para FP, exigiría la contabilidad de costes en todas las empresas públicas, aumentaría la fiscalidad en el reparto de dividendos, exigiría el copago en la salud pública, ligaría las becas de estudiantes a resultados, disminuiría las ayudas a la enseñanza concertada, contrataría más medios para luchar contra la inseguridad ciudadana y modificaría la legislación contra robos y otros atentados contra la propiedad y compararía más pelotas de goma contra los manifestantes. Es decir, me vería obligado a modificar ampliamente el Estado de Bienestar.
la reestructuración y el aviso de los inversores
La crítica al escenario de S&P es certera y contundente, la verdad es que el escenario tan improbable que se lo han puesto fácil, pero lo más positivo del artículo es que el Gobierno ha interpretado bien las preocupaciones de los inversores y trabaja en las medidas para corregir los problemas. El problema es que ahora sólo los hechos calmarán a los inversores por lo que el Gobierno debe cerrar cuanto antes la reforma laboral, poner en marcha el plan de austeridad y finalizar la reestructuración del sistema bancario. La oposición debe asumir su responsabilidad en el plan de austeridad y la reestructuración de las entidades financieras de las comunidades y ayuntamientos en los que gobierna y los sindicatos y la patronal también deben darse por aludidos.
En una ocasión, un conocido sufrió un amago de infarto y llegó al hospital con mucha preocupación. Cuando consiguieron estabilizarlo, el cardiólogo le dijo “deja de preocuparte, cambio tus hábitos de vida y da gracias que te ha avisado”. Los inversores nos están avisando y debemos aprovecharlo.
Jose Carlos Díez
En una ocasión, un conocido sufrió un amago de infarto y llegó al hospital con mucha preocupación. Cuando consiguieron estabilizarlo, el cardiólogo le dijo “deja de preocuparte, cambio tus hábitos de vida y da gracias que te ha avisado”. Los inversores nos están avisando y debemos aprovecharlo.
Jose Carlos Díez
jueves, 29 de abril de 2010
escuela austriaca de economía
Escuela austríaca
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Para escuela de pensamiento filosófico y epistemológico, véase Círculo de Viena.
Para otros usos de este término, véase Escuela de Viena de Historia del Arte.
La escuela austríaca, también denominada escuela de Viena, es una escuela de pensamiento económico que se opone a la utilización de los métodos de las ciencias naturales para el estudio de las acciones humanas, y prefiere utilizar métodos lógicos deductivos y la introspección, lo que se denomina individualismo metodológico.
Su origen se halla en el debate metodológico con la Escuela Histórica Alemana, que en un ánimo historicista intentaba confinar las leyes del mercado a diferentes etapas de la historia.
Contenido [ocultar]
1 Aportes fundamentales
2 Praxeología
3 Principales exponentes
4 Referencias
5 Enlaces externos
Aportes fundamentales [editar]Esta escuela se ha caracterizado por su fuerte crítica hacia programas de investigación como el Marxismo, el Socialismo fabiano, el Nazismo, el Fascismo y el Keynesianismo. Se debe a Eugen von Böhm-Bawerk la conocida monografía La conclusión del sistema marxiano en que refuta, tanto desde la teoría "objetiva" como la "subjetiva" del valor, la teoría marxista del valor-trabajo y el concepto de plusvalía, ante una evidente contradicción que se producía en su aplicación cuando la llamada tasa de ganancia no cumplía la predicción de Karl Marx en su tendencia decreciente, sino que por el contrario, se incrementaba. Dicha contradicción fue reconocida[cita requerida] por Marx en el tercer volumen de su compleja obra El Capital, respondiendo en consecuencia que si bien dicha aparente contradicción se registra en casos puntuales, en la economía general luego se superan manteniendo vigente su sistema,[cita requerida] lo que lo llevó a introducir una modificación notable en este[cita requerida]: la ley del valor (que afirma 'las mercancías se intercambian por su valor') ya no ha de cumplirse en cada caso individual, sino a escala general considerando el sistema económico en su conjunto. Böhm-Bawerk constató que estos "casos puntuales" eran en realidad prácticamente todos, y que la explicación de los precios en función de la medida media del valor del trabajo "socialmente necesario" se remitía nuevamente a los precios mismos volviendo al método marxista una petición de principio. La obra ha hecho famoso a Böhm-Bawerk, y mostrado los rasgos deliberadamente críticos de la Escuela Austríaca.
Lo mismo puede decirse de Ludwig von Mises, quien ha dedicado un volumen a dicha empresa, en su conocido libro El socialismo donde expone su argumento contra las teorías comunistas al tiempo que justifica la propiedad privada en términos económicos, demostrando que sólo ésta posibilita la libre formación de precios en un mercado, y esto otorga a quienes intervienen en él información sobre la escasez y utilidad de un bien económico. Sólo con propiedad privada será posible minimizar la escasez, que la Escuela Austríaca considera como propiamente humana.
Sin propiedad privada habrá, declara Mises, un irracional manejo de la escasez. Mises afirma que será imposible en ausencia de precios El cálculo económico en la comunidad socialista,[1] monografía con la cual introduce su argumento, posteriormente aceptado por el socialista de mercado Oskar Lange, quien adopta para su análisis la praxeología miseana.
La teoría austríaca del ciclo económico, desarrollada inicialmente por Mises, ha sido una de las principales aportaciones de esta escuela a la comprensión del desarrollo económico y el por qué de las crisis.
(vs. neoclásicos)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Para escuela de pensamiento filosófico y epistemológico, véase Círculo de Viena.
Para otros usos de este término, véase Escuela de Viena de Historia del Arte.
La escuela austríaca, también denominada escuela de Viena, es una escuela de pensamiento económico que se opone a la utilización de los métodos de las ciencias naturales para el estudio de las acciones humanas, y prefiere utilizar métodos lógicos deductivos y la introspección, lo que se denomina individualismo metodológico.
Su origen se halla en el debate metodológico con la Escuela Histórica Alemana, que en un ánimo historicista intentaba confinar las leyes del mercado a diferentes etapas de la historia.
Contenido [ocultar]
1 Aportes fundamentales
2 Praxeología
3 Principales exponentes
4 Referencias
5 Enlaces externos
Aportes fundamentales [editar]Esta escuela se ha caracterizado por su fuerte crítica hacia programas de investigación como el Marxismo, el Socialismo fabiano, el Nazismo, el Fascismo y el Keynesianismo. Se debe a Eugen von Böhm-Bawerk la conocida monografía La conclusión del sistema marxiano en que refuta, tanto desde la teoría "objetiva" como la "subjetiva" del valor, la teoría marxista del valor-trabajo y el concepto de plusvalía, ante una evidente contradicción que se producía en su aplicación cuando la llamada tasa de ganancia no cumplía la predicción de Karl Marx en su tendencia decreciente, sino que por el contrario, se incrementaba. Dicha contradicción fue reconocida[cita requerida] por Marx en el tercer volumen de su compleja obra El Capital, respondiendo en consecuencia que si bien dicha aparente contradicción se registra en casos puntuales, en la economía general luego se superan manteniendo vigente su sistema,[cita requerida] lo que lo llevó a introducir una modificación notable en este[cita requerida]: la ley del valor (que afirma 'las mercancías se intercambian por su valor') ya no ha de cumplirse en cada caso individual, sino a escala general considerando el sistema económico en su conjunto. Böhm-Bawerk constató que estos "casos puntuales" eran en realidad prácticamente todos, y que la explicación de los precios en función de la medida media del valor del trabajo "socialmente necesario" se remitía nuevamente a los precios mismos volviendo al método marxista una petición de principio. La obra ha hecho famoso a Böhm-Bawerk, y mostrado los rasgos deliberadamente críticos de la Escuela Austríaca.
Lo mismo puede decirse de Ludwig von Mises, quien ha dedicado un volumen a dicha empresa, en su conocido libro El socialismo donde expone su argumento contra las teorías comunistas al tiempo que justifica la propiedad privada en términos económicos, demostrando que sólo ésta posibilita la libre formación de precios en un mercado, y esto otorga a quienes intervienen en él información sobre la escasez y utilidad de un bien económico. Sólo con propiedad privada será posible minimizar la escasez, que la Escuela Austríaca considera como propiamente humana.
Sin propiedad privada habrá, declara Mises, un irracional manejo de la escasez. Mises afirma que será imposible en ausencia de precios El cálculo económico en la comunidad socialista,[1] monografía con la cual introduce su argumento, posteriormente aceptado por el socialista de mercado Oskar Lange, quien adopta para su análisis la praxeología miseana.
La teoría austríaca del ciclo económico, desarrollada inicialmente por Mises, ha sido una de las principales aportaciones de esta escuela a la comprensión del desarrollo económico y el por qué de las crisis.
(vs. neoclásicos)
Nouriel Roubini explica la crisis
Para el prestigioso economista de origen turco el coste de salvación de España será mayor que el de Grecia y correrá a cargo del sector público
Por Verónica Becerril, enviada especial a Cernobbio Vota 1 2 3 4 5 Resultados Tamaño del texto El economista de origen turco que predijo el crac financiero, Nouriel Roubini, considera que el coste de la salida de España de la crisis correrá a cargo del sector público. Así lo señaló en una entrevista con el suplemento EMPRESA de ABC durante el foro económico «European House Ambrosetti» celebrado en Cernobbio, en el lago de Como. El también profesor de economía de la Universidad de Nueva York dedicó unos minutos de su apretada a agenda a conversar con este periódico, analizando para nosotros las diferencias entre la crisis en Grecia y en España.
¿Cuáles son las diferencias entre la crisis económica griega y la española? ¿Son igual de graves?
Mi visión respecto a España es compleja porque hay factores diferentes entre los dos países. La relación deuda pública/PIB es inferior en España. La relación déficit/PIB es inferior. Grecia mintió sobre su déficit, comportamiento que no ha tenido España. Además el déficit en España fue por la burbuja inmobiliaria. Otro factor positivo para España es que el nivel de los ahorros privados es mayor respecto a Grecia. Es decir que Grecia, España e Italia son casos diferentes los unos de los otros. Pero hay que decir que hay otros factores económicos y financieros que en España son más problemáticos respecto a Grecia. Por ejemplo el desempleo que es más elevado, del 20% respecto al 10%, aunque hay que decir que España siempre ha tenido un porcentaje de desempleo más alto también antes de la crisis. Otro factor problemático para España fue la burbuja inmobiliaria que causó graves daños económicos y financieros. A esto se añade la burbuja del crédito, las hipotecas dadas sin control. En este sentido las cajas de ahorro son las que se encuentran en una situación peor. Es decir que el coste de salvación de España será mayor y a cargo del sector público. Hay que tener en cuenta que España se ha comportado de manera distinta durante la bonanza económica, con un incremento mayor de los salarios, que crea poca competitividad por lo que el mayor coste unitario del trabajo crea mayores dificultades.
Panorama negativo para España entonces.
Hay pros y contras. La buena noticia es que Grecia se encuentra al borde del precipicio, mientras que España todavía no ha llegado. Es decir, queda tiempo para despertar y hacer algo. Sobre todo acelerando las reformas. Realizando en particular una reforma del trabajo, pero también otras reformas, pero de manera urgente.
El aumento de impuestos en España, ¿es una medida válida para salir de la crisis?
Si persiste el problema fiscal, el mercado se pone nervioso, por lo que es necesario actuar a nivel de reducción del déficit del balance, pero al mismo tiempo es necesario asegurar el mercado para evitar la recesión. Hay que estar muy atentos a las intervenciones que se realizan, sobre todo pensando a largo plazo. Se puede actuar de dos modos, o incrementando las cargas fiscales, o reduciendo el gasto. Pero hay que conseguir entender en qué momento hay que actuar. Es verdad que lo más fácil es reducir el gasto aumentando los impuestos.
¿Qué tipo de medidas necesita España para afrontar mejor la crisis?
Hay que evitar que el déficit y la deuda estén fuera de control, porque si no el mercado se pone nervioso y la recesión empeora. Países como España, Italia, Grecia y Portugal tienen que encontrar su competitividad relanzando el crecimiento económico, porque sin estos dos factores la gente no está dispuesta a hacer sacrificios, porque la gente puede aceptar sacrificios, pero tiene que ver la luz al final del túnel. Por lo que es importante recuperar la competitividad. Esto se puede lograr a través de la deflación, pero es una medida difícil de aplicar porque deflación significa recesión como sucedió en Argentina. El camino a seguir es el alemán que inició el proceso de aceleración de las reformas a partir del aumento de la productividad. Pero para aplicar estas medidas se necesita tiempo, Alemania tardó diez años. Otro camino a seguir es la inversión en las infraestructuras, mejorando el sistema de instrucción o de la formación profesional para consentir una reforma del mercado del trabajo. Es decir, son todas reformas importantes para lograr el crecimiento económico.
Usted predijo la crisis, ¿puede prever su final?
Seguramente la crisis económica y financiera ha causado daños muy graves, asistimos actualmente a una recuperación, pero ahora sabemos que es necesaria una buena política fiscal para iniciar el crecimiento, pero tenemos que estar atentos. Tenemos que determinar cómo salir de los estímulos fiscales, de las ayudas dadas al sistema financiero, y establecer cuándo salir, porque si se sale demasiado pronto se arriesga volver a la recesión, pero si se hace tarde se arriesga incrementar el déficit y de nuevo encontrarnos ante una crisis económica. Es un desafío complejo. No será fácil.
El euro está perdiendo credibilidad. Los más pesimistas dicen que desaparecerá.
Éste ha sido un primer test para el euro. Es verdad que a pesar de las dificultades, si Grecia, Portugal y España hacen todo lo posible para salir de la crisis, el euro también podrá salir de la crisis. Es importante que haya crecimiento y convergencia en toda la eurozona. Pero también hay que decir que un dólar débil favorece la competitividad por lo que es probable que la unión monetaria continúe existiendo. No creo que Grecia salga de la UE aunque hay que ver que si en tres años no cambian las cosas, se podría acabar como Argentina.
Ha tenido la oportunidad de escuchar a la vicepresidenta económica del Gobierno español. En base a esto, ¿cree que España está preparada para afrontar la crisis?
Creo que la ministra conoce bien el problema, al igual que el resto de países conoce bien su propia situación. Casi todos apoyan una autoridad fiscal para favorecer el crecimiento y la competitividad. Hay en cambio desacuerdo sobre cuánto tenga que hacer Alemania. Pero sólo si en los países demuestran tener la capacidad política y la solidaridad para tomar decisiones difíciles, se podrán ver beneficios a medio plazo. Interviniendo rápidamente se recobra la confianza de los mercados
Por Verónica Becerril, enviada especial a Cernobbio Vota 1 2 3 4 5 Resultados Tamaño del texto El economista de origen turco que predijo el crac financiero, Nouriel Roubini, considera que el coste de la salida de España de la crisis correrá a cargo del sector público. Así lo señaló en una entrevista con el suplemento EMPRESA de ABC durante el foro económico «European House Ambrosetti» celebrado en Cernobbio, en el lago de Como. El también profesor de economía de la Universidad de Nueva York dedicó unos minutos de su apretada a agenda a conversar con este periódico, analizando para nosotros las diferencias entre la crisis en Grecia y en España.
¿Cuáles son las diferencias entre la crisis económica griega y la española? ¿Son igual de graves?
Mi visión respecto a España es compleja porque hay factores diferentes entre los dos países. La relación deuda pública/PIB es inferior en España. La relación déficit/PIB es inferior. Grecia mintió sobre su déficit, comportamiento que no ha tenido España. Además el déficit en España fue por la burbuja inmobiliaria. Otro factor positivo para España es que el nivel de los ahorros privados es mayor respecto a Grecia. Es decir que Grecia, España e Italia son casos diferentes los unos de los otros. Pero hay que decir que hay otros factores económicos y financieros que en España son más problemáticos respecto a Grecia. Por ejemplo el desempleo que es más elevado, del 20% respecto al 10%, aunque hay que decir que España siempre ha tenido un porcentaje de desempleo más alto también antes de la crisis. Otro factor problemático para España fue la burbuja inmobiliaria que causó graves daños económicos y financieros. A esto se añade la burbuja del crédito, las hipotecas dadas sin control. En este sentido las cajas de ahorro son las que se encuentran en una situación peor. Es decir que el coste de salvación de España será mayor y a cargo del sector público. Hay que tener en cuenta que España se ha comportado de manera distinta durante la bonanza económica, con un incremento mayor de los salarios, que crea poca competitividad por lo que el mayor coste unitario del trabajo crea mayores dificultades.
Panorama negativo para España entonces.
Hay pros y contras. La buena noticia es que Grecia se encuentra al borde del precipicio, mientras que España todavía no ha llegado. Es decir, queda tiempo para despertar y hacer algo. Sobre todo acelerando las reformas. Realizando en particular una reforma del trabajo, pero también otras reformas, pero de manera urgente.
El aumento de impuestos en España, ¿es una medida válida para salir de la crisis?
Si persiste el problema fiscal, el mercado se pone nervioso, por lo que es necesario actuar a nivel de reducción del déficit del balance, pero al mismo tiempo es necesario asegurar el mercado para evitar la recesión. Hay que estar muy atentos a las intervenciones que se realizan, sobre todo pensando a largo plazo. Se puede actuar de dos modos, o incrementando las cargas fiscales, o reduciendo el gasto. Pero hay que conseguir entender en qué momento hay que actuar. Es verdad que lo más fácil es reducir el gasto aumentando los impuestos.
¿Qué tipo de medidas necesita España para afrontar mejor la crisis?
Hay que evitar que el déficit y la deuda estén fuera de control, porque si no el mercado se pone nervioso y la recesión empeora. Países como España, Italia, Grecia y Portugal tienen que encontrar su competitividad relanzando el crecimiento económico, porque sin estos dos factores la gente no está dispuesta a hacer sacrificios, porque la gente puede aceptar sacrificios, pero tiene que ver la luz al final del túnel. Por lo que es importante recuperar la competitividad. Esto se puede lograr a través de la deflación, pero es una medida difícil de aplicar porque deflación significa recesión como sucedió en Argentina. El camino a seguir es el alemán que inició el proceso de aceleración de las reformas a partir del aumento de la productividad. Pero para aplicar estas medidas se necesita tiempo, Alemania tardó diez años. Otro camino a seguir es la inversión en las infraestructuras, mejorando el sistema de instrucción o de la formación profesional para consentir una reforma del mercado del trabajo. Es decir, son todas reformas importantes para lograr el crecimiento económico.
Usted predijo la crisis, ¿puede prever su final?
Seguramente la crisis económica y financiera ha causado daños muy graves, asistimos actualmente a una recuperación, pero ahora sabemos que es necesaria una buena política fiscal para iniciar el crecimiento, pero tenemos que estar atentos. Tenemos que determinar cómo salir de los estímulos fiscales, de las ayudas dadas al sistema financiero, y establecer cuándo salir, porque si se sale demasiado pronto se arriesga volver a la recesión, pero si se hace tarde se arriesga incrementar el déficit y de nuevo encontrarnos ante una crisis económica. Es un desafío complejo. No será fácil.
El euro está perdiendo credibilidad. Los más pesimistas dicen que desaparecerá.
Éste ha sido un primer test para el euro. Es verdad que a pesar de las dificultades, si Grecia, Portugal y España hacen todo lo posible para salir de la crisis, el euro también podrá salir de la crisis. Es importante que haya crecimiento y convergencia en toda la eurozona. Pero también hay que decir que un dólar débil favorece la competitividad por lo que es probable que la unión monetaria continúe existiendo. No creo que Grecia salga de la UE aunque hay que ver que si en tres años no cambian las cosas, se podría acabar como Argentina.
Ha tenido la oportunidad de escuchar a la vicepresidenta económica del Gobierno español. En base a esto, ¿cree que España está preparada para afrontar la crisis?
Creo que la ministra conoce bien el problema, al igual que el resto de países conoce bien su propia situación. Casi todos apoyan una autoridad fiscal para favorecer el crecimiento y la competitividad. Hay en cambio desacuerdo sobre cuánto tenga que hacer Alemania. Pero sólo si en los países demuestran tener la capacidad política y la solidaridad para tomar decisiones difíciles, se podrán ver beneficios a medio plazo. Interviniendo rápidamente se recobra la confianza de los mercados
el problema de la eurozona
Alemania, ¿Una rémora para salir de la crisis?, de Joaquim Muns en Dinero de La Vanguardia
Posted by Joan Vila at 19:43
El día 18 de junio de 1990 publiqué un artículo en La Vanguardia titulado “Cuando la virtud se convierte en vicio”. En él se comentaba la pugna que habían mantenido Estados Unidos y Japón durante gran parte de la década de los ochenta. Los americanos acusaban a los japoneses de que ahorraban en exceso y que debían consumir más. Esta forma de funcionar llevaba a un gran excedente comercial japonés, a la acumulación de reservas y a la compra de valiosos activos americanos (rascacielos en Nueva York, productoras cinematográficas en California, etcétera.).
Este enfrentamiento acabó con un pacto entre Estados Unidos y Japón en 1990, que comenta el artículo al que he aludido, por el cual Japón iba a adoptar políticas para consumir más y ahorrar menos. Evidentemente, el problema también podía ser considerado desde la óptica de que Estados Unidos consumía demasiado, pero el nivel de consumo americano era un dato que no se podía discutir. Al cabo de 20 años de este pacto, Japón es el país más endeudado del mundo y ha tenido diez años de recesión, de los que todavía no ha salido. No le han resultado muy baratos a Japón los consejos de que abandonara su modelo tradicional de frugalidad y ahorro.
A este episodio de convertir la virtud económica en vicio dañino, sigue otro más reciente al que creo que es interesante aludir antes de entrar en el tema alemán. Me refiero al debate, en 2007, sobre el conocido comosavingsglut (superabundancia de ahorro). Ben Bernanke, Greenspan y el comentarista Martin Wolf, entre otros, defendieron que el problema del creciente endeudamiento de Estados Unidos, y que finalmente llevó a la crisis, no derivaba del exceso de consumo americano, sino de una superabundancia de ahorro en el mundo, especialmente generada por China, que simplemente los americanos movilizaban.
Por lo tanto, en este segundo episodio también el calificado de “excesivo” ahorro ajeno, consecuencia de lo que se consideraba como insuficiente consumo, desequilibraba el sistema de pagos mundial y conducía a la “perdición” de los demás. Obsérvese que en todos estos casos el acusador -Estados Unidos- parte implícitamente de la hipótesis de que sabe cuál debe ser el nivel de ahorro de cada país, en cada momento, para que la economía mundial funcione armónicamente.
Creo que estos episodios y las consideraciones que los acompañan son una buena introducción para lo que podemos considerar como el tercer capítulo de esta serie de culpabilización de los virtuosos.Me refiero, claro está, a las voces que se han levantado en las últimas semanas acusando a Alemania casi literalmente de un exceso de competitividad y de un modelo basado excesivamente, según los críticos, en las exportaciones. El personaje más importante y destacado que ha sostenido estas ideas en público ha sido la ministra de economía francesa, Christine Lagarde. También aquí encontramos a Martin Wolf (al que, dicho de paso, considero un gran analista), que en el Financial Times del pasado miércoles escribió un artículo cuyo título lo dice todo: “La virtud excesiva puede ser un vicio para la economía mundial”.
Según los proponentes de este planteamiento, Alemania, con su frugalidad, es decir consumo moderado, con sus salarios prácticamente congelados en los últimos años y con la gran competitividad que ello le ha dado, tendría la clave para poder ayudar eficazmente a Grecia y a los demás países deficitarios de la zona euro a recuperar su ritmo de crecimiento. Algunos van más lejos e insinúan que, si Alemania se aprovechó, en los buenos tiempos, de la demanda de estos países, ahora, cuando están en apuros, justo es que les devuelva el favor. ¿Y cómo? Pues a base de la cantinela de siempre: ahorrando menos, consumiendo más. En el caso alemán, esto se puede lograr trabajando menos, subiendo los salarios y siendo menos competitivo como resultado.
A mi modo de ver, esta visión de la problemática de la eurozona, con Alemania como el virtuoso que debe serlo menos para ayudar a los demás, es equivocada y al mismo tiempo peligrosa. Es equivocada porque nadie puede pretender que un país cambie su cultura económica, y menos de la noche a la mañana, para solucionar los errores y excesos de los demás. Y mucho menos si este modelo funciona bien. Lo que la eurozona y Europa necesitan es una Alemania potente y no una Alemania descafeinada.
Esta visión que estoy describiendo es, además, peligrosa porque tiende a difuminar los contornos de la responsabilidad de cada país en el funcionamiento de la economía global. Todos hemos estado de acuerdo en recomendar hasta la saciedad, tanto a los países desarrollados como a los que están en vías de desarrollo, que han de introducir todas aquellas medidas y reformas que mejoren su competitividad. Y que esta es la mejor plataforma para ganarse un puesto en la economía mundial. ¿O es que ahora la competitividad es peligrosa?
Quisiera acabar con un párrafo de mi artículo de 1990 que creo que sigue siendo aplicable en este caso: “Los desequilibrios en economía siempre son el resultado de conductas asimétricas. Cada una de ellas tiene un responsable. Una de las soluciones puede ser igualando por abajo,o sea, implantando la solución del que está dispuesto a sacrificarse menos. La otra solución consiste en exactamente lo opuesto: igualar al nivel del mayor esfuerzo. Hasta ahora, habíamos funcionado pensando que esta última alternativa era la correcta…”. No, Alemania no es ninguna rémora para la zona euro; es su locomotora y el modelo que imitar. ¿O es que no hemos aprendido nada de esta crisis, causada por los excesos de consumo y deuda y por la falta de prudencia y austeridad?
Posted by Joan Vila at 19:43
El día 18 de junio de 1990 publiqué un artículo en La Vanguardia titulado “Cuando la virtud se convierte en vicio”. En él se comentaba la pugna que habían mantenido Estados Unidos y Japón durante gran parte de la década de los ochenta. Los americanos acusaban a los japoneses de que ahorraban en exceso y que debían consumir más. Esta forma de funcionar llevaba a un gran excedente comercial japonés, a la acumulación de reservas y a la compra de valiosos activos americanos (rascacielos en Nueva York, productoras cinematográficas en California, etcétera.).
Este enfrentamiento acabó con un pacto entre Estados Unidos y Japón en 1990, que comenta el artículo al que he aludido, por el cual Japón iba a adoptar políticas para consumir más y ahorrar menos. Evidentemente, el problema también podía ser considerado desde la óptica de que Estados Unidos consumía demasiado, pero el nivel de consumo americano era un dato que no se podía discutir. Al cabo de 20 años de este pacto, Japón es el país más endeudado del mundo y ha tenido diez años de recesión, de los que todavía no ha salido. No le han resultado muy baratos a Japón los consejos de que abandonara su modelo tradicional de frugalidad y ahorro.
A este episodio de convertir la virtud económica en vicio dañino, sigue otro más reciente al que creo que es interesante aludir antes de entrar en el tema alemán. Me refiero al debate, en 2007, sobre el conocido comosavingsglut (superabundancia de ahorro). Ben Bernanke, Greenspan y el comentarista Martin Wolf, entre otros, defendieron que el problema del creciente endeudamiento de Estados Unidos, y que finalmente llevó a la crisis, no derivaba del exceso de consumo americano, sino de una superabundancia de ahorro en el mundo, especialmente generada por China, que simplemente los americanos movilizaban.
Por lo tanto, en este segundo episodio también el calificado de “excesivo” ahorro ajeno, consecuencia de lo que se consideraba como insuficiente consumo, desequilibraba el sistema de pagos mundial y conducía a la “perdición” de los demás. Obsérvese que en todos estos casos el acusador -Estados Unidos- parte implícitamente de la hipótesis de que sabe cuál debe ser el nivel de ahorro de cada país, en cada momento, para que la economía mundial funcione armónicamente.
Creo que estos episodios y las consideraciones que los acompañan son una buena introducción para lo que podemos considerar como el tercer capítulo de esta serie de culpabilización de los virtuosos.Me refiero, claro está, a las voces que se han levantado en las últimas semanas acusando a Alemania casi literalmente de un exceso de competitividad y de un modelo basado excesivamente, según los críticos, en las exportaciones. El personaje más importante y destacado que ha sostenido estas ideas en público ha sido la ministra de economía francesa, Christine Lagarde. También aquí encontramos a Martin Wolf (al que, dicho de paso, considero un gran analista), que en el Financial Times del pasado miércoles escribió un artículo cuyo título lo dice todo: “La virtud excesiva puede ser un vicio para la economía mundial”.
Según los proponentes de este planteamiento, Alemania, con su frugalidad, es decir consumo moderado, con sus salarios prácticamente congelados en los últimos años y con la gran competitividad que ello le ha dado, tendría la clave para poder ayudar eficazmente a Grecia y a los demás países deficitarios de la zona euro a recuperar su ritmo de crecimiento. Algunos van más lejos e insinúan que, si Alemania se aprovechó, en los buenos tiempos, de la demanda de estos países, ahora, cuando están en apuros, justo es que les devuelva el favor. ¿Y cómo? Pues a base de la cantinela de siempre: ahorrando menos, consumiendo más. En el caso alemán, esto se puede lograr trabajando menos, subiendo los salarios y siendo menos competitivo como resultado.
A mi modo de ver, esta visión de la problemática de la eurozona, con Alemania como el virtuoso que debe serlo menos para ayudar a los demás, es equivocada y al mismo tiempo peligrosa. Es equivocada porque nadie puede pretender que un país cambie su cultura económica, y menos de la noche a la mañana, para solucionar los errores y excesos de los demás. Y mucho menos si este modelo funciona bien. Lo que la eurozona y Europa necesitan es una Alemania potente y no una Alemania descafeinada.
Esta visión que estoy describiendo es, además, peligrosa porque tiende a difuminar los contornos de la responsabilidad de cada país en el funcionamiento de la economía global. Todos hemos estado de acuerdo en recomendar hasta la saciedad, tanto a los países desarrollados como a los que están en vías de desarrollo, que han de introducir todas aquellas medidas y reformas que mejoren su competitividad. Y que esta es la mejor plataforma para ganarse un puesto en la economía mundial. ¿O es que ahora la competitividad es peligrosa?
Quisiera acabar con un párrafo de mi artículo de 1990 que creo que sigue siendo aplicable en este caso: “Los desequilibrios en economía siempre son el resultado de conductas asimétricas. Cada una de ellas tiene un responsable. Una de las soluciones puede ser igualando por abajo,o sea, implantando la solución del que está dispuesto a sacrificarse menos. La otra solución consiste en exactamente lo opuesto: igualar al nivel del mayor esfuerzo. Hasta ahora, habíamos funcionado pensando que esta última alternativa era la correcta…”. No, Alemania no es ninguna rémora para la zona euro; es su locomotora y el modelo que imitar. ¿O es que no hemos aprendido nada de esta crisis, causada por los excesos de consumo y deuda y por la falta de prudencia y austeridad?
aquí todo el mundo está enfadado
Mientras Munchau se cabrea con Merkel, China se convierte en el primer fabricante de vehículos del mundo.
Ian Campbell también se cabrea, en este caso con las calificadoras, al decir que “los mercados se equivocaron… y no detectaron…”.
El compañero Alfonso Alarcón también se cabrea cuando lee que la CE reconoció ayer que hasta primero de mayo no estará listo el plan de rescate de Grecia.
Y yo me subo por las paredes cuando leo que Goldman Sachs negó ayer ante el Senado de EE.UU haber causado la crisis financiera global.
Recuerden que los llamados especuladores sólo hacen su honesto trabajo de encontrar precio para una demanda-oferta de inversión global, así que no se quejen y mas bien agradecer de esos profesionales , que les hacen más fácil la inversión. De quienes se debería quejar uno, es de lo “buitres” de las compañías de rating, que la mayoría de las veces juegan con conflicto de intereses. En estos momentos, ya no hay nada de lo que quejarse porque el daño sobre el euro ya está hecho y la UEM en riesgo de romper la unión política. Entreténganse con la lectura de algunos artículos: el famoso Nouriel Roubini, el investigador Ángel Ubide, el superfamoso Robert Skidelsky y el profesor Joaquim Muns.
Ian Campbell también se cabrea, en este caso con las calificadoras, al decir que “los mercados se equivocaron… y no detectaron…”.
El compañero Alfonso Alarcón también se cabrea cuando lee que la CE reconoció ayer que hasta primero de mayo no estará listo el plan de rescate de Grecia.
Y yo me subo por las paredes cuando leo que Goldman Sachs negó ayer ante el Senado de EE.UU haber causado la crisis financiera global.
Recuerden que los llamados especuladores sólo hacen su honesto trabajo de encontrar precio para una demanda-oferta de inversión global, así que no se quejen y mas bien agradecer de esos profesionales , que les hacen más fácil la inversión. De quienes se debería quejar uno, es de lo “buitres” de las compañías de rating, que la mayoría de las veces juegan con conflicto de intereses. En estos momentos, ya no hay nada de lo que quejarse porque el daño sobre el euro ya está hecho y la UEM en riesgo de romper la unión política. Entreténganse con la lectura de algunos artículos: el famoso Nouriel Roubini, el investigador Ángel Ubide, el superfamoso Robert Skidelsky y el profesor Joaquim Muns.
miércoles, 28 de abril de 2010
un nuevo análisis de las agencias del rating
Independientemente de lo que digan las agencias, los inversores están preocupados por nuestra elevada tasa de paro por nuestro elevado déficit público y por las dudas sobre nuestro sistema bancario. Por lo tanto, hay que cerrar cuanto antes el dialogo para la reforma laboral, finalizar el proceso de reestructuración bancario y a la apelación al Frob y poner en práctica el plan de estabilidad presupuestaria, en el cual es imprescindible la implicación de CCAA y ayuntamientos que gestionan la mitad del gasto público y para ello es prioritario el acuerdo de los dos grandes partidos en el Parlamento y en Consejo de Política Fiscal.
Otra tentación es tomar medidas al son de los mercados. Por naturaleza los mercados son volátiles y no son buenos consejeros para desarrollar la política económica, ni en las épocas de euforia ni en la de tensión. Conviene interpretar bien sus señales y llevar a buen puerto las medidas que ayuden a reducir su incertidumbre y al final los inversores acaban retornando la senda de estabilidad.
La situación recuerda la crisis de 1992. Aquella crisis tuvo final feliz y acabó en más Europa y el nacimiento del Euro pero durante varios años los inversores estuvieron muy nerviosos. S&P anticipa un escenario japonés para España con un crecimiento débil hasta 2016 y riesgo de deflación. Las familias están sobreendeudas, han aumentado su ahorro para reducir su deuda nominal y eso mantendrá el consumo estancado por un periodo prolongado.
La deuda familiar es elevada pero está concentrada en la mitad de los hogares y dos tercios de los mismos ya han pagado su primera vivienda. El ahorro familiar se ha doblado en dos años pero lo más probable es que sean las familias menos endeudas las que más han ahorrado. La historia demuestra que no conviene apostar contra el consumidor español. Desde que S&P anunció sus amenazas sobre la rebaja de rating, las ventas de coches han aumentado un 60%, las pernoctaciones turísticas de españoles un 10% y las ventas minoristas que hemos conocido hoy un 2.5%.
Por Jose Carlos Díez
Otra tentación es tomar medidas al son de los mercados. Por naturaleza los mercados son volátiles y no son buenos consejeros para desarrollar la política económica, ni en las épocas de euforia ni en la de tensión. Conviene interpretar bien sus señales y llevar a buen puerto las medidas que ayuden a reducir su incertidumbre y al final los inversores acaban retornando la senda de estabilidad.
La situación recuerda la crisis de 1992. Aquella crisis tuvo final feliz y acabó en más Europa y el nacimiento del Euro pero durante varios años los inversores estuvieron muy nerviosos. S&P anticipa un escenario japonés para España con un crecimiento débil hasta 2016 y riesgo de deflación. Las familias están sobreendeudas, han aumentado su ahorro para reducir su deuda nominal y eso mantendrá el consumo estancado por un periodo prolongado.
La deuda familiar es elevada pero está concentrada en la mitad de los hogares y dos tercios de los mismos ya han pagado su primera vivienda. El ahorro familiar se ha doblado en dos años pero lo más probable es que sean las familias menos endeudas las que más han ahorrado. La historia demuestra que no conviene apostar contra el consumidor español. Desde que S&P anunció sus amenazas sobre la rebaja de rating, las ventas de coches han aumentado un 60%, las pernoctaciones turísticas de españoles un 10% y las ventas minoristas que hemos conocido hoy un 2.5%.
Por Jose Carlos Díez
tendencias en bolsa
Kostolany dice que no hay que seguir la tendencia pero más bien lo que hay que hacer siempre es seguir la tendencia pero en un momento de retroceso, es decir, a contrario pero siguiéndola, en el pronunciamiento genérico.
A veces no hay tendencias sino que se encabalgan, pero otras veces la tendencia está tan señalada que hay que actuar con ella y no frente a ella, sino cogiéndola en el momento del retroceso, desde atrás, claro.
~
Y no olvidar también de que se puede vender, también en los retrocesos, claro.
~
A veces no hay tendencias sino que se encabalgan, pero otras veces la tendencia está tan señalada que hay que actuar con ella y no frente a ella, sino cogiéndola en el momento del retroceso, desde atrás, claro.
~
Y no olvidar también de que se puede vender, también en los retrocesos, claro.
~
la población activa
Una economía de mayor tamaño
David Taguas
Si no hubiera crecido la población activa, la tasa de desempleo se habría situado en el 19,93%
Suponiendo que las estimaciones de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al primer trimestre del 2010 que se divulgaron ayer coincidan con las que se harán públicas el viernes, cabe adelantar alguna consideración. Resulta bastante evidente que la atención se va a centrar en la estimación de la tasa de desempleo que alcanza el 20,05%, superando en unas décimas las expectativas de los analistas y cerrando el debate de si llegaría o no a ese listón.
No obstante, si bien es cierto lo anterior, también lo es que las estimaciones conocidas ayer muestran un comportamiento más virtuoso del mercado de trabajo español que el que esperaban los analistas y ello por dos razones básicas. En primer lugar, la variación del empleo se estima en el -3,65% interanual, que es ligeramente superior a la tasa esperada. Y ello a pesar de que aún se mantiene parte del diferencial con la tasa de variación interanual de los afiliados a la Seguridad Social. La tasa de variación del empleo de la EPA, en el cuarto trimestre del 2009, se estimó en el -6,1%, manteniendo un diferencial, máximo durante la crisis, de 1,5 puntos con la tasa de variación de los afiliados a la Seguridad Social (-4,6%). Resulta muy difícil explicar este diferencial entre ambas tasas, por lo que los analistas las hacen converger durante los próximos trimestres. De hecho, el diferencial se ha mantenido durante el primer trimestre aunque reducido 0,65 puntos, pero si se hubiera cerrado completamente, es decir si ambas tasas se hubieran situado en el -3,0%, habría 124 mil ocupados más. En segundo lugar, se alcanza una tasa de desempleo del 20,05%, pero ha habido un crecimiento intertrimestral de la población activa del 0,15%, después de tres trimestres consecutivos con crecimiento intertrimestral negativo. Si no hubiera crecido la población activa, la tasa de desempleo se habría situado en el 19,93%.
Adicionalmente, estas estimaciones de la EPA apoyan que la recuperación de la economía española se inició en el primer trimestre del 2010. Un crecimiento intertrimestral del 0,1% sería compatible con una desaceleración del 0,8% de la productividad, medida en términos del empleo EPA, por lo que, en el caso de que se produjese una desaceleración menor de la productividad, incluso habría margen para estimar un crecimiento intertrimestral mayor.
En conclusión, se alcanzan los 4,6 millones de parados y la tasa de desempleo supera la barrera del 20 por ciento, pero los datos apuntan a crecimiento positivo del PIB, ha habido una menor destrucción de empleo y un crecimiento de la población activa, por lo que la economía es de mayor tamaño.
David Taguas
Si no hubiera crecido la población activa, la tasa de desempleo se habría situado en el 19,93%
Suponiendo que las estimaciones de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al primer trimestre del 2010 que se divulgaron ayer coincidan con las que se harán públicas el viernes, cabe adelantar alguna consideración. Resulta bastante evidente que la atención se va a centrar en la estimación de la tasa de desempleo que alcanza el 20,05%, superando en unas décimas las expectativas de los analistas y cerrando el debate de si llegaría o no a ese listón.
No obstante, si bien es cierto lo anterior, también lo es que las estimaciones conocidas ayer muestran un comportamiento más virtuoso del mercado de trabajo español que el que esperaban los analistas y ello por dos razones básicas. En primer lugar, la variación del empleo se estima en el -3,65% interanual, que es ligeramente superior a la tasa esperada. Y ello a pesar de que aún se mantiene parte del diferencial con la tasa de variación interanual de los afiliados a la Seguridad Social. La tasa de variación del empleo de la EPA, en el cuarto trimestre del 2009, se estimó en el -6,1%, manteniendo un diferencial, máximo durante la crisis, de 1,5 puntos con la tasa de variación de los afiliados a la Seguridad Social (-4,6%). Resulta muy difícil explicar este diferencial entre ambas tasas, por lo que los analistas las hacen converger durante los próximos trimestres. De hecho, el diferencial se ha mantenido durante el primer trimestre aunque reducido 0,65 puntos, pero si se hubiera cerrado completamente, es decir si ambas tasas se hubieran situado en el -3,0%, habría 124 mil ocupados más. En segundo lugar, se alcanza una tasa de desempleo del 20,05%, pero ha habido un crecimiento intertrimestral de la población activa del 0,15%, después de tres trimestres consecutivos con crecimiento intertrimestral negativo. Si no hubiera crecido la población activa, la tasa de desempleo se habría situado en el 19,93%.
Adicionalmente, estas estimaciones de la EPA apoyan que la recuperación de la economía española se inició en el primer trimestre del 2010. Un crecimiento intertrimestral del 0,1% sería compatible con una desaceleración del 0,8% de la productividad, medida en términos del empleo EPA, por lo que, en el caso de que se produjese una desaceleración menor de la productividad, incluso habría margen para estimar un crecimiento intertrimestral mayor.
En conclusión, se alcanzan los 4,6 millones de parados y la tasa de desempleo supera la barrera del 20 por ciento, pero los datos apuntan a crecimiento positivo del PIB, ha habido una menor destrucción de empleo y un crecimiento de la población activa, por lo que la economía es de mayor tamaño.
miren la caída de la bolsa española
¿Cómo puede negociarse un Pacto de Rentas cuando todas las partes intentan descargarse la culpa de la recesión que ha traido 6,4 millones registrados en el INEM? Los sindicatos van a protestan pero la patronal Pimec dice que va a exigir a la CEOE más presión en la reforma laboral ya que prevé al menos una año más de restricción del crédito.
Es decir, que si no hay demanda y no hay crédito no hay producción. Miren , la caída de la bolsa española se ha debido a que la banca posee un 31 % del saldo de deuda del Tesoro y que si cae el rating cae también el margen y se encarece el crédito a la actividad real. Si el proceso de saneamiento bancario no genera expectativas positivas habrá que… nacionalizarla, ya que en mi opinión resulta difícil que el ICO quiera quedarse con la morosidad que no quiere la banca.
David Taguas opina sobre la Tasa de Población Activa en la pág 57 de LA VANGUARDIA. También pueden leer la curiosa historia que el periodista M. Tejo cuenta en EXPANSIÓN (página 34) bajo el título “La curiosa filtración del paro”.
La dictadura de los mercados va a obligar muy pronto a Zapatero a perder el Gobierno en manos de una geometría variable comandada por CiU y el apoyo del PP. Según EXPANSIÓN (página 29) Citi acaba de afirmar que España debe hacer un ajuste mayor (casi del 11 % del PIB) que Grecia (9 %). el periodista Fernando Martínez publica un extraordinario análisis de la curva tipos-plazo del bono de los 4 países para los que el mercado establece que valen por debajo de su precio nominal. menuda jaqueca habrá tenido Salgado en Washington al saber que Ocaña ha afirmado que “no habrá medidas nuevas en el plan para bajar el déficit”.
Es decir, que si no hay demanda y no hay crédito no hay producción. Miren , la caída de la bolsa española se ha debido a que la banca posee un 31 % del saldo de deuda del Tesoro y que si cae el rating cae también el margen y se encarece el crédito a la actividad real. Si el proceso de saneamiento bancario no genera expectativas positivas habrá que… nacionalizarla, ya que en mi opinión resulta difícil que el ICO quiera quedarse con la morosidad que no quiere la banca.
David Taguas opina sobre la Tasa de Población Activa en la pág 57 de LA VANGUARDIA. También pueden leer la curiosa historia que el periodista M. Tejo cuenta en EXPANSIÓN (página 34) bajo el título “La curiosa filtración del paro”.
La dictadura de los mercados va a obligar muy pronto a Zapatero a perder el Gobierno en manos de una geometría variable comandada por CiU y el apoyo del PP. Según EXPANSIÓN (página 29) Citi acaba de afirmar que España debe hacer un ajuste mayor (casi del 11 % del PIB) que Grecia (9 %). el periodista Fernando Martínez publica un extraordinario análisis de la curva tipos-plazo del bono de los 4 países para los que el mercado establece que valen por debajo de su precio nominal. menuda jaqueca habrá tenido Salgado en Washington al saber que Ocaña ha afirmado que “no habrá medidas nuevas en el plan para bajar el déficit”.
inflación en su justa dosis, por Alicia González
Inflación en su justa dosis
Académicos y banqueros centrales discrepan sobre el nivel apropiado de precios
ALICIA GONZÁLEZ 25/04/2010
Vota Resultado 5 votos Ahora que el mundo parece que empieza a dejar atrás la crisis financiera, y la Gran Recesión posterior, surge el debate sobre las causas de la crisis y qué factores habría que reformar para evitar una repetición de la misma en el futuro. La crisis ya se ha llevado por delante algunas verdades que parecían inamovibles -por ejemplo, después de Lehman Brothers ya nada se considera demasiado grande para quebrar- y muchas otras están siendo cuestionadas, como determinar cuál es el nivel apropiado de inflación. Después de años, de décadas, jaleando las bondades de unos precios moderados y contenidos, ¿han descubierto ahora los responsables económicos las ventajas de unos precios rampantes?
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Blanchard defiende que el objetivo de precios aumente del 2% al 4%
España es uno de los países con más riesgo de deflación, según el FMI
El debate lo ha planteado el Fondo Monetario Internacional (FMI). Su economista jefe, Olivier Blanchard, ha publicado un informe en el que defiende la necesidad de acabar con el sacrosanto objetivo de mantener la inflación en el 2%, compartido por la mayoría de los bancos centrales, y elevarlo aproximadamente en torno al 4%. Blanchard lo justifica con el siguiente argumento: "La crisis ha demostrado que los tipos de interés pueden llegar a cero y eso supone una severa limitación para la política monetaria en momentos difíciles. Es lógico pensar que una mayor inflación y, por tanto, mayores tipos de interés nominales antes de la crisis hubieran dejado mayor margen a la política monetaria y, con ello, un menor deterioro de las posiciones fiscales de los países".
Como Blanchard, muchos economistas atribuyen buena parte de la burbuja de activos que dio origen con su estallido a la crisis financiera a la larga etapa de bajos tipos de interés que la precedió, con Alan Greenspan, el anterior presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, como máximo exponente de esa política. Fue entonces, en esa época ahora conocida como la de la Gran Moderación, cuando la Reserva rebajó incluso el objetivo ideal de precios en torno al 1%, en el convencimiento de que las nuevas tecnologías y los nuevos actores de la economía internacional -claramente, China- habían provocado un cambio estructural en el patrón de comportamiento de los precios. Tras el estallido de la burbuja puntocom en 2001, Greenspan y otros economistas advirtieron del riesgo de una etapa deflacionista como la japonesa, riesgos que ahora aparecen como claramente exagerados. Su respuesta en forma de muy bajos tipos de interés y el mensaje de que esa política se mantendría en el tiempo provocaron una desaparición de la percepción del riesgo, con las consecuencias posteriores que todos conocemos.
El economista jefe del Fondo no es el único ni el primero en defender un objetivo de inflación de los bancos centrales superior al 2%. Antes que él, economistas reconocidos como Kenneth Rogoff, Gregory Mankiw, Brad DeLong y Paul Krugman han asegurado que unas mayores tasas de inflación podrían ser incluso positivas para la economía. Sus argumentos los recogía recientemente María Jesús Valdemoros en el blog de economía del Instituto de Empresa: puede facilitar el ajuste del mercado inmobiliario, al favorecer el ajuste de los precios reales sin necesidad de grandes caídas en los precios nominales de la vivienda; un aumento de los precios de bienes y servicios provoca un ajuste de los salarios reales, siempre que no estén indexados al IPC, y, como defiende Blanchard, ofrece mayor margen a la política monetaria para bajar los tipos de interés en momentos de crisis.
Tampoco hay que olvidar que ésa ha sido la vía tradicional por la que a lo largo de la historia los Gobiernos han reducido la carga de la deuda pública, ahora en máximos históricos tras los millonarios rescates financieros y los planes de estímulo impulsados para superar la crisis. Al subir los precios de forma generalizada se reduce el valor real de la deuda pendiente, con lo que la presión sobre las finanzas públicas se reduce. A modo de ejemplo, entre 1946 y 1955, el ratio deuda/PIB de Estados Unidos se redujo casi a la mitad y, de ello, un 40% fue gracias a la inflación, que se situó de media en el 4,2%.
Frente a todos esos argumentos, los bancos centrales desconfían. Han sido necesarios muchos años de pedagogía acerca de las bondades de una inflación moderada como para echarlos por la borda a la ligera. Ninguno olvida, además, la espiral inflacionista que se desató tras la crisis de los años setenta y que obligó a las autoridades monetarias a imponer tipos de interés de dos dígitos para poder controlar la escalada de precios. Pero también es cierto que funcionarios de los principales bancos centrales llevan estudiando desde el pasado verano los pros y los contras de semejante decisión.
Por ahora, ganan claramente los que ven más perjuicios que beneficios a un aumento del objetivo de inflación a medio plazo, una política que los grandes bancos empezaron a aplicar a partir de 1989. Responsables de la Reserva Federal y del Banco Central Europeo (BCE) han rechazado la propuesta de Blanchard con cajas destempladas. El candidato a dirigir el BCE, el halcón alemán Axel Weber, presidente del Bundesbank, ha ido más allá y ha acusado al Fondo de "estar jugando con fuego". Willen Buiter, economista de Citigroup en Londres, enviaba el mes pasado una nota a clientes en la que aseguraba que elevar el objetivo de inflación provocaría "un escalofrío inflacionista".
Pero lo quieran o no, el debate está abierto. En Japón el banco central y el Gobierno discrepan públicamente sobre esta cuestión. La economía nipona arrastra ya casi dos décadas de espiral deflacionista y de escaso éxito en sus intentos de combatirla. De ahí que algunos miembros del nuevo Gobierno liderado por el Partido Democrático con el ministro de Finanzas, Naoto Kan, a la cabeza hayan abierto el debate para solicitar formalmente al Banco de Japón la fijación de un objetivo explícito de inflación y situar éste en torno al 2%, frente al 1% que defiende la autoridad monetaria. El gobernador ha rechazado la idea con el argumento de que en nada ayuda a combatir la tendencia a la baja de los precios y de que por, irreal, el objetivo de precios corre el riesgo de restar credibilidad a la política monetaria. El banco mantiene los tipos en el 0,1% desde diciembre de 2008.
Lo cierto es que la amenaza deflacionista es otro de los argumentos utilizados por quienes defienden un aumento del nivel de precios. Y en ese frente no hay buenas noticias para España. El informe de perspectivas económicas del FMI hecho público esta semana sitúa a España como una de las tres economías con el riesgo más elevado de entrar en deflación, situándola al mismo nivel que Japón [ver gráfico superior]. Sin embargo, los precios se situaron en el 1,4% en marzo, acumulando así cinco meses de subidas, "pero la tasa subyacente ronda el cero desde hace meses", precisa el economista Alberto Nadal. "Toda la subida hay que atribuirla a los alimentos frescos y sobre todo a la energía. Es una respuesta lógica a la pérdida de competitividad de la economía española", apunta. Eso no significa, en su opinión, que la amenaza deflacionista se vaya a incorporar a las expectativas de consumidores y empresas, pero sí que la etapa de bajos precios "va a prolongarse".
Lo cierto es que el mundo sabe combatir mejor -y lo ha hecho muchas veces- la inflación que la deflación y ése es un factor que las autoridades deben tener en cuenta para diseñar la política de la nueva realidad poscrisis. -
Académicos y banqueros centrales discrepan sobre el nivel apropiado de precios
ALICIA GONZÁLEZ 25/04/2010
Vota Resultado 5 votos Ahora que el mundo parece que empieza a dejar atrás la crisis financiera, y la Gran Recesión posterior, surge el debate sobre las causas de la crisis y qué factores habría que reformar para evitar una repetición de la misma en el futuro. La crisis ya se ha llevado por delante algunas verdades que parecían inamovibles -por ejemplo, después de Lehman Brothers ya nada se considera demasiado grande para quebrar- y muchas otras están siendo cuestionadas, como determinar cuál es el nivel apropiado de inflación. Después de años, de décadas, jaleando las bondades de unos precios moderados y contenidos, ¿han descubierto ahora los responsables económicos las ventajas de unos precios rampantes?
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Blanchard defiende que el objetivo de precios aumente del 2% al 4%
España es uno de los países con más riesgo de deflación, según el FMI
El debate lo ha planteado el Fondo Monetario Internacional (FMI). Su economista jefe, Olivier Blanchard, ha publicado un informe en el que defiende la necesidad de acabar con el sacrosanto objetivo de mantener la inflación en el 2%, compartido por la mayoría de los bancos centrales, y elevarlo aproximadamente en torno al 4%. Blanchard lo justifica con el siguiente argumento: "La crisis ha demostrado que los tipos de interés pueden llegar a cero y eso supone una severa limitación para la política monetaria en momentos difíciles. Es lógico pensar que una mayor inflación y, por tanto, mayores tipos de interés nominales antes de la crisis hubieran dejado mayor margen a la política monetaria y, con ello, un menor deterioro de las posiciones fiscales de los países".
Como Blanchard, muchos economistas atribuyen buena parte de la burbuja de activos que dio origen con su estallido a la crisis financiera a la larga etapa de bajos tipos de interés que la precedió, con Alan Greenspan, el anterior presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, como máximo exponente de esa política. Fue entonces, en esa época ahora conocida como la de la Gran Moderación, cuando la Reserva rebajó incluso el objetivo ideal de precios en torno al 1%, en el convencimiento de que las nuevas tecnologías y los nuevos actores de la economía internacional -claramente, China- habían provocado un cambio estructural en el patrón de comportamiento de los precios. Tras el estallido de la burbuja puntocom en 2001, Greenspan y otros economistas advirtieron del riesgo de una etapa deflacionista como la japonesa, riesgos que ahora aparecen como claramente exagerados. Su respuesta en forma de muy bajos tipos de interés y el mensaje de que esa política se mantendría en el tiempo provocaron una desaparición de la percepción del riesgo, con las consecuencias posteriores que todos conocemos.
El economista jefe del Fondo no es el único ni el primero en defender un objetivo de inflación de los bancos centrales superior al 2%. Antes que él, economistas reconocidos como Kenneth Rogoff, Gregory Mankiw, Brad DeLong y Paul Krugman han asegurado que unas mayores tasas de inflación podrían ser incluso positivas para la economía. Sus argumentos los recogía recientemente María Jesús Valdemoros en el blog de economía del Instituto de Empresa: puede facilitar el ajuste del mercado inmobiliario, al favorecer el ajuste de los precios reales sin necesidad de grandes caídas en los precios nominales de la vivienda; un aumento de los precios de bienes y servicios provoca un ajuste de los salarios reales, siempre que no estén indexados al IPC, y, como defiende Blanchard, ofrece mayor margen a la política monetaria para bajar los tipos de interés en momentos de crisis.
Tampoco hay que olvidar que ésa ha sido la vía tradicional por la que a lo largo de la historia los Gobiernos han reducido la carga de la deuda pública, ahora en máximos históricos tras los millonarios rescates financieros y los planes de estímulo impulsados para superar la crisis. Al subir los precios de forma generalizada se reduce el valor real de la deuda pendiente, con lo que la presión sobre las finanzas públicas se reduce. A modo de ejemplo, entre 1946 y 1955, el ratio deuda/PIB de Estados Unidos se redujo casi a la mitad y, de ello, un 40% fue gracias a la inflación, que se situó de media en el 4,2%.
Frente a todos esos argumentos, los bancos centrales desconfían. Han sido necesarios muchos años de pedagogía acerca de las bondades de una inflación moderada como para echarlos por la borda a la ligera. Ninguno olvida, además, la espiral inflacionista que se desató tras la crisis de los años setenta y que obligó a las autoridades monetarias a imponer tipos de interés de dos dígitos para poder controlar la escalada de precios. Pero también es cierto que funcionarios de los principales bancos centrales llevan estudiando desde el pasado verano los pros y los contras de semejante decisión.
Por ahora, ganan claramente los que ven más perjuicios que beneficios a un aumento del objetivo de inflación a medio plazo, una política que los grandes bancos empezaron a aplicar a partir de 1989. Responsables de la Reserva Federal y del Banco Central Europeo (BCE) han rechazado la propuesta de Blanchard con cajas destempladas. El candidato a dirigir el BCE, el halcón alemán Axel Weber, presidente del Bundesbank, ha ido más allá y ha acusado al Fondo de "estar jugando con fuego". Willen Buiter, economista de Citigroup en Londres, enviaba el mes pasado una nota a clientes en la que aseguraba que elevar el objetivo de inflación provocaría "un escalofrío inflacionista".
Pero lo quieran o no, el debate está abierto. En Japón el banco central y el Gobierno discrepan públicamente sobre esta cuestión. La economía nipona arrastra ya casi dos décadas de espiral deflacionista y de escaso éxito en sus intentos de combatirla. De ahí que algunos miembros del nuevo Gobierno liderado por el Partido Democrático con el ministro de Finanzas, Naoto Kan, a la cabeza hayan abierto el debate para solicitar formalmente al Banco de Japón la fijación de un objetivo explícito de inflación y situar éste en torno al 2%, frente al 1% que defiende la autoridad monetaria. El gobernador ha rechazado la idea con el argumento de que en nada ayuda a combatir la tendencia a la baja de los precios y de que por, irreal, el objetivo de precios corre el riesgo de restar credibilidad a la política monetaria. El banco mantiene los tipos en el 0,1% desde diciembre de 2008.
Lo cierto es que la amenaza deflacionista es otro de los argumentos utilizados por quienes defienden un aumento del nivel de precios. Y en ese frente no hay buenas noticias para España. El informe de perspectivas económicas del FMI hecho público esta semana sitúa a España como una de las tres economías con el riesgo más elevado de entrar en deflación, situándola al mismo nivel que Japón [ver gráfico superior]. Sin embargo, los precios se situaron en el 1,4% en marzo, acumulando así cinco meses de subidas, "pero la tasa subyacente ronda el cero desde hace meses", precisa el economista Alberto Nadal. "Toda la subida hay que atribuirla a los alimentos frescos y sobre todo a la energía. Es una respuesta lógica a la pérdida de competitividad de la economía española", apunta. Eso no significa, en su opinión, que la amenaza deflacionista se vaya a incorporar a las expectativas de consumidores y empresas, pero sí que la etapa de bajos precios "va a prolongarse".
Lo cierto es que el mundo sabe combatir mejor -y lo ha hecho muchas veces- la inflación que la deflación y ése es un factor que las autoridades deben tener en cuenta para diseñar la política de la nueva realidad poscrisis. -
la deflación, grecia y otras noticias
Cuando la prensa económica se llena de informaciones y opiniones sobre la crisis del Gobierno de Papandreu, poco espacio queda para los asuntos que de verdad importan en el medio plazo porque dentro de poco Angela Merkel se encontrará con Nicolas Sarkozy y tendrá que ceder en sus pretensiones de que Grecia abandone el Euro. Ya saben que Barclays estima que Grecia necesitará 90.000 millones de ayuda y que los 45.000 millones de los que se habla sólo servirá para cubrir las necesidades de financiación de un año. Además, cada vez resulta más evidente que Alemania puede ser una rémora para salir de una crisis del Euro. El euro necesita que se reestructure la deuda griega que negocie con los acreedores, como hizo Argentina en su día. Papandreu no puede seguir pechando un pulso a los mercados al afirmar que “perderán su dinero si apuestan contra el euro”. El periodista John Müller afirma en EL MUNDO pág 34 que “si no se reestructura la deuda griega, la ayuda será ineficaz. Eso tenía que haber quedado claro antes”.
Incluso, según un desglose de PÚBLICO (página 24) Kenneth Rogoff aseguró que Grecia “no será el único miembro del Euro que necesite un rescate del FMI en los 2 o 3 próximos años”. Por eso el periodista Miguel Rodríguez escribe sobre “Grecia y el riesgo moral” en CINCO DÍAS pág 27 y el famoso McCoy escribe “Descalabro griego, pregunta obligada: ¿cómo salvar al euro?”.
Lo que importa no es el nivel del déficit o de la deuda, sino la velocidad a la que crece: no es el volumen sino el flujo lo que determina el análisis de las empresas de calificación para establecer la forma en la que una economía pueda conseguir salir del default. El mercado no establece una norma igual:
S & P ha rebajado la calificación de España, pero Moddy´s y Fitch la mantiene en un AAA. Por eso tienen tanta importancia tipos-plazos y la capacidad de emisión de deuda por el Tesoro. En la pág 34 de CINCO DÍAS se resume una parte de la memoria del Banco de España titulando “Los compradores extranjeros de deuda española viran hacia el corto plazo”, mientras que en EXPANSIÓN pág 21 se cuenta que ” emite poco más del 30 % de la deuda prevista para este año”.
Los mercados contemplan ya una inflación reducida del 0,9 % para un crecimiento económico del 1,1 % con lo que el BCE va a tener que mantener los tipos inalterados en el 1 % . Es por eso que la periodista Alicia González habla del blog de María Jesús Valdemoros: “Académicos y banqueros centrales discrepan sobre el nivel apropiado de precios”.
Incluso, según un desglose de PÚBLICO (página 24) Kenneth Rogoff aseguró que Grecia “no será el único miembro del Euro que necesite un rescate del FMI en los 2 o 3 próximos años”. Por eso el periodista Miguel Rodríguez escribe sobre “Grecia y el riesgo moral” en CINCO DÍAS pág 27 y el famoso McCoy escribe “Descalabro griego, pregunta obligada: ¿cómo salvar al euro?”.
Lo que importa no es el nivel del déficit o de la deuda, sino la velocidad a la que crece: no es el volumen sino el flujo lo que determina el análisis de las empresas de calificación para establecer la forma en la que una economía pueda conseguir salir del default. El mercado no establece una norma igual:
S & P ha rebajado la calificación de España, pero Moddy´s y Fitch la mantiene en un AAA. Por eso tienen tanta importancia tipos-plazos y la capacidad de emisión de deuda por el Tesoro. En la pág 34 de CINCO DÍAS se resume una parte de la memoria del Banco de España titulando “Los compradores extranjeros de deuda española viran hacia el corto plazo”, mientras que en EXPANSIÓN pág 21 se cuenta que ” emite poco más del 30 % de la deuda prevista para este año”.
Los mercados contemplan ya una inflación reducida del 0,9 % para un crecimiento económico del 1,1 % con lo que el BCE va a tener que mantener los tipos inalterados en el 1 % . Es por eso que la periodista Alicia González habla del blog de María Jesús Valdemoros: “Académicos y banqueros centrales discrepan sobre el nivel apropiado de precios”.
martes, 27 de abril de 2010
los ingresos públicos caen en España el doble que en Grecia
Cierto. España no es Grecia, como sostiene el Gobierno; pero Grecia tampoco es España. Al menos en cuanto a capacidad para mantener la recaudación fiscal en un contexto recesivo como el actual. Los datos que dio ayer a conocer Eurostat indican, en concreto, que los ingresos públicos en Grecia representaron en 2009 el 36,9% del producto interior bruto. O lo que es lo mismo, se situaron 2,8 puntos porcentuales por debajo del año 2007. Es decir, al comienzo de la crisis.
En el caso de España, por el contrario, la merma en la recaudación del Estado -incluidas todas las administraciones públicas- ha sido bastante mayor. Ha pasado de representar el 41,1% del PIB en 2007 al 34.7% dos años más tarde, lo que significa una caída de la recaudación equivalente a 6,4 puntos de producto interior bruto. Es decir, más del doble.
La Hacienda española ha sido, de hecho, la más perjudicada de la UE por la crisis en términos de recaudación, incluso muy por encima de Irlanda, donde también el ajuste inmobiliario –que determina en buena medida los ingresos fiscales- ha sido especialmente intenso. En Irlanda, la recaudación ha caído 2,6 puntos de PIB, menos de la mitad que en España. Pero es que en el conjunto de la zona del euro el descenso ha sido de sólo un punto de PIB, muy lejos del caso español.
Los datos de Eurostat son especialmente relevantes debido a que ponen de manifiesto de qué manera la crisis ha pasado factura en términos de recaudación. Hasta el punto de que los ingresos fiscales en España se sitúan ya a 10 puntos de la media de la eurozona, más del doble que al comenzar la crisis. Mientras en los países del euro la recaudación equivale al 44,4% del PIB, en España apenas representa el 34,7%. Esto quiere decir que este país no sólo tiene un problema desde el lado del gasto, sino también desde los ingresos públicos, lo que hace más difícil reducir el déficit hasta el 3% del PIB, tal y como se ha comprometido España a finales de 2013. Los gastos dependen de la capacidad del Gobierno para 'meter la tijera', mientras que la recaudación hay que vincularla a la capacidad del Estado para generar recursos. Y los ingresos derivados de la actividad inmobiliaria tardarán en llegar, al menos hasta que se normalice el mercado de la vivienda.
Eurostat confirmó ayer los datos avanzados por el Gobierno hace unas semanas, que suponen haber cerrado el año 2009 con un déficit equivalente al 11,2% del PIB, el más alto desde 1959. Muy lejos, en cualquier caso, del -4,1% registrado un año antes, y a años luz del superávit registrado en 2007, que marca el mejor año de la economía española desde el Plan de Estabilización. El año pasado el Estado se gastó 117.630 millones de euros más de lo que fue capaz de recaudar.
El ejemplo sueco
Tan imponente déficit explica que la deuda pública trepara el año pasado hasta el 53,2%, todavía sensiblemente por debajo de la media de la UE, pero hay que tener en cuenta el punto de partida. Y en 2008 se situaba en el 39,7% del PIB, lo que significa que ha crecido nada menos que un 29,4% en apenas un año. O un 47% desde el comienzo de la crisis. En Grecia, por el contrario, la deuda pública ha escalado hasta representar el 115,1% del producto interior bruto, lo que supone un aumento del 15,2%, la mitad que en el caso español. La distancia con la UE, sin embargo, continúa siendo importante. de 25 puntos de PIB, cinco menos que un año antes.
Las cifras de la agencia europea de estadísticas revelan que no todo en los países la caída de la actividad económica ha tenido efectos devastadores sobre las cuentas públicas. Ni siquiera en algunas de las naciones con mayor gasto público destinado a financiar el Estado de bienestar.
Este es el caso de Suecia o Luxemburgo, donde el desequilibrio fiscal representa menos del 1% del PIB. Un 0,5% en el primer caso y un 0,7% en el segundo. Y eso que en Suecia el gasto público representa nada menos que el 56,5% del producto interior bruto. La diferencia estriba, una vez más, en la recaudación del Estado, que lejos de caer, como ha sucedido en España de forma intensa, incluso ha crecido dos décimas en medio de la recesión, hasta el 55,7% del PIB. Por eso, la deuda sueca se mantiene en el 42,3%, por debajo de la española, cuando hace tres años era seis puntos porcentuales más elevada
En el caso de España, por el contrario, la merma en la recaudación del Estado -incluidas todas las administraciones públicas- ha sido bastante mayor. Ha pasado de representar el 41,1% del PIB en 2007 al 34.7% dos años más tarde, lo que significa una caída de la recaudación equivalente a 6,4 puntos de producto interior bruto. Es decir, más del doble.
La Hacienda española ha sido, de hecho, la más perjudicada de la UE por la crisis en términos de recaudación, incluso muy por encima de Irlanda, donde también el ajuste inmobiliario –que determina en buena medida los ingresos fiscales- ha sido especialmente intenso. En Irlanda, la recaudación ha caído 2,6 puntos de PIB, menos de la mitad que en España. Pero es que en el conjunto de la zona del euro el descenso ha sido de sólo un punto de PIB, muy lejos del caso español.
Los datos de Eurostat son especialmente relevantes debido a que ponen de manifiesto de qué manera la crisis ha pasado factura en términos de recaudación. Hasta el punto de que los ingresos fiscales en España se sitúan ya a 10 puntos de la media de la eurozona, más del doble que al comenzar la crisis. Mientras en los países del euro la recaudación equivale al 44,4% del PIB, en España apenas representa el 34,7%. Esto quiere decir que este país no sólo tiene un problema desde el lado del gasto, sino también desde los ingresos públicos, lo que hace más difícil reducir el déficit hasta el 3% del PIB, tal y como se ha comprometido España a finales de 2013. Los gastos dependen de la capacidad del Gobierno para 'meter la tijera', mientras que la recaudación hay que vincularla a la capacidad del Estado para generar recursos. Y los ingresos derivados de la actividad inmobiliaria tardarán en llegar, al menos hasta que se normalice el mercado de la vivienda.
Eurostat confirmó ayer los datos avanzados por el Gobierno hace unas semanas, que suponen haber cerrado el año 2009 con un déficit equivalente al 11,2% del PIB, el más alto desde 1959. Muy lejos, en cualquier caso, del -4,1% registrado un año antes, y a años luz del superávit registrado en 2007, que marca el mejor año de la economía española desde el Plan de Estabilización. El año pasado el Estado se gastó 117.630 millones de euros más de lo que fue capaz de recaudar.
El ejemplo sueco
Tan imponente déficit explica que la deuda pública trepara el año pasado hasta el 53,2%, todavía sensiblemente por debajo de la media de la UE, pero hay que tener en cuenta el punto de partida. Y en 2008 se situaba en el 39,7% del PIB, lo que significa que ha crecido nada menos que un 29,4% en apenas un año. O un 47% desde el comienzo de la crisis. En Grecia, por el contrario, la deuda pública ha escalado hasta representar el 115,1% del producto interior bruto, lo que supone un aumento del 15,2%, la mitad que en el caso español. La distancia con la UE, sin embargo, continúa siendo importante. de 25 puntos de PIB, cinco menos que un año antes.
Las cifras de la agencia europea de estadísticas revelan que no todo en los países la caída de la actividad económica ha tenido efectos devastadores sobre las cuentas públicas. Ni siquiera en algunas de las naciones con mayor gasto público destinado a financiar el Estado de bienestar.
Este es el caso de Suecia o Luxemburgo, donde el desequilibrio fiscal representa menos del 1% del PIB. Un 0,5% en el primer caso y un 0,7% en el segundo. Y eso que en Suecia el gasto público representa nada menos que el 56,5% del producto interior bruto. La diferencia estriba, una vez más, en la recaudación del Estado, que lejos de caer, como ha sucedido en España de forma intensa, incluso ha crecido dos décimas en medio de la recesión, hasta el 55,7% del PIB. Por eso, la deuda sueca se mantiene en el 42,3%, por debajo de la española, cuando hace tres años era seis puntos porcentuales más elevada
datos de paro
Imagínense el terremoto lo publicado en ABC o en PÚBLICO “Un error del Instituto Nacional de Estadísitca (INE) permitió conocer en la mañana de ayer, durante unos minutos, los datos del paro de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al primer trimestre de 2010 que debían hacerse públicos el próximo viernes”. Sea verdad o no, el INE ha hecho un comunicado esta mañana al respecto del “incidente” y los mercados podrían tener en la retina el dato de 4.612.700 parados, una cifra histórica que exigiría un incremento en el gasto en prestaciones y una caída de la demanda del consumo que podría muy bien llevar al bono de Reino de España hasta un diferencial desconocido en estos lares. El Tesoro prevé hoy emitir letras y en breve bonos a 10 años. Por eso, los medios de comunicación, quebrados casi todos ellos quieren conseguir cuota de mercado llegando a afirmar que “el riesgo español se sitúa en el nivel más alto en los últimos 12 meses”.
las agencias de calificación de la deuda
Incluso, según un desglose de PÚBLICO (página 24) Kenneth Rogoff aseguró que Grecia “no será el único miembro del Euro que necesite un rescate del FMI en los 2 o 3 próximos años”. Por eso el periodista Miguel Rodríguez escribe sobre “Grecia y el riesgo moral” en CINCO DÍAS pág 27 y el famoso McCoy escribe “Descalabro griego, pregunta obligada: ¿cómo salvar al euro?”.
Lo que importa no es el nivel del déficit o de la deuda, sino la velocidad a la que crece: no es el volumen sino el flujo lo que determina el análisis de las empresas de calificación para establecer la forma en la que una economía pueda conseguir salir del default. El mercado no establece una norma igual:
S & P ha rebajado la calificación de España, pero Moddy´s y Fitch la mantiene en un AAA. Por eso tienen tanta importancia tipos-plazos y la capacidad de emisión de deuda por el Tesoro. En la pág 34 de CINCO DÍAS se resume una parte de la memoria del Banco de España titulando “Los compradores extranjeros de deuda española viran hacia el corto plazo”, mientras que en EXPANSIÓN pág 21 se cuenta que ” emite poco más del 30 % de la deuda prevista para este año”.
Los mercados contemplan ya una inflación reducida del 0,9 % para un crecimiento económico del 1,1 % con lo que el BCE va a tener que mantener los tipos inalterados en el 1 % . Es por eso que la periodista Alicia González habla del blog de María Jesús Valdemoros: “Académicos y banqueros centrales discrepan sobre el nivel apropiado de precios”.
Lo que importa no es el nivel del déficit o de la deuda, sino la velocidad a la que crece: no es el volumen sino el flujo lo que determina el análisis de las empresas de calificación para establecer la forma en la que una economía pueda conseguir salir del default. El mercado no establece una norma igual:
S & P ha rebajado la calificación de España, pero Moddy´s y Fitch la mantiene en un AAA. Por eso tienen tanta importancia tipos-plazos y la capacidad de emisión de deuda por el Tesoro. En la pág 34 de CINCO DÍAS se resume una parte de la memoria del Banco de España titulando “Los compradores extranjeros de deuda española viran hacia el corto plazo”, mientras que en EXPANSIÓN pág 21 se cuenta que ” emite poco más del 30 % de la deuda prevista para este año”.
Los mercados contemplan ya una inflación reducida del 0,9 % para un crecimiento económico del 1,1 % con lo que el BCE va a tener que mantener los tipos inalterados en el 1 % . Es por eso que la periodista Alicia González habla del blog de María Jesús Valdemoros: “Académicos y banqueros centrales discrepan sobre el nivel apropiado de precios”.
lunes, 26 de abril de 2010
los hombres un poco más maduros
De Cinco horas con Mario de Miguel Delibes:
" …Y una cosa que no te he dicho, Mario, que el otro día, hará cosa de dos semanas, el 2 del pasado para ser exactos, Paco me llevó al centro en su Tiburón, un cochazo de aquí hasta allá, no veas cosa igual, que yo estaba parada en la cola del autobús y, de repente, ¡plaf!, un frenazo, pero de película, ¿eh?, como te lo digo, que hacía mil años que no veí a Paquito…
Los hombres es una suerte, como yo digo, con los años ganáis, y el que no está bien a los veinte, no tiene más que esperar otros veinte, ahí está Paco, hablando como un libro, como muy varonil, que de chico, tan rubito, resulta un poco niño Jesús para mi gusto, como un poco blando, no sé, que ahora a la legua se ve que tiene mundo."
gracias por este regalo de Miguel Delibes, es cierto que los hombres están mejor un poco más maduros, creo yo, los otros resultan un poco niños, un poco blandos. Tal vez sí, es así, puede haber excepciones. Porque normalmente los jovenes son duros pero blandos de mente, diría yo.
Bueno, me ha gustado leerte, he leído también sobre ti, el que te tienen que hacer la operación finalmente, por los ojos, espero que todo vaya bien, verás como sí.
Cuidate mucho, muchos besitos!
WIRGINIAWOLF, fíjate, no sabría que decir de un hombre joven o maduro, ya que pienso que el hombre no madura nunca, y no es crítica, quizás esa es su suerte, no crecer. ya que le permite reír más que nosotras.
Ya te contaré como me quedo después de la operación, por lo pronto, mi querido hermano me ha dicho que no me preocupe, que de lo malo malo me pondré a vender cupones de la ONCE en la plaza del pueblo, ja ja ja ja, que hijo de su padre que es el mío.
gracias por tu visita, y por saber de tí, que últimamente te prodigas poco.
muchos besos y feliz fin de semana
" …Y una cosa que no te he dicho, Mario, que el otro día, hará cosa de dos semanas, el 2 del pasado para ser exactos, Paco me llevó al centro en su Tiburón, un cochazo de aquí hasta allá, no veas cosa igual, que yo estaba parada en la cola del autobús y, de repente, ¡plaf!, un frenazo, pero de película, ¿eh?, como te lo digo, que hacía mil años que no veí a Paquito…
Los hombres es una suerte, como yo digo, con los años ganáis, y el que no está bien a los veinte, no tiene más que esperar otros veinte, ahí está Paco, hablando como un libro, como muy varonil, que de chico, tan rubito, resulta un poco niño Jesús para mi gusto, como un poco blando, no sé, que ahora a la legua se ve que tiene mundo."
gracias por este regalo de Miguel Delibes, es cierto que los hombres están mejor un poco más maduros, creo yo, los otros resultan un poco niños, un poco blandos. Tal vez sí, es así, puede haber excepciones. Porque normalmente los jovenes son duros pero blandos de mente, diría yo.
Bueno, me ha gustado leerte, he leído también sobre ti, el que te tienen que hacer la operación finalmente, por los ojos, espero que todo vaya bien, verás como sí.
Cuidate mucho, muchos besitos!
WIRGINIAWOLF, fíjate, no sabría que decir de un hombre joven o maduro, ya que pienso que el hombre no madura nunca, y no es crítica, quizás esa es su suerte, no crecer. ya que le permite reír más que nosotras.
Ya te contaré como me quedo después de la operación, por lo pronto, mi querido hermano me ha dicho que no me preocupe, que de lo malo malo me pondré a vender cupones de la ONCE en la plaza del pueblo, ja ja ja ja, que hijo de su padre que es el mío.
gracias por tu visita, y por saber de tí, que últimamente te prodigas poco.
muchos besos y feliz fin de semana
momento Minsky y McKinnon, sobre reforma financiera
Torrero es de la escuela keynesiana de Minsky, tesis recogidas en la Regla Volker, y recuerda que en la década dorada de los sesenta, el mundo alcanzó las tasas más elevadas de crecimiento con una intensa regulación financiera: separación banca comercial de negocios, tipos de interés regulados, limitaciones de apalancamiento, etc. Yo le recordé que en esos momentos había un sistema de tipos de cambios fijos y el precio del petróleo se mantuvo estable durante la década, variables que en los setenta provocaron una compleja y profunda crisis económica global. En los años sesenta Ronald McKinnon comenzó a hacer estudios que denunciaban que la estricta regulación provocaba represión financiera, limitaba la capacidad del sistema financiero para canalizar el ahorro a las inversiones más productivas algo similar a la polinización y abogaba por la liberalización financiera. Yo como economista ecléctico creo que entre Minsky y McKinnon debe estar el virtuoso término medio.
Las líneas de reforma que plantea Viñals en la entrevista van en la buena dirección y lo que más me ha gustado es el cambio de discurso y la necesidad de que el regulador asuma su responsabilidad y regule, en las últimas los libertarios, principalmente Alan Greenspan, se hicieron reguladores. Las lecciones de esta crisis van más allá de las hipotecas subprime y la retitulización de las mismas. La banca es un sector maduro con escasa capacidad de diferenciación de producto por lo que debe dar una rentabilidad sobre el capital reducido. En la últimas dos décadas la rentabilidad de los recursos propios bancarios ha sido superior al 15% en los principales países y desde 2001 hasta 2007 el sistema bancario había explicado un tercio de los beneficios empresariales en EEUU. ¿Cómo fue posible? Cumpliendo al pie de la letra la hipótesis de inestabilidad financiera de Misnky. Asumiendo más riesgo, especialmente en innovación financiera y derivados cada vez con mayor complejidad y capacidad de apalancamiento, reduciendo el capital hasta su mínima expresión y aumentando su dependencia de los mercados de capitales, dependencia que explica lo rápido que ha sido el contagio global de la crisis financiera.
Volver a los principios de la banca comercial y polinización del ahorro a la inversión en proyectos de la economía real, reforzar el capital y reducir la dependencia de los mercados de capitales, reducir la rentabilidad sobre ese capital y reforzar la supervisión para evitar tentaciones de inestabilidad financiera y huidas hacia delante son las prioridades de la reforma y la melodía que toca Viñals suena bien. Igual de importante es la regulación como la calidad de la misma. Que haya que volver a los principios no significa que los empelados de banca tengan que volver a llevar manguitos para no mancharse los puños de las camisas con el grafito. Se debe regular los mercados de derivados pero no prohibirlos. Por ejemplo, los derivados son como el problema nuclear, bien usado produce electricidad, mal utilizado produce destrucción e inestabilidad. Reglemos el uso, especialmente su excesivo apalancamiento, pero no matemos al perro para acabar con la rabia.
El momento de implementar la nueva regulación también es crucial. Aunque la banca mundial da de nuevo beneficios la mayoría proviene de la inflación de activos generada por los bancos centrales en 2009 pero aún así su cartera de activos nunca recuperará el valor de 2007. Por lo tanto, el sistema sigue con capitalización débil y por eso el crédito sigue restringido. La mejor medicina es el crecimiento económico y la generación de margen operativo por el negocio tradicional pero eso llevará tiempo. La historia nos enseña que los cambios regulatorios son lentos pero es importante que la implementación sea gradual para permitir que las entidades dispongan de tiempo para adaptarse o de lo contrario puede acabar afectando a la recuperación económica y al crecimiento potencial de las economías. La regulación ya es de por si procíclica y también es momento de corregirlo.
Lo que no me gusta de todo esto es la falsa creencia en la supervisión macroprudencial, lo único que sabemos los economistas cuando hacemos predicciones es que nos vamos a equivocar y la duda es cuál será el error. Los economistas deberíamos ser menos pretenciosos, si somos capaces de identificar tendencias insostenibles y proponer medidas para suavizar sus efectos, nunca conseguiremos erradicar la ciclicidad, nuestro trabajo ya estaría justificado.
Jose Carlos Díez
Las líneas de reforma que plantea Viñals en la entrevista van en la buena dirección y lo que más me ha gustado es el cambio de discurso y la necesidad de que el regulador asuma su responsabilidad y regule, en las últimas los libertarios, principalmente Alan Greenspan, se hicieron reguladores. Las lecciones de esta crisis van más allá de las hipotecas subprime y la retitulización de las mismas. La banca es un sector maduro con escasa capacidad de diferenciación de producto por lo que debe dar una rentabilidad sobre el capital reducido. En la últimas dos décadas la rentabilidad de los recursos propios bancarios ha sido superior al 15% en los principales países y desde 2001 hasta 2007 el sistema bancario había explicado un tercio de los beneficios empresariales en EEUU. ¿Cómo fue posible? Cumpliendo al pie de la letra la hipótesis de inestabilidad financiera de Misnky. Asumiendo más riesgo, especialmente en innovación financiera y derivados cada vez con mayor complejidad y capacidad de apalancamiento, reduciendo el capital hasta su mínima expresión y aumentando su dependencia de los mercados de capitales, dependencia que explica lo rápido que ha sido el contagio global de la crisis financiera.
Volver a los principios de la banca comercial y polinización del ahorro a la inversión en proyectos de la economía real, reforzar el capital y reducir la dependencia de los mercados de capitales, reducir la rentabilidad sobre ese capital y reforzar la supervisión para evitar tentaciones de inestabilidad financiera y huidas hacia delante son las prioridades de la reforma y la melodía que toca Viñals suena bien. Igual de importante es la regulación como la calidad de la misma. Que haya que volver a los principios no significa que los empelados de banca tengan que volver a llevar manguitos para no mancharse los puños de las camisas con el grafito. Se debe regular los mercados de derivados pero no prohibirlos. Por ejemplo, los derivados son como el problema nuclear, bien usado produce electricidad, mal utilizado produce destrucción e inestabilidad. Reglemos el uso, especialmente su excesivo apalancamiento, pero no matemos al perro para acabar con la rabia.
El momento de implementar la nueva regulación también es crucial. Aunque la banca mundial da de nuevo beneficios la mayoría proviene de la inflación de activos generada por los bancos centrales en 2009 pero aún así su cartera de activos nunca recuperará el valor de 2007. Por lo tanto, el sistema sigue con capitalización débil y por eso el crédito sigue restringido. La mejor medicina es el crecimiento económico y la generación de margen operativo por el negocio tradicional pero eso llevará tiempo. La historia nos enseña que los cambios regulatorios son lentos pero es importante que la implementación sea gradual para permitir que las entidades dispongan de tiempo para adaptarse o de lo contrario puede acabar afectando a la recuperación económica y al crecimiento potencial de las economías. La regulación ya es de por si procíclica y también es momento de corregirlo.
Lo que no me gusta de todo esto es la falsa creencia en la supervisión macroprudencial, lo único que sabemos los economistas cuando hacemos predicciones es que nos vamos a equivocar y la duda es cuál será el error. Los economistas deberíamos ser menos pretenciosos, si somos capaces de identificar tendencias insostenibles y proponer medidas para suavizar sus efectos, nunca conseguiremos erradicar la ciclicidad, nuestro trabajo ya estaría justificado.
Jose Carlos Díez
plaentxi plantea friamente la crisis bancaria
La gran Banca ya nos tomó el pelo una vez y lo más increíble es que está repitiendo la misma jugada otra vez. Mientras que aquí seguimos en Babia.
PRIMER ACTO DEL MAYOR FRAUDE FINANCIERO DE LA HISTORIA.
- Los Bancos se aprovechan de los ratings AAA de ciencia ficción de sus activos. Eso les permite burlar los criterios de capital de Basilea y apalancarse hasta el infinito. Un activo AAA tiene una ponderación de riesgo del 0% según Basilea II. Eso permite que un banco solamente necesite un 4% de Capital Tier 1. Es decir, que con 4 Euros de capital un banco puede crear 96 Euros de la nada o lo que es lo mismo un apalancamiento de 1:24. Si a eso añadimos las titulizaciones y otras artimañas que no voy a explicar ahora pues ya tenemos apalancamiento infinito, bonus infinitos y riesgo infinito.
SEGUNDO ACTO DEL MAYOR FRAUDE FINANCIERO DE LA HISTORIA.
- Es ahí donde estamos ahora. Por supuesto, el fraude piramidal del primer acto se desploma pero los Bin Laden financieros amenazan con volar el planeta tierra si se les deja caer. Los Bancos Centrales les dan liquidez infinita para que no contabilicen las perdidas de sus “activos AAA”.
El problema es que las agencias de rating por un mínimo de vergüenza torera ya no pueden seguir concediendo rating AAA indiscriminadamente a las nuevas titulizaciones. Eso crea un problema porque por ejemplo un título BBB+ tiene una ponderación de riesgo del 50%. O sea que necesitan el doble de capital si conceden ese tipo de préstamos y eso no les gusta. A ellos lo que les gusta es crear dinero de la nada. Además ya saben que el pobre trabajador está endeudado hasta las cejas y no se puede sacar agua de una piedra. Como dijo Bill Gross, los oligarcas financieros (él es uno de ellos) son como ballenas que se comen el plancton de los rendimientos del trabajo de la población. El problema es que ya se han comido todo el plancton. Hay que encontrar la última gran reserva de plancton. Y lo han encontrado. LOS BONOS SOBERANOS o los rendimientos del trabajo de las próximas generaciones.
Las agencias de rating siguen concediendo calificación AAA a la mayoría de los bonos soberanos occidentales. Hasta Estados Unidos tiene AAA y España AA+. Increíble pero cierto, lo mismo que los bonos hipotecarios basura AAA. Cualquier persona en su sano juicio sabe que Estados Unidos no es AAA lo mismo que España no es AA+. Pero da igual. Ahora los bancos pueden recibir dinero del océano de liquidez en la ECB o la FED al 1% y comprar bonos soberanos al 4% con criterio de ponderación de riesgo 0% que les permite seguir con sus apalancamientos fantásticos y creando un 3% limpio con dinero creado de la nada a base de apalancamiento. Esta es la manera más rápida para destruir un país. Pero todo vale para recapitalizar a los bancos. Y de paso creamos la última súper burbuja ahora en los bonos soberanos mientras hablamos de lo rápido y estupendamente bien que va la recuperación económica mundial. Cuando esta burbuja explote los bancos otra vez nos dirán que esto era un cisne negro Sigma 6 impredecible. Por supuesto, completamente impredecible como se puede ver en este gráfico
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqMseV4AGjuYhC_VjkKfTvMSPl3-VBUQVHXikBwJkZW_1t9kj8pl2NU5Gvf_n5WDIT7DPjlIu1IVpZ4_xj2X44QHNZ0Z4R3v5wlD4dMc-7I7JD30g2xxIXNqb-qbal4iIz4Tiel9cDnvo/s1600-h/chart+1.png
Lamentablemente la próxima vez ya no habrá rescates, solamente habrá hogueras. Esta ya va a ser la última burbuja. Mientras tanto aquí y en Basilea seguimos hablando del sexo de los ángeles después de TRES AÑOS aunque a la hora de pedir liquidez a los contribuyentes no les hizo falta ni un día.
Aquí seguimos sin utilizar la palabra FRAUDE. Se habla de falta de prudencia, de exceso de riesgo, etcétera, etcétera pero nunca de FRAUDE.
Es incomprensible el síndrome de Estocolmo que tenemos.
Publicado por: plaentxi | 25/04/10 en 23:36
PRIMER ACTO DEL MAYOR FRAUDE FINANCIERO DE LA HISTORIA.
- Los Bancos se aprovechan de los ratings AAA de ciencia ficción de sus activos. Eso les permite burlar los criterios de capital de Basilea y apalancarse hasta el infinito. Un activo AAA tiene una ponderación de riesgo del 0% según Basilea II. Eso permite que un banco solamente necesite un 4% de Capital Tier 1. Es decir, que con 4 Euros de capital un banco puede crear 96 Euros de la nada o lo que es lo mismo un apalancamiento de 1:24. Si a eso añadimos las titulizaciones y otras artimañas que no voy a explicar ahora pues ya tenemos apalancamiento infinito, bonus infinitos y riesgo infinito.
SEGUNDO ACTO DEL MAYOR FRAUDE FINANCIERO DE LA HISTORIA.
- Es ahí donde estamos ahora. Por supuesto, el fraude piramidal del primer acto se desploma pero los Bin Laden financieros amenazan con volar el planeta tierra si se les deja caer. Los Bancos Centrales les dan liquidez infinita para que no contabilicen las perdidas de sus “activos AAA”.
El problema es que las agencias de rating por un mínimo de vergüenza torera ya no pueden seguir concediendo rating AAA indiscriminadamente a las nuevas titulizaciones. Eso crea un problema porque por ejemplo un título BBB+ tiene una ponderación de riesgo del 50%. O sea que necesitan el doble de capital si conceden ese tipo de préstamos y eso no les gusta. A ellos lo que les gusta es crear dinero de la nada. Además ya saben que el pobre trabajador está endeudado hasta las cejas y no se puede sacar agua de una piedra. Como dijo Bill Gross, los oligarcas financieros (él es uno de ellos) son como ballenas que se comen el plancton de los rendimientos del trabajo de la población. El problema es que ya se han comido todo el plancton. Hay que encontrar la última gran reserva de plancton. Y lo han encontrado. LOS BONOS SOBERANOS o los rendimientos del trabajo de las próximas generaciones.
Las agencias de rating siguen concediendo calificación AAA a la mayoría de los bonos soberanos occidentales. Hasta Estados Unidos tiene AAA y España AA+. Increíble pero cierto, lo mismo que los bonos hipotecarios basura AAA. Cualquier persona en su sano juicio sabe que Estados Unidos no es AAA lo mismo que España no es AA+. Pero da igual. Ahora los bancos pueden recibir dinero del océano de liquidez en la ECB o la FED al 1% y comprar bonos soberanos al 4% con criterio de ponderación de riesgo 0% que les permite seguir con sus apalancamientos fantásticos y creando un 3% limpio con dinero creado de la nada a base de apalancamiento. Esta es la manera más rápida para destruir un país. Pero todo vale para recapitalizar a los bancos. Y de paso creamos la última súper burbuja ahora en los bonos soberanos mientras hablamos de lo rápido y estupendamente bien que va la recuperación económica mundial. Cuando esta burbuja explote los bancos otra vez nos dirán que esto era un cisne negro Sigma 6 impredecible. Por supuesto, completamente impredecible como se puede ver en este gráfico
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqMseV4AGjuYhC_VjkKfTvMSPl3-VBUQVHXikBwJkZW_1t9kj8pl2NU5Gvf_n5WDIT7DPjlIu1IVpZ4_xj2X44QHNZ0Z4R3v5wlD4dMc-7I7JD30g2xxIXNqb-qbal4iIz4Tiel9cDnvo/s1600-h/chart+1.png
Lamentablemente la próxima vez ya no habrá rescates, solamente habrá hogueras. Esta ya va a ser la última burbuja. Mientras tanto aquí y en Basilea seguimos hablando del sexo de los ángeles después de TRES AÑOS aunque a la hora de pedir liquidez a los contribuyentes no les hizo falta ni un día.
Aquí seguimos sin utilizar la palabra FRAUDE. Se habla de falta de prudencia, de exceso de riesgo, etcétera, etcétera pero nunca de FRAUDE.
Es incomprensible el síndrome de Estocolmo que tenemos.
Publicado por: plaentxi | 25/04/10 en 23:36
domingo, 25 de abril de 2010
Wok buffet
Wok Buffet
business
.Categorías:
Restaurantes \ Asiáticos
valoración: Precio: (menos de 15 €)
DirecciónCalle Doctor Esquerdo 140. Madrid, 28007
Distrito:Retiro-Pacífico
Accesos:Metro: Pacífico (Líneas 1 y 6)Teléfono:91.501.55.53Horario:De 13.30 a 16.30 y de 20.30 a 23.30 h.Servicios:
Aceptan tarjetas
..
Local climatizado
..
Zona para fumadores
...
Wok Buffet aporta al panorama de la gastronomía asiática un nuevo concepto: el buffet. Tú pagas, tú eliges. Tienen un menú compuesto por entrantes, primero y wok. Decides el entrante, si quieres pato, merluza, ternera, langostinos, la guarnición de las verduras, alguna de sus seis salsas, y el plato está en manos del cocinero, que lo prepara en el wok. A la vista, y en muy poco tiempo, tendrás en la mesa justo lo que deseas comer.
~
restaurantes en Madrid Wòk Delight
Wòk Delight+34 917 252 723
Calle de Alcalá 230
Matro Carmen
Madrid, Madrid provincia, España
Me gusta este Wok porque reune varios factores fundamentales para encontrarse a gusto dentro de este universo de comida asiática:
- el local es grande y con zona muy bien delimitada de fumadores y no f.
- puedes elegir lo que quieras. Primero, todo tipo de arroces, tallarines o ensaladas y más tarde, configurar tu propio plato para la "plancha" o "wok" con los ingredientes que selecciones y siendo cocinados en tus narices con la salsa al efecto que más te guste.
Hay carne, pescado y verduras, seguro que encuentras algo que te plazca.
- la cuenta es tan ajustada, que lo convierte en un "asiático low-cost", por 12€ + iva cenas cualquier noche de la semana, más la bebida, sale por unos 15€. Imbatible!
Si llegas con hambre, es tu mejor apuesta :)
~
Pues, sí en Sevilla sólo hay un Wok buffet, que esta en la entrada del edificio Viapol, en San Bernardo, hacia la Buhaira, es facil encontrar, y está muy bien. Porque puedes comer sushi y todo lo que se te antoje.
Y luego solamente en Sevilla hay un restaurante Buffet de la cadena Fresco, de esos que tantos hay en Madrid, pues aqui solo hay uno que yo sepa y está en la calle Cuna y ademas se llena los fines de semana.
~
En Madrid:
Circus.- Libertad, 13 | 91 522 52 15 | No cierra | 25 euros. Ubicado en el corazón de Chueca, este restaurante de mesas comunales ha triunfado gracias su fórmula del noodle-bar y a sus generosas raciones. En lo gastronómico destacan los fideos pad-thai con pollo, cacahuetes, guindilla y cilantro.
Luck wok.- Oslo, 53 | 91 662 03 15 | No cierra | 10 euros. Este establecimiento, decorado con ramas de bambú y otros detalles orientales, se encuentra en el Centro Comercial Opción. Su especialidad son las recetas tailandesas, vietnamitas y japonesas al wok.
business
.Categorías:
Restaurantes \ Asiáticos
valoración: Precio: (menos de 15 €)
DirecciónCalle Doctor Esquerdo 140. Madrid, 28007
Distrito:Retiro-Pacífico
Accesos:Metro: Pacífico (Líneas 1 y 6)Teléfono:91.501.55.53Horario:De 13.30 a 16.30 y de 20.30 a 23.30 h.Servicios:
Aceptan tarjetas
..
Local climatizado
..
Zona para fumadores
...
Wok Buffet aporta al panorama de la gastronomía asiática un nuevo concepto: el buffet. Tú pagas, tú eliges. Tienen un menú compuesto por entrantes, primero y wok. Decides el entrante, si quieres pato, merluza, ternera, langostinos, la guarnición de las verduras, alguna de sus seis salsas, y el plato está en manos del cocinero, que lo prepara en el wok. A la vista, y en muy poco tiempo, tendrás en la mesa justo lo que deseas comer.
~
restaurantes en Madrid Wòk Delight
Wòk Delight+34 917 252 723
Calle de Alcalá 230
Matro Carmen
Madrid, Madrid provincia, España
Me gusta este Wok porque reune varios factores fundamentales para encontrarse a gusto dentro de este universo de comida asiática:
- el local es grande y con zona muy bien delimitada de fumadores y no f.
- puedes elegir lo que quieras. Primero, todo tipo de arroces, tallarines o ensaladas y más tarde, configurar tu propio plato para la "plancha" o "wok" con los ingredientes que selecciones y siendo cocinados en tus narices con la salsa al efecto que más te guste.
Hay carne, pescado y verduras, seguro que encuentras algo que te plazca.
- la cuenta es tan ajustada, que lo convierte en un "asiático low-cost", por 12€ + iva cenas cualquier noche de la semana, más la bebida, sale por unos 15€. Imbatible!
Si llegas con hambre, es tu mejor apuesta :)
~
Pues, sí en Sevilla sólo hay un Wok buffet, que esta en la entrada del edificio Viapol, en San Bernardo, hacia la Buhaira, es facil encontrar, y está muy bien. Porque puedes comer sushi y todo lo que se te antoje.
Y luego solamente en Sevilla hay un restaurante Buffet de la cadena Fresco, de esos que tantos hay en Madrid, pues aqui solo hay uno que yo sepa y está en la calle Cuna y ademas se llena los fines de semana.
~
En Madrid:
Circus.- Libertad, 13 | 91 522 52 15 | No cierra | 25 euros. Ubicado en el corazón de Chueca, este restaurante de mesas comunales ha triunfado gracias su fórmula del noodle-bar y a sus generosas raciones. En lo gastronómico destacan los fideos pad-thai con pollo, cacahuetes, guindilla y cilantro.
Luck wok.- Oslo, 53 | 91 662 03 15 | No cierra | 10 euros. Este establecimiento, decorado con ramas de bambú y otros detalles orientales, se encuentra en el Centro Comercial Opción. Su especialidad son las recetas tailandesas, vietnamitas y japonesas al wok.
viernes, 23 de abril de 2010
más de bolsa
Cuando la bolsa está tranquila es mejor entrar a las 3.30
pero cuando está airada como estas semanas es mejor entrar a partir de las 5.30.
Estas semanas ha hecho dos W grandísimas, estoy sorprendida con los nuevos movimientos que experimenta la bolsa y con la entrada de capitales y salidas.
pero cuando está airada como estas semanas es mejor entrar a partir de las 5.30.
Estas semanas ha hecho dos W grandísimas, estoy sorprendida con los nuevos movimientos que experimenta la bolsa y con la entrada de capitales y salidas.
reforma financiera, paul krugman
TRIBUNA: Economía global PAUL KRUGMAN
Gamberros y plutócratas
PAUL KRUGMAN 11/04/2010
Vota Resultado 27 votos La reforma sanitaria ya es parte de nuestro sistema legal. Siguiente en la lista: la reforma financiera. Pero ¿ocurrirá? La Casa Blanca se muestra optimista, porque cree que los republicanos no querrán ser tachados de aliados de Wall Street. Yo no estoy tan seguro. La cuestión clave es cuántos senadores creen que pueden salirse con la suya y afirmar que la guerra es paz, que la esclavitud es libertad y que regular a los grandes bancos es hacerles un favor.
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Algunos antecedentes: solíamos tener un sistema manejable para evitar crisis financieras basado en una combinación de garantías gubernamentales y regulación. Por un lado, los depósitos bancarios estaban asegurados, lo que evitaba la recurrencia de los enormes pánicos bancarios que fueron una de las principales causas de la Gran Depresión. Por otro lado, los bancos estaban estrictamente regulados de forma que no se aprovecharan de las garantías del Gobierno y corrieran riesgos excesivos. Sin embargo, desde aproximadamente 1980 en adelante, ese sistema se fue viniendo abajo poco a poco, en parte debido a la liberalización bancaria, pero principalmente a causa del auge de la "banca en la sombra": instituciones y prácticas -como financiar inversiones a largo plazo con préstamos obtenidos de la noche a la mañana- que recreaban los riesgos de la banca a la vieja usanza, pero que no estaban cubiertos ni por garantías ni por la regulación. La consecuencia es que, hacia el año 2007, era un sistema financiero tan vulnerable a una crisis grave como el sistema de 1930. Y la crisis llegó.
Y ahora, ¿qué? A efectos prácticos, ya hemos recreado garantías como las del New Deal: cuando el sistema financiero se sumió en la crisis, el Gobierno intervino para rescatar a empresas financieras en apuros para evitar así un derrumbe completo. Y deben recordar que los mayores rescates se produjeron durante una administración republicana conservadora, que afirmaba que creía firmemente en los mercados libres. Hay todo tipo de razones para pensar que esta será la norma de ahora en adelante: cuando las cosas se pongan feas, da igual quién esté en el Gobierno, se rescatará al sector financiero. En la práctica, las deudas de los bancos en la sombra, como los depósitos de los bancos convencionales, ya tienen una garantía del Gobierno.
La única pregunta ahora es si la industria financiera pagará un precio por este privilegio, si Wall Street se verá obligado a comportarse de forma responsable a cambio del apoyo del Gobierno. Y ¿quién podría estar en contra de algo así? Bien, ¿qué tal John Boehner, líder de la minoría en la Cámara de Representantes? Hace poco, Boehner dio una charla a unos banqueros en la que los animaba a obstaculizar los esfuerzos del Congreso por imponer una regulación más estricta. "No dejen que esos gamberrillos del Gobierno se aprovechen de ustedes, y defiéndanse", les instaba, donde "aprovecharse" quiere decir imponer algunas condiciones al sector a cambio del apoyo gubernamental. Barney Frank, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, pidió inmediatamente que le hicieran chapas que dijeran "gamberillo del Gobierno" y las repartió entre los asesores del Congreso.
Pero el problema no es Boehner: Frank ya ha guiado una reforma financiera relativamente fuerte a través de la Cámara de Representantes. La cuestión, en cambio, es lo que ocurrirá en el Senado.
En el Senado, la legislación que está sobre el tapete la ha elaborado el senador por Connecticut Chris Dodd. Es considerablemente más floja que el proyecto de ley de Frank, y hay que hacerla más fuerte. Pero ningún proyecto se convertirá en ley si los republicanos del Senado se interponen en el camino de la reforma. ¿No temerán los adversarios de la reforma que se les tache de ser aliados de los malos (que lo son)? Quizá no. Allá por enero, Frank Luntz, el estratega del Viejo Gran Partido, hizo circular un memorando sobre la manera de oponerse a la reforma financiera. Su idea clave era que los republicanos debían afirmar que el blanco es negro; que la legislación de la reforma es un "proyecto de ley para el rescate de los grandes bancos", en lugar de un paquete de restricciones a los bancos.
Como era de esperar, hace unos días el senador por Alabama Richard Shelby, en una carta en la que atacaba el proyecto de ley de Dodd, afirmó que una parte esencial de la reforma -una supervisión más férrea de las empresas financieras importantes para el sistema- es en realidad un rescate, porque "el mercado considerará que estas empresas son "demasiado grandes para quebrar" y que el Gobierno las apoya de forma implícita". Bueno, senador, el mercado ya considera que estas empresas tienen el apoyo implícito del Gobierno, porque lo tienen: diga lo que diga la gente como Shelby actualmente, en cualquier crisis futura se salvará a esas empresas, independientemente de qué partido esté en el poder.
La única cuestión es si vamos a regular a los banqueros para que no abusen del privilegio del apoyo gubernamental. Y es esa regulación -no los rescates futuros- la que los enemigos de la reforma tratan de bloquear. Así que son los gamberros contra los plutócratas: los que quieren poner riendas a los bancos desbocados, y los banqueros que quieren la libertad de poner la economía en peligro, libertad reforzada por el convencimiento de que los contribuyentes los rescatarán en caso de crisis. Digan lo que digan, el hecho es que la gente como Shelby está del lado de los plutócratas; el pueblo estadounidense debería estar del lado de los gamberros, que están intentando proteger sus intereses.
Paul Krugman es profesor de Economía en Priceton y premio Nobel de Economía 2008. ©2010 New York Times Service. Traducción de News Clips.
Gamberros y plutócratas
PAUL KRUGMAN 11/04/2010
Vota Resultado 27 votos La reforma sanitaria ya es parte de nuestro sistema legal. Siguiente en la lista: la reforma financiera. Pero ¿ocurrirá? La Casa Blanca se muestra optimista, porque cree que los republicanos no querrán ser tachados de aliados de Wall Street. Yo no estoy tan seguro. La cuestión clave es cuántos senadores creen que pueden salirse con la suya y afirmar que la guerra es paz, que la esclavitud es libertad y que regular a los grandes bancos es hacerles un favor.
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Algunos antecedentes: solíamos tener un sistema manejable para evitar crisis financieras basado en una combinación de garantías gubernamentales y regulación. Por un lado, los depósitos bancarios estaban asegurados, lo que evitaba la recurrencia de los enormes pánicos bancarios que fueron una de las principales causas de la Gran Depresión. Por otro lado, los bancos estaban estrictamente regulados de forma que no se aprovecharan de las garantías del Gobierno y corrieran riesgos excesivos. Sin embargo, desde aproximadamente 1980 en adelante, ese sistema se fue viniendo abajo poco a poco, en parte debido a la liberalización bancaria, pero principalmente a causa del auge de la "banca en la sombra": instituciones y prácticas -como financiar inversiones a largo plazo con préstamos obtenidos de la noche a la mañana- que recreaban los riesgos de la banca a la vieja usanza, pero que no estaban cubiertos ni por garantías ni por la regulación. La consecuencia es que, hacia el año 2007, era un sistema financiero tan vulnerable a una crisis grave como el sistema de 1930. Y la crisis llegó.
Y ahora, ¿qué? A efectos prácticos, ya hemos recreado garantías como las del New Deal: cuando el sistema financiero se sumió en la crisis, el Gobierno intervino para rescatar a empresas financieras en apuros para evitar así un derrumbe completo. Y deben recordar que los mayores rescates se produjeron durante una administración republicana conservadora, que afirmaba que creía firmemente en los mercados libres. Hay todo tipo de razones para pensar que esta será la norma de ahora en adelante: cuando las cosas se pongan feas, da igual quién esté en el Gobierno, se rescatará al sector financiero. En la práctica, las deudas de los bancos en la sombra, como los depósitos de los bancos convencionales, ya tienen una garantía del Gobierno.
La única pregunta ahora es si la industria financiera pagará un precio por este privilegio, si Wall Street se verá obligado a comportarse de forma responsable a cambio del apoyo del Gobierno. Y ¿quién podría estar en contra de algo así? Bien, ¿qué tal John Boehner, líder de la minoría en la Cámara de Representantes? Hace poco, Boehner dio una charla a unos banqueros en la que los animaba a obstaculizar los esfuerzos del Congreso por imponer una regulación más estricta. "No dejen que esos gamberrillos del Gobierno se aprovechen de ustedes, y defiéndanse", les instaba, donde "aprovecharse" quiere decir imponer algunas condiciones al sector a cambio del apoyo gubernamental. Barney Frank, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, pidió inmediatamente que le hicieran chapas que dijeran "gamberillo del Gobierno" y las repartió entre los asesores del Congreso.
Pero el problema no es Boehner: Frank ya ha guiado una reforma financiera relativamente fuerte a través de la Cámara de Representantes. La cuestión, en cambio, es lo que ocurrirá en el Senado.
En el Senado, la legislación que está sobre el tapete la ha elaborado el senador por Connecticut Chris Dodd. Es considerablemente más floja que el proyecto de ley de Frank, y hay que hacerla más fuerte. Pero ningún proyecto se convertirá en ley si los republicanos del Senado se interponen en el camino de la reforma. ¿No temerán los adversarios de la reforma que se les tache de ser aliados de los malos (que lo son)? Quizá no. Allá por enero, Frank Luntz, el estratega del Viejo Gran Partido, hizo circular un memorando sobre la manera de oponerse a la reforma financiera. Su idea clave era que los republicanos debían afirmar que el blanco es negro; que la legislación de la reforma es un "proyecto de ley para el rescate de los grandes bancos", en lugar de un paquete de restricciones a los bancos.
Como era de esperar, hace unos días el senador por Alabama Richard Shelby, en una carta en la que atacaba el proyecto de ley de Dodd, afirmó que una parte esencial de la reforma -una supervisión más férrea de las empresas financieras importantes para el sistema- es en realidad un rescate, porque "el mercado considerará que estas empresas son "demasiado grandes para quebrar" y que el Gobierno las apoya de forma implícita". Bueno, senador, el mercado ya considera que estas empresas tienen el apoyo implícito del Gobierno, porque lo tienen: diga lo que diga la gente como Shelby actualmente, en cualquier crisis futura se salvará a esas empresas, independientemente de qué partido esté en el poder.
La única cuestión es si vamos a regular a los banqueros para que no abusen del privilegio del apoyo gubernamental. Y es esa regulación -no los rescates futuros- la que los enemigos de la reforma tratan de bloquear. Así que son los gamberros contra los plutócratas: los que quieren poner riendas a los bancos desbocados, y los banqueros que quieren la libertad de poner la economía en peligro, libertad reforzada por el convencimiento de que los contribuyentes los rescatarán en caso de crisis. Digan lo que digan, el hecho es que la gente como Shelby está del lado de los plutócratas; el pueblo estadounidense debería estar del lado de los gamberros, que están intentando proteger sus intereses.
Paul Krugman es profesor de Economía en Priceton y premio Nobel de Economía 2008. ©2010 New York Times Service. Traducción de News Clips.
la trampa mortal de la deuda
La trampa mortal de la deuda
Nouriel Roubini
El culebrón financiero griego es la punta de un iceberg de problemas de sostenibilidad de la deuda pública para muchas economías avanzadas y no sólo los llamados PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España). De hecho, la OCDE calcula ahora que los coeficientes deuda-PIB de las economías avanzadas aumentarán a una media del 100 por ciento, aproximadamente, del PIB. El Fondo Monetario Internacional ha hecho públicos recientemente cálculos similares.
Dentro de los PIIGS, los problemas no son sólo unos déficits públicos y porcentajes de deuda excesivos (en diferentes grados y medidas en los cinco países), sino también de déficits exteriores, pérdida de competitividad y, por tanto, crecimiento anémico.
Se trata de unas economías que, incluso hace un decenio, estaban perdiendo mercado a manos de China y Asia por sus exportaciones de poco valor añadido y mucha intensidad de mano de obra. Después de un decenio en el que los salarios aumentaron más rápidamente que la productividad, los costos laborales por unidad (y el tipo de cambio real basado en dichos costos) se apreciaron en gran medida. La consiguiente pérdida de competitividad se manifestó en grandes –y cada vez mayores– déficits por cuenta corriente y en una aminoración del crecimiento. La puntilla fue la apreciación del euro entre 2002 y 2008.
De modo que, aun cuando Grecia y otros PIIGS tuvieran la determinación política de reducir en masa sus grandes déficits fiscales, lo que es mucho decir, dada la resistencia política a las reducciones de gasto y los aumentos de impuestos, la contracción fiscal puede empeorar, al menos a corto plazo, la recesión actual, al disminuir la demanda agregada con el aumento de los impuestos y la reducción del gasto. Si baja el PIB, resulta imposible alcanzar determinada meta en materia de déficit y deuda (como porcentaje del PIB). Ésa fue, en efecto, la trampa mortal en la que se hundió la Argentina entre 1998 y 2001.
Para restablecer el crecimiento, hace falta una depreciación real de la moneda. Sólo hay tres formas como puede producirse. Una es la deflación que reduce los precios y los salarios entre el 20 y el 30 por ciento, pero la deflación está relacionada con la recesión persistente (véase de nuevo el caso de la Argentina) y la sociedad y el sistema político de un país no pueden aceptar años de recesión y austeridad fiscal para lograr una depreciación real. Mucho antes habría una suspensión de pagos y la salida del euro.
La segunda vía es la de seguir el modelo alemán, consistente en acelerar las reformas estructurales y la reestructuración de las empresas para aumentar la productividad, al tiempo que se mantiene un aumento moderado de los salarios, pero Alemania tardó un decenio en reducir sus costos laborales por unidad de ese modo; si Grecia o España comenzaran hoy, los costos a corto plazo de la reasignación de recursos serían grandes, mientras que harían falta demasiados años para lograr los beneficios en materia de aumento del crecimiento.
Por último, el euro podría perder valor en gran medida, pero el beneficiario principal sería Alemania y, para que el euro bajara lo suficiente, el riesgo de suspensión de pagos de Grecia tendría que ser tanto y el contagio a los márgenes de la deuda soberana de los PIIGS tan grave, que, antes de que la depreciación de la divisa pudiera rendir beneficios, el aumento de dichos márgenes causaría una recesión de doble caída en la zona del. euro.
De no ser por un milagro, Grecia parece próxima a la insolvencia. Al comienzo de su crisis, el déficit presupuestario de la Argentina, su deuda pública y su déficit por cuenta corriente (como porcentajes del PIB) eran 3 por ciento, 50 por ciento y 2 por ciento, respectivamente. Esos coeficientes en el caso de Grecia son mucho peores: 12,9 por ciento, 120 por ciento y 10 por ciento. Así, pues, hará falta un esfuerzo hercúleo, suerte y apoyo de la Unión Europea y del FMI para reducir la probabilidad de una posible quiebra y la salida de la zona del euro.
Actualmente, Grecia está demasiado interconectada como para que se permita su desplome: como tiene unos 400.000 millones de dólares de deuda pública, tres cuartas partes de los cuales pertenecientes a extranjeros, principalmente entidades financieras europeas, una quiebra desordenada provocaría pérdidas en masa y el riesgo de una crisis sistémica. Además, el contagio a los márgenes de la deuda soberana de los demás PIIGS sería enorme y hundiría algunas de esas economías.
Así, pues, pese a la repugnancia de Alemania y del Banco Central Europeo ante la idea de un “rescate”, Grecia necesita este año un gran apoyo financiero oficial con tasas que no sean insostenibles para impedir que su actual falta de liquidez pase inmediatamente a ser insolvencia, pero el apoyo oficial sólo será un respiro hasta el año que viene. No parece probable que se logre el trío mágico de porcentajes sostenibles de deuda y déficit, una depreciación real y restablecimiento del crecimiento, ni siquiera con apoyo financiero oficial.
Todos los rescates logrados de países con dificultades financieras –México, Corea, Tailandia, Brasil, Turquía– requieren dos condiciones: una disposición creíble del país a imponer la austeridad financiera y las reformas estructurales necesarias para restablecer la sostenibilidad y el crecimiento y cantidades ingentes de apoyo oficial concentrado en la etapa inicial para evitar una crisis de refinanciación continua –y que se alimente a sí misma– de vencimientos de deudas públicas o privadas –o ambas– a corto plazo. La reforma sin dinero sobre la mesa no funciona, pues los inversores nerviosos y demasiado impacientes preferirían retirar su dinero, si el país carece de las reservas de divisas extranjeras necesarias para prevenir el equivalente de una retirada en masa de fondos de un banco en relación con sus obligaciones a corto plazo.
Así, pues, después de un plan totalmente equivocado que habría entregado fondos a Grecia demasiado tarde –sólo cuando el país corriera el riesgo de una crisis de refinanciación– y con los tipos del mercado, que habrían vuelto insostenible su deuda, la UE recuperó la cordura y formuló un nuevo plan, más parecido a la condicionalidad típica del FMI: apoyo por tramos con una ayuda temprana y concentrada en la primera etapa y un tipo de interés semifavorable.
Sólo el tiempo dirá si ese plan funcionará, es decir, si Grecia resultará carente de liquidez, pero no insolvente, con la condición de que aplique una austeridad fiscal y unas reformas estructurales creíbles y con la ayuda de grandes cantidades de apoyo financiero, pero, como en el caso de la Argentina, Rusia y el Ecuador, si el ajuste no consigue restablecer la sostenibilidad de la deuda y del crecimiento, Grecia puede ser también insolvente. De momento, la comunidad oficial ha decidido atenerse al plan A; si éste falla, el plan B será la suspensión de pagos para reducir las deudas insostenibles y una salida de Grecia de la zona del euro para permitir la depreciación y el restablecimiento de la competitividad y del crecimiento.
Copyright: Project Syndicate, 2010.
www.project-syndicate.org
Traducido del inglés por Carlos Manzano.
Nouriel Roubini is Professor of Economics at the Stern School of Business, New York University and Chairman of Roubini Global Economics (www.roubini.com), a global macroeconomic consultancy.
--------------------------------------------------------------------------------
Añade esta entrada a tu red social preferida / Zabaldu
Nouriel Roubini
El culebrón financiero griego es la punta de un iceberg de problemas de sostenibilidad de la deuda pública para muchas economías avanzadas y no sólo los llamados PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España). De hecho, la OCDE calcula ahora que los coeficientes deuda-PIB de las economías avanzadas aumentarán a una media del 100 por ciento, aproximadamente, del PIB. El Fondo Monetario Internacional ha hecho públicos recientemente cálculos similares.
Dentro de los PIIGS, los problemas no son sólo unos déficits públicos y porcentajes de deuda excesivos (en diferentes grados y medidas en los cinco países), sino también de déficits exteriores, pérdida de competitividad y, por tanto, crecimiento anémico.
Se trata de unas economías que, incluso hace un decenio, estaban perdiendo mercado a manos de China y Asia por sus exportaciones de poco valor añadido y mucha intensidad de mano de obra. Después de un decenio en el que los salarios aumentaron más rápidamente que la productividad, los costos laborales por unidad (y el tipo de cambio real basado en dichos costos) se apreciaron en gran medida. La consiguiente pérdida de competitividad se manifestó en grandes –y cada vez mayores– déficits por cuenta corriente y en una aminoración del crecimiento. La puntilla fue la apreciación del euro entre 2002 y 2008.
De modo que, aun cuando Grecia y otros PIIGS tuvieran la determinación política de reducir en masa sus grandes déficits fiscales, lo que es mucho decir, dada la resistencia política a las reducciones de gasto y los aumentos de impuestos, la contracción fiscal puede empeorar, al menos a corto plazo, la recesión actual, al disminuir la demanda agregada con el aumento de los impuestos y la reducción del gasto. Si baja el PIB, resulta imposible alcanzar determinada meta en materia de déficit y deuda (como porcentaje del PIB). Ésa fue, en efecto, la trampa mortal en la que se hundió la Argentina entre 1998 y 2001.
Para restablecer el crecimiento, hace falta una depreciación real de la moneda. Sólo hay tres formas como puede producirse. Una es la deflación que reduce los precios y los salarios entre el 20 y el 30 por ciento, pero la deflación está relacionada con la recesión persistente (véase de nuevo el caso de la Argentina) y la sociedad y el sistema político de un país no pueden aceptar años de recesión y austeridad fiscal para lograr una depreciación real. Mucho antes habría una suspensión de pagos y la salida del euro.
La segunda vía es la de seguir el modelo alemán, consistente en acelerar las reformas estructurales y la reestructuración de las empresas para aumentar la productividad, al tiempo que se mantiene un aumento moderado de los salarios, pero Alemania tardó un decenio en reducir sus costos laborales por unidad de ese modo; si Grecia o España comenzaran hoy, los costos a corto plazo de la reasignación de recursos serían grandes, mientras que harían falta demasiados años para lograr los beneficios en materia de aumento del crecimiento.
Por último, el euro podría perder valor en gran medida, pero el beneficiario principal sería Alemania y, para que el euro bajara lo suficiente, el riesgo de suspensión de pagos de Grecia tendría que ser tanto y el contagio a los márgenes de la deuda soberana de los PIIGS tan grave, que, antes de que la depreciación de la divisa pudiera rendir beneficios, el aumento de dichos márgenes causaría una recesión de doble caída en la zona del. euro.
De no ser por un milagro, Grecia parece próxima a la insolvencia. Al comienzo de su crisis, el déficit presupuestario de la Argentina, su deuda pública y su déficit por cuenta corriente (como porcentajes del PIB) eran 3 por ciento, 50 por ciento y 2 por ciento, respectivamente. Esos coeficientes en el caso de Grecia son mucho peores: 12,9 por ciento, 120 por ciento y 10 por ciento. Así, pues, hará falta un esfuerzo hercúleo, suerte y apoyo de la Unión Europea y del FMI para reducir la probabilidad de una posible quiebra y la salida de la zona del euro.
Actualmente, Grecia está demasiado interconectada como para que se permita su desplome: como tiene unos 400.000 millones de dólares de deuda pública, tres cuartas partes de los cuales pertenecientes a extranjeros, principalmente entidades financieras europeas, una quiebra desordenada provocaría pérdidas en masa y el riesgo de una crisis sistémica. Además, el contagio a los márgenes de la deuda soberana de los demás PIIGS sería enorme y hundiría algunas de esas economías.
Así, pues, pese a la repugnancia de Alemania y del Banco Central Europeo ante la idea de un “rescate”, Grecia necesita este año un gran apoyo financiero oficial con tasas que no sean insostenibles para impedir que su actual falta de liquidez pase inmediatamente a ser insolvencia, pero el apoyo oficial sólo será un respiro hasta el año que viene. No parece probable que se logre el trío mágico de porcentajes sostenibles de deuda y déficit, una depreciación real y restablecimiento del crecimiento, ni siquiera con apoyo financiero oficial.
Todos los rescates logrados de países con dificultades financieras –México, Corea, Tailandia, Brasil, Turquía– requieren dos condiciones: una disposición creíble del país a imponer la austeridad financiera y las reformas estructurales necesarias para restablecer la sostenibilidad y el crecimiento y cantidades ingentes de apoyo oficial concentrado en la etapa inicial para evitar una crisis de refinanciación continua –y que se alimente a sí misma– de vencimientos de deudas públicas o privadas –o ambas– a corto plazo. La reforma sin dinero sobre la mesa no funciona, pues los inversores nerviosos y demasiado impacientes preferirían retirar su dinero, si el país carece de las reservas de divisas extranjeras necesarias para prevenir el equivalente de una retirada en masa de fondos de un banco en relación con sus obligaciones a corto plazo.
Así, pues, después de un plan totalmente equivocado que habría entregado fondos a Grecia demasiado tarde –sólo cuando el país corriera el riesgo de una crisis de refinanciación– y con los tipos del mercado, que habrían vuelto insostenible su deuda, la UE recuperó la cordura y formuló un nuevo plan, más parecido a la condicionalidad típica del FMI: apoyo por tramos con una ayuda temprana y concentrada en la primera etapa y un tipo de interés semifavorable.
Sólo el tiempo dirá si ese plan funcionará, es decir, si Grecia resultará carente de liquidez, pero no insolvente, con la condición de que aplique una austeridad fiscal y unas reformas estructurales creíbles y con la ayuda de grandes cantidades de apoyo financiero, pero, como en el caso de la Argentina, Rusia y el Ecuador, si el ajuste no consigue restablecer la sostenibilidad de la deuda y del crecimiento, Grecia puede ser también insolvente. De momento, la comunidad oficial ha decidido atenerse al plan A; si éste falla, el plan B será la suspensión de pagos para reducir las deudas insostenibles y una salida de Grecia de la zona del euro para permitir la depreciación y el restablecimiento de la competitividad y del crecimiento.
Copyright: Project Syndicate, 2010.
www.project-syndicate.org
Traducido del inglés por Carlos Manzano.
Nouriel Roubini is Professor of Economics at the Stern School of Business, New York University and Chairman of Roubini Global Economics (www.roubini.com), a global macroeconomic consultancy.
--------------------------------------------------------------------------------
Añade esta entrada a tu red social preferida / Zabaldu
nuevos datos de la economía
Desde luego, si yo fuera Solchaga, aconsejaría ya a Zapatero que fuese preparando el discurso de sangre sudor y lágrimas para los españoles. El cuadro macroeconómico de los Presupuestos 2010, que se conocerá el mes que viene va a tener una lectura terrible, poniendo en cuestión la continuidad del Gobierno de geometría variable. El profesor Jean Pisani-Ferry, entrevistado para CINCO DÍAS (pág 37), señala que “España afronta un ajuste largo y doloroso” y más todavía cuando leemos en EXPANSIÓN pág 24 en una reciente encuesta de CSCC que El 85,3% de las pymes con necesidades de recursos se ha encontrado en estas circunstancias, un poco más que el 84,5% registrado a finales de 2009. Incluso, el 13,9% abandonó la ventanilla del banco con los bolsillos vacíos. Prácticamente, el mismo porcentaje de empresarios frustrados que había en el último trimestre de 2009″. Solchaga debería recomendar la lectura de Nouriel Roubini al jefe de gabinete de Zapatero.
Miren, las autonomías están suspensión de pagos, los bancos tienen que recurrir a los depósitos “caros” en plan suicida . Nueva Rumasa intenta colocar unos bonos a un año al 10 % que no encuentra un comercializador exigido por la CNMV. Ahí tienen a Gallardón casi en suspensión de pagos que se ha visto obligado a “boicotear”, la campaña de boicot de Esperanza Aguirre al incremento del IVA y apuntarse a la propuesta de Rajoy de pedir más financiación; y es que la recesión afecta a todos los organismos que se financian con dinero de impuestos.
Visto todo esto, yo le diría a Solchaga que le dijese al jefe de gabinete de zapatero que impidiera a la ministra Salgado entregar más de 60 millones a un fondo de lucha contra el hambre que gestiona el Banco Mundial, según una escueta información de EL MUNDO (página 38).
Miren, las autonomías están suspensión de pagos, los bancos tienen que recurrir a los depósitos “caros” en plan suicida . Nueva Rumasa intenta colocar unos bonos a un año al 10 % que no encuentra un comercializador exigido por la CNMV. Ahí tienen a Gallardón casi en suspensión de pagos que se ha visto obligado a “boicotear”, la campaña de boicot de Esperanza Aguirre al incremento del IVA y apuntarse a la propuesta de Rajoy de pedir más financiación; y es que la recesión afecta a todos los organismos que se financian con dinero de impuestos.
Visto todo esto, yo le diría a Solchaga que le dijese al jefe de gabinete de zapatero que impidiera a la ministra Salgado entregar más de 60 millones a un fondo de lucha contra el hambre que gestiona el Banco Mundial, según una escueta información de EL MUNDO (página 38).
jueves, 22 de abril de 2010
Carmen Iglesias, historiadora
Carmen Iglesias
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
María del Carmen Iglesias Cano (Madrid, 16 de marzo de 1942), es una historiadora española.
Carrera [editar]Iglesias es catedrática de Historia de las Ideas en la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid) y académica de número de la Real Academia de la Historia desde 1989, siendo la segunda mujer que ingresó en la institución. Fue también directora del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Es Presidenta del Grupo Unidad Editorial, editora del diario El Mundo. Fue tutora de la infanta Cristina en 1984, cuando ésta empezó sus estudios en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología; luego fue preceptora del príncipe Felipe, al que ilustró en cuestiones históricas.
Especialista en el siglo XVIII europeo, Iglesias ha obtenido numerosos premios (como el Premio Correo a los Valores Humanos en 1996) y distinciones a lo largo de una carrera investigadora muy activa y prolífica, en la que ha escrito libros sobre Rousseau, Montesquieu, Comte, el germen de los sentimientos nacionalistas o la Ilustración norteamericana.
Algunos frutos principales del trabajo de Carmen Iglesias son la monografía bajo el título El pensamiento de Montesquieu o Política y ciencia natural que apareciera en 1984. En este libro, su autora se ocupaba de un tema que había sido poco advertido por los estudiosos: la transposición que en el pensamiento del filósofo francés se hacía de una concreta idea de naturaleza al mundo del hombre y de la sociedad, el tránsito desde la ciencia natural a la antropología y la sociología.
Es además una competente comisaria de importantes exposiciones, entre las que cabe recordar la espléndida dedicada a Carlos III y la Ilustración y, más recientemente, de la muestra titulada Felipe II y su época.
Ocupa desde 2000 el sillón E de la Real Academia Española, vacante tras la muerte de Gonzalo Torrente Ballester y convirtiéndose de este modo en la cuarta mujer académica de número tras Elena Quiroga, Carmen Conde y Ana María Matute.
Recibió el Premio Nacional de Historia de España en 2000.
Bibliografía [editar]Iglesias Cano, María del Carmen (2001). Razón y sentimiento en el siglo XVIII. Real Academia de la Historia. ISBN 9788489512832.
Enlaces externos [editar]Recopilación de trabajos de Carmen Iglesias en Dialnet
varios apuntes del año pasado
Nosotros estamos más cerca del chimpancé que éste del gorila, del chimpancé nos separan noventa y ocho con ocho genes, es una diferencia muy pequeña.
Otro descubrimiento admirable es que diversos organismos tienen más, o proporcionalmente más, genes que los seres humanos. El cromosoma del arroz contiene 50.000 genes, y el de la mosca 14.000, por citar dos ejemplos.
Un 20% de los genes humanos han sido patentados - National Geographic News anticipa hoy los resultados de un informe (que publicará la semana próxima Science, titulado One-Fifth of Human Genes Have Been Patented) donde se dice que más de 4.000 de los 24.000 genes humanos han sido ya patentados en los Estados Unidos. De ellos, un 63% lo han sido por empresas privadas y un 28% por universidades.
~
dolor:
Cuánta trascendencia damos a la vida y qué fácil es morir: quizá sea ésa la razón de su trascendencia. Es lo único que tenemos: la vida y acaso una remota posibilidad de saber la verdad. Qué futilidad la nuestra y la de todo. Como para tirar cohetes y quemar en seguida la falla que nos costó sudores plantar...
~
Eres una cobarde. Hablas y escribes de esto o de lo otro; pero no de lo que tendrías que hablar y que escribir... Para ti el dolor es una puñalada trapera: o te mata o te dura un minuto... Pues jódete porque el que tú y yo sabemos tu auténtico fracaso, tu auténtico dolor, lo subes y lo bajas a espaldas tuyas, como Sísifo su piedra. Hasta el mismísimo puto día en que te aplaste...
No te engañes a ti misma: no confundas más tu fracaso literario con otro fracaso más grande: el fracaso total de tu vida sinsorga.
“No digas que fue un sueño...” Porque en serio y por última vez: ¿cuál es el sentido de la vida? Ninguno, ninguno, ninguno, tía cargante. Y aunque tuviese alguno no lo dominaríamos. Fuera de aquí lo veo por la ventana, todo sigue, todo avanza, todo concuerda o se opone. Se me hubiera muerto antes de abrir este dichoso cuaderno, hace cinco minutos, el mundo no se habría alterado. No, no la vida no es nuestra; ¿somos nosotros suyos o tampoco?
Sigo pensando, por tanto sigo por el camino opuesto al que conduce a la felicidad. Soy una pobre mujer redicha pero imbécil.
~
deseos
¿Es tal vez mejor una sabiduría oriental? Tal vez, no lo sé. Lo cierto es que el deseo no se sostiene mas que con la carencia. Cuando se opera sin restricción se queda sin realidad y sin imaginario.
El espectro del deseo estaría en todos lados salvo en el mismo deseo físico.
Y aunque pudiésemos incluso cambiar las leyes del universo o prever sus caprichos, el alma nos subyugaría por sus miserias, por el principio de su ruina.
Pues, con armas invisibles quizás también. El “logos” o la palabra, es un arma invisible que por “sublimación” nos permite desplazar el objeto del dolor y ver con la mente o proyectar el deseo inicial hacia otro sitio.
Esto significa jugar con la “creencia”, que es un juego con una economía del poder, por lo que incluye también una forma de terror en él.
Pero además del poder de sublimación tal vez podemos contar con el poder invisible no solo de la magia y del misterio de las palabras sino del misterio de todo lo que nos impresiona.
Como dice Baudrillard en “La seducción” se trataría de la economía de una seducción, de un juego y no de un consumo o una consumación.
El deseo no se sostiene más que con la carencia. Cuando se agota en la demanda, cuando opera sin restricción, se queda sin realidad al quedarse sin imaginario, está en todos lados, pero en una simulación generalizada.
El espectro del deseo estaría en todos lados salvo en el mismo deseo físico. Y aunque pudiésemos incluso cambiar las leyes del universo o prever sus caprichos, el alma nos subyugaría por sus miserias, por el principio de su ruina.~
Existen dos enemigos invisibles, uno es el dolor y el otro el hastío.
Ante el dolor todo lo demás nos parece insignificante. Se infiltra en nosotros y se apodera con su hegemonía secreta.
Pero el dolor se encuentra localizado. El hastío sin embargo evoca un mal sin sede, sin soporte, sin nada excepto esa misma nada que nos corroe. Corrosión imperceptible que se metamorfosea lentamente y nos convierte en una ruina invisible.
¿Con qué armas derrotar a tales enemigos? Y aunque pudiéramos cambiar las leyes del universo o prever sus caprichos, el alma nos subyugaría por sus miserias y por el principio de su ruina.
Sólo con armas invisibles, como la oscuridad y el silencio, y aun así el espectro del deseo sólo seguiría vivo por el principio de la carencia. Pues cuando se opera sin restricción se queda sin realidad y sin imaginario.
~
inversión de valores
inversión de valores
Si queremos mirar a lo mejor, miremos a lo peor, y aqui es cuando se cita a Nietzsche, a la inversion de todos los valores, se le intenta hasta conciliar con el cristianismo.
La razón, que la postmodernidad exclusivamente funda en el principio de subjetividad, y en que su transición al "nosotros" tiene un componente hegeliano, se reducirá para Nietzsche a “pervertida voluntad de poder” y, ya en nuestros días se ha visto sucesivamente sometida a la reivindicación de “lo heterogéneo” o irreductible a la razón como en Bataille, a la purga de toda pretensión racional de validez en el discurso que acompaña al “desenmascaramiento de las ciencias humanas” por parte de Foucault, o a la denuncia del “logocentrismo” a manos de Derrida.
me libren los dioses de su imprecación y por eso invoco esas fuerzas de la naturaleza que tienen que ver con el mal mas que con el bien. Pues tambien decía Nietzsche: al contrario, rebatamos el por qué hay diablo y no dioses. Aqui es donde estaría la verdadera fuerza para todo.
De la felicidad
Desde luego la lucidez o el impaciente esfuerzo por comprender no creo que nos haga felices. Pese a que quizá sean el dolor y la lucidez lo que nos mueva a vivir con más intensidad (por lo menos a mí), la felicidad parece más bien un trance de inconsciencia, de anhelada inconsciencia. Porque tiene más de enajenación -en ella una está vendida- y de alteración -en ella una se convierte en otra- que de serenidad. Linda con el sentimiento más que con el raciocinio y con la voluntad. Como si fuese una participación de nuestro ser entero -y más aún de su parte física- en la ebriedad del mundo. Una extraña ceguera, un olvido de sí, una vibrante imprecisión que por un lado tacha los pronombres y por otro los afina hasta compenetrarlos.
Llamamos dichosos a ciertos instantes cuando ya han transcurrido: nos enriquece el tiempo malgastado. La felicidad vacila con frecuencia entre la nostalgia y la melancolía. Por eso nos entristece tanto volver a los lugares en que fuimos felices.
~
Reflexiono sobre la fragilidad de los sentimientos, no sobre el amor ya sino sobre el deseo. Y sobre cuanto tiempo le durará el engaño. Será que el sexo siembra tambien dolor?
Las heridas en el alma o en el corazón no cicatrizan nunca.
Las mujeres que ya no sirven para ser amadas son incómodas, parlonas, emprendedoras, masculinas. Quizá servimos para amigas más que para amantes. Coño pues jódete aprende de una vez a joderte. Aprende de una vez que el infierno no es verdad que sean los otros, el infierno es nosotros.
Dolor
El miedo a la muerte es el fruto enfermizo del sufrimiento.
A medida que los dolores maduran y se agravan, alejándonos de la vida, nada nos aleja más de la muerte que su cercanía.
Recesion
The Economist dio hace dos meses la voz de alarma al preguntarse si los bancos centrales no se equivocan al tratar de evitar las recesiones porque pueden ser positivas para la economía a largo plazo y que habría que rescatar al legendario economista Joseph Schumpeter y su Teoría de la Destrucción Creativa. También decía que una recesión ahora en EE UU tendría bastante ventajas porque:
-Aunque la parte más dolorosa de la recesiones es el desempleo, la bajada de salarios y beneficios y la quiebra de empresas es necesario purgar los excesos de la burbuja inmobiliaria que generó Alan Greenspan.
-Hay que cuidar la cotización del dólar.
-Hay que amortizar los activos fuera de balance para definir con claridad qué tipo de transparencia se aplica al sistema.
-La recesión recortaría a los ingresos fiscales y obligaría al Gobierno a reducir el gasto
~
Déjase, y abriendo las alas renovar el vuelo comenzado, y la sombra abandonada. Me duele hasta donde pienso, y el dolor es ya de pensar, huérfana de un sueño suspendido.
La filosofía moderna, instaurando la superstición del yo, ha hecho de ella el resorte de nuestros dramas y el pivote de nuestras inquietudes, añorar el reposo en la indistinción, el sueño neutro de la existencia sin cualidades, todo yo es ruptura con la quietud de la unidad.
Tal vez te compadeciste de ti mismo, te creíste tonto y sentimental, pero no... hay algo noble y extraño.
Tal vez nunca te recompongas de ti, tal vez por eso huiste de todo porque la tranquilidad de alguien que se enfrenta con la única realidad con sentido te hace huir.
Aunque esa tranquilidad tu la veas como una derrota es el mayor triunfo sobre ti mismo
~
Creo que tenemos una capacidad infinita para ser infelices y para buscarnos nuestra infelicidad. Yo misma me estaba ahogando, me estaba metiendo otra vez en la boca de un pez, lo que no quería era justificar mi mala suerte, lo que no quería era reconocer que de lo que huía era del dolor que él me hacía.
De aquí deriva la impresión de que cada dolor, cada disgusto, son infinitos. Lo son, en efecto, pero solamente para nosotros, para los límites de nuestro corazón; y aunque éste tuviera las dimensiones del vasto espacio, nuestros males serían aún más vastos, pues todo dolor sustituye al mundo y de cada pena hace otro universo.
Resulta así que la verdadera locura no es nunca debida a los azares o a los desastres del cerebro, sino a la concepción falsa del espacio que se forja el corazón...
La materia que sufre se emancipa de la gravitación, no es ya solidaria del resto del universo, se aísla del conjunto adormecido; pues el dolor, agente de separación, principio activo de individuación, niega las delicias de un destino estadístico.
El sentimiento del dolor también es transfigurador pero deja sus huellas más duras en el cuerpo.
Puedo ser más fuerte pero no menos sensible, ¿sabes cuántos días he estado yo enferma y con dolores de cabeza?, ¿por qué das por hecho que yo siempre saldré adelante?
Te he causado dolor para dar la vida, el misterio de la vida nos acerca y nos aleja, todavía me espanto y lloro cuando pienso que te he causado dolor.
~
razón
No me dolieron prendas con Protágoras cuando tuve que darle la razón y hasta con Gorgias discutiera amablemente.
Y en fin con los sofistas alcancé todavía a compatir el júbilo de una época en que la razón podía aspirar a erigirse en guía de la actuación política de nuestros ciudadanos.
Pero la enriquecedora diversidad que la razón había venido alimentando pasó a degenerar en una despiadada guerra de todos contra todos, dentro de la que la razón pronto perdió el papel de guía para tornarse un instrumento al servicio del éxito.
Tal vez llevemos mucho tiempo con el rumbo perdido, y ciertos rituales místicos me recuerdan también ciertos abusos cometidos por la edad media, especialista en el refinamiento culto de la palabra y sus ritos mágicos.
La razón no tiene desde luego esperanza, vendida al mejor postor, como se halla, confíemos no en un rumbo lejano necesariamente, sino en ciertas enseñanzas que son parecidas a ese mundo anterior, en que nace la razón
~
Pero aparte de esa gimnasia existe lo que se llama la emoción. Creo que hay mujeres que han sentido con más fuerza que ningun otro orgasos puramente emocionales. Sin necesidad de penetraciones, sobos, contactos, besos rechinados o ensalivados, ni otras majaderías. Sin necesidad tampoco de una inmersión metafísica en otro mundo. Ni de que la luz que emana la cabeza del otro vaya a la suya y la deslumbre... Sencillamente arrebatadas y muertas de deseo. Yo no he tenido en mi perra vida esa divina suerte.
Y es que nosotros, la verdad, hemos abandonado mucho la importancia del sexo. Me estoy poniendo un poco doctoral y bastante ordinaria, pero como no me oye nadie... Alardeamos mucho pero jodemos poco. Estudiamos el sexo con minuciosidad, pero jodemos poco. Hacemos descubrimientos que nuestros predecesores no necesitaban, pero jodemos poco. Históricamente en nuestro mundo el sexo significaba peligros y amenazas, sevicias, malos tratos y fuente de enfermedades múltiples y vergonzosas y eso que jodemos poco. Ahora los anglosajones protestantes han descubierto sus virtudes sanatorias: las del sexo, no las de ellos. Por lo visto, el orgasmo cicatriza las heridas y calma el dolor de muelas, la masturbación reduce las depresiones, las erecciones mejoran la mayoría de las artrosis y de las jaquecas... Pero seguimos jodiendo poco.
~
Por tanto, somos una amalgama politeísta de pueblos.
Sacrifican la comodidad a la aventura, la dicha a la eficacia, y no admiten la legitimidad de ideas contradictorias, la coexistencia de posiciones antinómicas:
¿qué otra cosa quieren sino disminuir nuestras inquietudes por medio de... el terror y revigorizarnos triturándonos?
Todos sus éxitos les vienen de su salvajismo, pues lo que cuenta en ellos no son sus sueños, sino sus impulsos.
¿Que se inclinan a una ideología? Aviva su furor, hace valer su trasfondo bárbaro y les mantiene despiertos. Cuando los pueblos viejos adoptan una, les embota, mientras les dispensa esa pizca de fiebre que les permite creerse vivos de algún modo: ligero empujón de lo ilusorio...
Ya no más aventuras colectivas, no más ciudadanos, sino individuos lívidos y desengañados, capaces todavía de responder a una utopía, a condición, sin embargo, de que venga de fuera, y de que no deba tomarse la molestia de concebirla. Si antaño morían por el sinsentido de la gloria, ahora se abandonan a un frenesí reivindicador; la «felicidad» les tienta.
~
La mujer es el Paraíso en tanto que noche. Así aparece en nuestra
sed de sedosa oscuridad, de dolorosa tiniebla. La pasión de los crepúsculos la coloca
en el centro de nuestra excitación, sujeto anónimo transfigurado por nuestra atracción
por las sombras.
Habiendo renunciado a los recursos del lamento y del sarcasmo, deja de comunicarse con su vida que erige en objeto. Incluso sus dolores ocurren al margen de su yo, y si los recensiona es para desplazarlos, para hacer de ellos cosas y abandonarlos a la materia.
¿El tedio, la amargura, la vida, el sueño? Déjase, y abriendo las alas renovar el vuelo comenzado, y la sombra abandonada. Me duele hasta donde pienso, y el dolor es ya de pensar, huérfana de un sueño suspendido.
Los grandes solitarios de antaño eran felices, no conocían la doblez, no tenían nada que ocultar: no se relacionaban más que con su propia soledad...
Pues el dolor, agente de separación, principio activo de individuación, niega las delicias de un destino estadístico.
Mientras tus sentidos frescos y mi corazón ingenuo se reencuentran y deleitan en el universo de las calificaciones.
El dolor en si como transmutación de vida, no lo es más por ésta última situación, es una simple prolongación de si misma. Pero nos preocupa, nos trasnocha y nos infunde profundo temor.
La idea, no es morir, sino perennemente permanecer.
Creo que la angustia es muda, por tanto no estoy en un momento exacerbado de dolor aunque sí de confusión.
al borde de un precipicio
En los grandes dolores, en los dolores monstruosos, morir no significa nada, es algo
tan natural que uno no puede descender al nivel de semejante banalidad. El gran
problema es entonces vivir; buscar el secreto de esa mortificante imposibilidad,
descifrar el misterio de la respiración y de las esperanzas.
El Arbol de la Vida no conocerá ya primavera: es un leño seco; con él harán ataúdes para nuestros huesos, nuestros sueños y nuestros dolores.
~
El sistema mercantil cuyos ácaros corroen el paisaje y las relaciones humanas se siente como si el océano ayudara a preservar la naturaleza y la civilizacion contra la codicia de los tecnobárbaros.
Y no se trata de eliminar el mercado sino sólo de evitar que las inversiones y decisiones económicas condicionadoras del futuro se impongan obedeciendo a la lógica mercantil del dinero y no a los intereses vitales de la humanidad.
No es fácil exponer al aire la pervertida trastienda del mercado cuando el poder y sus complices lo divinizan.
humildad
¡Ya sabe que soy suya!" proclamó silencioso el
deseo en mi corazón, pero mi humildad, intimidada ante su grandeza, me prevenía
contra excesivas ilusiones..
—Sólo unas palabras pude pronunciar después –continúa mi padre–: "¡Me has vaciado
de mí!
¡Lléname de ti!" "Vas a amarme y a ser amada como no lo fuiste nunca –respondió–.
Te preguntas quién soy, un ser humano que como tantos lo callan, no lo digo por ti y por eso eres tu quien me asombra a mí, pro tu limpia transparencia, tu elemental integridad. Small is beautiful, decían en la Old England, te lo dije tu no eres del circo internacional, y cmo ves yo tampoco.
Pero tu humildad es de diamante y yo que no soy humilde no puedo más...
y tu eres feliz? Lo era sin saberlo a costa de mi ignorancia.
Pero ahora ya no veo en ti orgullo sino humildad, lo sentí lo vi todo cuando hable aquella vez contigo y oí tu voz.
Extraes sin duda las mayores delicias de ti pero para salvar las apariencias simulas terror o una intolerancia a ver tu ideal encarnado.
Small is beautiful tu humildad es de diamante y yo que no soy humilde no puedo más.
Eres demasiado honesto para no ser transparente.
¿Qué tengo yo que mi amistad procuras?
ternura
Hundida, sí pero no transformada. Lo amaba con la locura lúcida, frenética y embriagadora que manda Dionisos, con el amor furioso... ¿Debí amarlo y convencerlo con discursos platónicos? El no me escuchaba, él nunca hablaba de amor. El amor se agota en el instante mismo del orgasmo, aunque luego renazca en otros entusiasmos. No hay ideales, ni estéticas, ni convicciones razonables. El amor no se razona nunca. El amor no puede nacer de una persuasión: ¿a quién, con qué palabras, con qué razones se convence al otro a que ame o por lo menos corresponda a tu amor? Violencia, deseo, exaltación, ternura... Ah, la ternura, se me olvidaba. Pero ¿es que él era susceptible de ternura? Habría que enseñarle, desde el principio, un idioma distinto. Y eso no se improvisa. Antes llega la muerte “Mientras tú cantes, durará la fiesta”: y encima cachondeo... ¡Por creer en los sueños!
Y el amor que se prolonga hasta la muerte es ya la muerte misma. Debió serlo. Quiero como Rilke morir mi propia muerte. Es mi única salida, así mi muerte morirá conmigo. Y el dios, complaciente, y cruel y desdeñoso, hizo que el bosque ardiera y murieron los dos. Qué castigo tan duro es el amor.
Pero la propuesta de universalizar la diferencia tampoco se halla libre de paradojas para Celia Amorós: “Basta con representarse el espectáculo de una manifestación de mujeres reivindicando militantemente -y no veo cómo ello sería posible sin carga alguna de agresividad- los valores femeninos de la dulzura, la ternura y la emocionalidad”. En estas condiciones, se impone preguntarse “desde qué criterios determinar aquello que, del totum revolutum que constituye la subcultura femenina en la que consiste el ser social de la mujer, será promocionado al deber ser”.
Pero la pregunta misma vendría a resultar ociosa si se toma en serio la siguiente afirmación de Simone de Beauvoir: “En verdad, las mujeres no han opuesto jamás valores hembras a los valores machos. Esa división ha sido inventada por hombres deseosos de mantener las prerrogativas masculinas, que sólo han querido crear en él a la mujer; pero, más allá de toda especificación sexual, el existente busca su justificación en el movimiento de su trascendencia, y la misma sumisión de la mujer provee una prueba.
Lo que ellas reivindican hoy es ser reconocidas como existentes al mismo título que los hombres.”
~
Cuando se abre el amor se abre sin estrecheces: a perder o a ganar. La que tiene amor para dar que lo dé. Sin poner condiciones. Que sienta el gozo de poder dar y dé a su vez las gracias: pero sin tener en cuenta y menos exigir lo que podría recibir a cambio.
~
“Le he dado a elegir entre la manzana pequeña o ninguna” Así se usa y varía la libertad según para quién: el débil la quiere para poder elegir según su gusto y para eso necesita un árbitro regulando la operación. El fuerte la desea sin reglas ni control, para someter al débil según su voluntad. Es como cuando se habla de liberalizar el mercado de trabajo. ¡Fuera normas nada de regulaciones! Resultado: el obrero queda a merced de las condiciones impuestas por el patrón: o las toma o las deja.
No me mandaba pero tampoco se dejaba mandar, no se entregó nunca y nunca fue mi hombre.
Porque su padre tambien le sobreprotegía, le quería mucho manejándome.
Vuelve a escandalizarme la desvergonzada prepotencia de bushismo, el escandaloso silencio de otros responsables, la narcotizacion hedonista, la prostitucion del arte, la mercantilizacion de la vida, la persistencia de la miseria, y tambien la aceleracion de la ciencia.
~
Eres demasiado honesto para no ser transparente.
¿Qué tengo yo que mi amistad procuras?
~
Acabo de decírtelo, tu honrada transparencia, y tu humildad, tu esfuerzo en lo oscuro, tu progresar a ciegas, tu dignidad, tu renacer en ti mismo, tu marcha hacia tu sitio.
Cuánto he tardado en saberlo, en sentirme otro con esta vocacion tardía pero ya definitiva!
Humillarse:
-Eres como un varón sin machismo pero otras veces hay un amante en ti fetichista que goza en la sumisión: Una fantasía erótica ajena a represión
-Que soy qué? lo primero me cuadra pero lo segundo no me mola mucho .
-A un lado, lo luminoso y la sumisión de los místicos, al otro, ajena a represión, porque es ímpetu oscuro de la libertad materna y su fuerza vital. Donde represión se entiende que es represión educativa sexual:
Los hechos son mucho más variados y complejos que los dos comportamientos sexuales únicos permitidos por la cultura
oficial: el macho y la hembra, cada uno de ellos heterosexual cien por cien sin
resquicios, encarnando respectivamente el poder y la sumisión.
Pero por mucho que todas las demás variantes sean declaradas perversiones, la vida
en la naturaleza sigue produciendo los casos y matices más diversos... Supongo que
no necesito demostrártelo.
—Últimamente sólo me ha dolido el desprecio: El desprecio lo temen los poderosos porque les debilita; ellos prefieren ser odiados porque eso es reconocer su fuerza. Los débiles nos conformamos en ese desprecio ajeno porque es nuestra identidad.
-"El que se humilla será ensalzado", lo dicen hasta los
que necesitan dios, y es que al instalado en la sumisión no se le puede rebajar más.
-Me extraña, con la vida que has llevado. Cuando el sumiso se encara con el fuerte,
retándole a que le degrade y el fuerte reacciona maltratando y humillando, hace
precisamente lo que desea el sumiso. Es decir le obedece, se convierte en su
instrumento, aunque crea estar dominando... Mientras no te desprecies a ti mismo
ríete del desprecio ajeno y vive según tu propia verdad. Yo he conocido mujeres así, felices en la sumisión.
-El modelo oficial sólo tolera la castidad o la
dominación del varón y la sumisión de la hembra en la pareja heterosexual. Los
demás experimentos de la Vida se ven forzados a adaptarse, fingir, frustrarse o sufrir
las etiquetas de "pecadores" o "pervertidos", con todas las consecuencias.Como
escribió Jean Lorrain, "llaman vicio al placer que la sociedad no admite".
-Mi sexo es masculino, pero mi género es femenino, atraído hacia las mujeres y, para
concluir, sumiso. Así es que resulto un amante pasivo.
El sonriente, oprime mi mano entre las suyas. Siento su cuerpo muy al lado del
mío, fraternal, comprensivo todo él y no sólo en la expresión y la sonrisa. Hay una
acogida carnal en su actitud.
Su voz es tiernísima:
—Bienvenida a tu verdadera vida: te felicito.
~
de diálogos, el amante pasivo
Me conmueve, pero mi voz suena sin su alegría:
—La verdad, no me atrae el dolor; no comprendo a sus adictos.
—Ya lo sé; eres sumiso, no te imaginas masoquista. Pero no lo sabes. En recibir azotes
no sólo hay dolor como ya te anuncié, hay muchas más sensaciones y formas de
acogerlas... Pero no trato de convencerte; no es ése mi propósito contigo. Solamente
evitar que seas tan ignorante como casi todos; procuro ampliar tu capacidad de
comprensión. A comprender no te resistes, supongo.
—¡Al contrario! ¡Quisiera comprenderlo todo!
~
Te quedan muchos prejuicios; aprende a rechazarlos. Agradécele que te humille: al
hacerlo se ocupa de ti, se te entrega. Has de jactarte, incluso, de toda degradación
impuesta por su mano, por su voluntad, por su placer. Adorarla incluye lo que otros
llamarán envilecimiento: vívelo de modo que en ese abismo te exaltes hasta saberte
indigna de tanto bien, hasta ansiar más humillación y desprecio. Imita a los místicos,
los más altos vividores del amor aunque lo ofrezcan a un altar imaginario: muchos
quieren ser los más degradados a los ojos del mundo para sentirse más seguros en su
bajeza, más esclavos de lo que adoran. Ésa es la entrega del sumiso y más aún de la
sumisa como tú, entregada a su diosa: yo sé que ella lo es para ti más que yo misma
y, ya ves, no me ofendo, porque contribuyo a hacerte Tú.
—No la niegues; yo acato a Farida. Tengo mi lugar en ti: yo soy tu espíritu. Pero ella es
señora de tu aliento, de tu carne, de tu sangre.
Vívidamente recuerdo en un segundo el final de tita Luisa: Humillada y orgullosa,
escarnecida y dichosa.
—Así es –confirma mi diosa ese pensamiento–: como tu tía Luisa.
No hay mayor felicidad al final de la sumisión.
Mi silencio se prolonga para memorizar, asimilar esas sentencias irrefutables. Pero, al
final de mi cavilación, siento miedo al vacío: el dolor de mi actual soledad me
estremece:
¡Si estás ansiosa de vivirlo, de vivirte como eres! Te entregarás a fondo: te conozco
mejor que tú. Y serás otra magnífica precursora en la evolución de la Vida; gozarás de
la embriaguez de todos los adelantados, los descubridores de lo antes nunca conocido:
el sexo futuro.
La miro sin comprender.
—Está claro: recuerda la tabla de las variantes afectivas. Hoy, aunque se imponga, la
moral dogmática se incumple todos los días.
La sociedad la desdeña; el mundo marcha impulsado por los disidentes, como tú y
también como ella.
—¡No está sola, me tiene a mí! –protesto–. Cierto, no soy nada, pero ahora sé querer,
de verdad, con agonía: soy esa chispa de vida que tú me describiste una vez...
Nunca lo supe antes. Hacia mi madre sólo sentí dependencia y además rechazada.
—No la culpes: te adoraba. Su amor era de verdad.
—Sí, pero ciego. Dirigido a un hombre que yo no era.
Me quería deformado, vendó mis
pies como a las chinas y me estropeó el andar para toda mi vida... Por eso con los
demás todo fue fingimiento.
Desempeñé el papel de novio, de marido, de amigo, de funcionario...
¡No viví nada de eso, ni gentes ni oficios, sólo representé!... ¡Y ahora que estoy viva,
que muero de sed y tengo el manantial a la vista, Farida me deja sola!
Mi voz casi acaba en un sollozo. Ella me mira bondadosa:
—¿Y ella? ¿No se te ha ocurrido que seas tú quien la ha dejado sin ti? Sin querer,
desde luego, por accidente, pero de pronto te vio imposible, quebraste su esperanza...
¿No has pensado que la dejaste entonces tan sin nadie que puede haberse marchado
para no contagiarte su desolación?
No comprendo, pero descubro algo:
nunca pensé en que ella pudiera estar sola. La
consecuencia me aterra:
—¿Entonces tiene un refugio?
¿Un amparo, alguien?... ¿Entonces no volverá? –Me rompo en grito, en llanto, no sé.
—No pierdas la cabeza, niña, no te inventes fantasmas. Afírmate en los hechos.
—¿Cuáles? ¡Se ha ido! ¡Me ha dejado!
—¿Ya has olvidado su despedida? –Y añade lentamente como último argumento–:
"Culito respingón."
¿Y tus sesiones de sadomaso, con amas?
Las mencionaste alguna vez.
—Eso fue mucho más tarde, ya destinado yo a Barcelona. Quise probar esa vía, saber
algo más de mí... Me asomé unas cuantas veces, acudiendo a anunciantes, pero eran
siempre prácticamente lo mismo.
Algo casi burocrático, de puro rutinario; sin ninguna imaginación.
Aparte mi satisfacción secreta de atreverme a gestos condenados por la buena
sociedad no saqué más que cierto dolor físico y absoluto desencanto.
—Había imaginado que los culpables de ser diferentes, según yo me acusaba
entonces, podían pagar así y liberarse de la culpa. O, al menos, de la responsabilidad
al rendir su voluntad. Abdicar de la libertad le hace a uno libre; como es libre el monje
que se encierra en la clausura. Pero no encontré a ninguna dominante con la que yo
pudiera vincularme de alguna manera y convertir la operación mercantil en relación
mínimamente humana.
Renuncié a encontrarla, convencido de que no existían tales amas.
Ante su silencio interrogo a sus ojos. Me miran como a un inocente: tierna sabiduría,
iluminadora comprensión.
—Pues existen. Humanas, impulsadas sólo por el afán de vivir.
—¿Te asombra?
—No pero... No te cuadra...
Yo te siento muy distinta. Guía, inspiradora, Gran Maestra de un culto esotérico,
mágico...
Oprime mi mano, entregándose.
—La violencia sufrida me lanzó a la venganza para poder aceptarme y entonces
sobrevivir; lo que encendió en mí el antiguo placer de dominar, aprendido de mi
abuelo y gustado sobre mi esclava y sobre mis caballos. Siempre me resistí a la
sumisión femenina exigida entre mi gente, pero mi odisea me llevó a la máxima
rebeldía. La guerra alteró muchas cosas y me hizo más fácil emigrar a París para
estudiar medicina, que preferí a las letras después de haberla vivido como enfermera
voluntaria en los hospitales. Al principio pasé privaciones hasta lograr ingresos como
auxiliar en una clínica de lujo donde se me apareció la suerte al ingresar cierta
Madame d.Honville, originaria de la Kabylia como yo, que en su largo proceso
postoperatorio se encariñó conmigo, atraída por el paisanaje y nuestra lengua materna
común. Al darla de alta, la dama me contrató como señorita de compañía, pues vivía
sola tras haber enviudado de un coronel de aristocrática familia que le dejó una
fortuna y buenas relaciones sociales. El marido, secreto masoquista, la había
adiestrado como su propia dominante, creándole una adicción que ella siguió
ejerciendo gustosa con algunas amistades especiales. Nada que ver, como imaginas,
con tus anuncios en la prensa, sino a nivel de grandes damas y altos personajes
unidos por pasiones secretas en círculos del más difícil acceso y con sistemas de
seguridad inquebrantables.
Me instala a su lado en el diván. Me preparo a sorpresas.
~
Sólo he vuelto a la ascesis de la sumisión para
reencontrarme.
Créeme, no soy radicalmente sádica. La verdad es que al principio me moví en el club
secreto con ilusión, esperando que entre aquellos hombres, todos diferentes de la
masa, alguno se mostraría soportable, quizás ajustable a una amazona como yo, pero
no fue así. Solían ser tan superficiales y tan machistas como la mayoría. Más bien se
aburrían y buscaban placeres sin arriesgar sentimientos; apreciaban la cáscara e
ignoraban la almendra.
Por eso yo les azotaba y humillaba sin escrúpulos, con un desprecio que les movía a
desearme más...
Pronto supe que allí no encontraría mi compañero de viaje ideal.
~
Muchísimos. Aprendí a dosificar los grados y modos de la humillación, de la
represión, del dolor. La diferencia entre el látigo, la fusta, el martinete, el azote, el
rebenque y la caña, pues cada objeto causa efectos distintos, como la tímbrica de los
instrumentos musicales. Valorar las resistencias y texturas de la piel humana y sus
reacciones a cada golpe: el rojo inicial bajo el azote, el verdugón morado de la fusta, la
canaladura de la caña, el desgarro inmediato del látigo. Y los lugares del cuerpo, de
sensibilidad tan diferente... Un campo infinito...
Pero, sobre todo, me ejercité en el dolor pues, por supuesto, primero pasé por la
sumisión bajo Madame d.Honville, conociendo el potro y el azote, la colgadura y lo
demás; sin esa experiencia no se concedía la homologación como dominante por los
dirigentes del club.
Comprendí que el placer y el dolor están tan juntos como lo están la vida y la muerte.
Aprendí también que el cerebro puede interpretar diversamente una misma sensación
como placer o dolor: por eso el dolor sufrido no depende sólo de cómo nos golpea el
dominante sino, sobre todo, de cómo lo recibe y acepta el sumiso, el 'bottom'. Viví el
umbral del dolor y también su frontera, donde se confunde con el placer y a partir de
ahí se transforma del todo en éste: una vez más el erotismo conecta con los místicos y
con los mártires, dichosos en la tortura. A veces el dolor excesivo conduce a la
inconsciencia, pero también, en cambio, nos hace conscientes, en nuestro cuerpo, de
áreas, fibras y músculos que habitualmente ignoramos. Conocí, en fin, el dolor como
puerta de acceso a una experiencia física y como meta de llegada a otra experiencia
más alta: enamorada. Porque la relación amorosa entre dominante y dominado,
cualesquiera que sean sus sexos, llega a su hondura hasta la unidad de ambos
celebrantes, allí donde el sumiso es tan dueño como el amo y éste es un servidor de
aquél.
—Me cuesta trabajo entenderlo; perdóname.ç
~
—No eres masoquista y no has hecho la experiencia. Pero asomarse a ese cielo
abismal, y no a tus amas mercantiles vendiendo un simulacro, es otra de las
exaltaciones humanas, como la del poder máximo, la del arte supremo, la del
descubrimiento científico y, desde luego, la del amor. La sumisión es reducirse a la
voluntad del dominante; anonadarse para ser lo que quiera y como nos quiera nuestro
dueño. Y si éste nos somete al dolor, entonces el látigo es un cable comunicante: su
chasquido en la piel receptora repercute en el brazo hiriente, que así se entrega al
sumiso... Dar y recibir, ese goce completo de la vida, se cumple a la vez en ambos.
En su silencio adivino recuerdos. ¡Cómo me gustaría asomarme a ellos, saber hasta el
fondo! Aunque me hicieran sufrir. No puedo remediarlo:
—¿Os queréis mucho?
—¿Quiénes?
—¡No te burles! Esa Julia.
Tu amiga.
—No me burlo de ti. Te lo pregunté por broma; no has de temer nada. Las dos nos
tenemos cariño, ya te lo he dicho, y nos ayudamos, pero no es mi obsesión ni lo fue
nunca. Con el afecto necesario para someternos mutuamente y hasta para
dominarnos, que es lo más doloroso.
—¿Azotar es tan duro?
—Sí, cuando es por amor: un desgarro por dentro... Pero ya no necesito herir ni
vengarme.
Estallo:
—¡Yo no te azotaría nunca!
~
—¡Yo no te azotaría nunca!
¡No podría!
—¿Tan poco me amas?
Confundido, turbado, enmudezco.
¿Negarle nada?
—¡Hasta morir, pero no me lo pidas!... Yo no soy para eso, sino para ser arcilla en tus
manos, moldeada por ti, para tu goce...
Me anega su mirada, más intenso su gris y su azul.
—Cierto: Tú eres como eres y no pido más. Aunque aún has de probártelo. Recuerda:
no sólo serás arcilla, te dije, sino también espada. Aún no tienes el temple.
—Dámelo, Maestra, señora mía.
¿Se duelen sus ojos? Pero su brazo es muy entrañable al rodear mi espalda, aferrar mi
hombro y apretarme fuerte contra su cuerpo.
Descanso mi frente en el arranque de su cuello, cierro los ojos, me llena su perfume y
la tibieza de su piel. Mi susurro es más violento que un grito:
—¡No vuelvas a marcharte! ¡Y si te vas, llévame! Aunque sea para serviros a las dos,
incluso mientras os amáis.
—No digas eso, Miriam.
—Lo digo como lo siento. Llévame como un perrito, como un collar. O, mejor, márcame
con tu tatuaje... No vuelvas a dejarme sola.
—¿Marcarte? –
Me enlaza; me muevo sobre nubes, atento a no defraudarla.
Asombro, ilusión, entusiasmo, vértigo. Su brazo en mi cintura, su mano asiendo la
mía, me guían magistralmente. Su cuerpo me toca y se aleja, su calor me traspasa, su
aliento en mi cuello, su mejilla incendia la mía, su muslo abre mis piernas, me
arrebata la embriaguez... Su muslo entre mis piernas ¿será verdad?...
—Muy bien –me dice muy bajito–; llevarte es una delicia.
Me sofoco de júbilo.
¡Que el momento se eternice!
Giro como ella me manda; me alejo y la reencuentro, doy unos pasos a su lado y me
vuelve hacia ella, me estrecha... ¡Seguir, seguir!, pero se acaba, los acordes sonoros
son finales. Ella lo detecta y me dobla hacia atrás; no caigo porque me sujeta, me
retiene con sus brazos... y entonces, ya sin música, se dobla sobre mí y me besa muy
suave en la boca. Tiene entonces que sostenerme en vilo; mis piernas se desmayan.
Quedo de rodillas ante su figura bien plantada, triunfal. Me toma la mano para
alzarme hasta ella.
Oigo su voz grave, seria; la voz de mi Maestra.
—Esto no será siempre así. Y además, se paga.
—¡Con mi sangre, si quieres!
—No hace falta tanto.
La Luna en tránsito por tu Duodécima Casa
La sensibilidad penetra en tí por los poros, y te encuentras en disposición de interpretar cualquier mensaje, como si viniera caído del cielo. Dejas que la vida pase ante tí mirando desde la galería. Procura huir de los conflictos y de las discusiones como si no fueran contigo, adoptando una actitud de defensa pasiva : esto suele desconcertar mucho al adversario. Sigue la llamada de tu intuición, que ahora es muy poderosa, y cultiva tu afición por los temas ocultos. No olvides poner los pies en tierra de vez en cuando. Cuida de tu espíritu, y así tu cuerpo no tendrá motivos para resentirse.
Yo no sé lo que voy a hacer, este hombre no me echa cuenta, yo me he insinuado pero no. Le pasa como a ti te pasaba cuando tenías fuerza y te creías poderoso y que podías tener a todas las chicas para ti. Pues algo de eso le puede a él pasar, sino que él no es que no piense en sus amigas porque sí las tiene y cultiva su amistad, pero no tiene la voluntad para darse.
~
Post
-Nos quedan muchos prejuicios; aprendamos a rechazarlos. Dentro del dolor hay muchas más sensaciones y formas de acogerlas... Pero no trato de convencerte; sólo procuro ampliar tu capacidad de comprensión.
-A comprender no me resisto, supongo, soy la comprensión total!
-Te he agradecido que me humillases: al hacerlo te has ocupado de mí, te me has entregado. Me he jactado, incluso, de toda degradación impuesta por tu mano, por tu voluntad, por tu placer.
Adorarte incluye lo que otros llamarán envilecimiento: pero lo vivo de modo que en ese abismo me exalte hasta saberme indigna de tanto bien, hasta ansiar más humillación y desprecio. Imitaré a los místicos, los más altos vividores del amor aunque lo ofrezcan a un altar imaginario: muchos quieren ser los más degradados a los ojos del mundo para sentirse más seguros en su bajeza, más esclavos de lo que adoran.
-Ésa es la entrega del sumiso y más aún de la sumisa entregada a su dios.
-Yo sé que no eres para mí sino para ella, más que yo misma y, ya ves, no me ofendo, porque contribuyo a hacerte Tú. Yo soy tu espíritu. Pero ella es señora de tu aliento, de tu carne, de tu sangre.
Vívidamente recuerdo en un segundo el final de mi tía Alicia: Humillada y orgullosa, escarnecida y dichosa. Así es, no hay mayor felicidad al final de la sumisión.
Mi silencio se prolonga para memorizar, asimilar esas sentencias irrefutables. Pero, al final de mi cavilación, siento miedo al vacío: el dolor de mi actual soledad me estremece.
-He tratado de mandarte mi mensaje, pero te habías ido a tu taller de teatro e improvisación.
-Me han dicho en taller de improvisacion que deje de hacer el loco!!! no me siguen!!!
-¡Si estás ansioso de vivirlo, de vivirte como eres! Te entregarás a fondo: te conozco mejor que tú. Y serás otra magnífico precursor en la evolución de la Vida. Gozarás de la embriaguez de todos los adelantados, los descubridores de lo antes nunca conocido: el sexo futuro.
Me mira sin comprender, está claro, la sociedad, el mundo marcha impulsado por los disidentes, como tú y también como ella, tu diosa carnal.
-Cierto, no soy nada, pero ahora sé querer, de verdad, con agonía: soy esa chispa de vida que tú me describiste una vez...Nunca lo supe antes. Hacia la mujer sólo sentí dependencia y además rechazada. Su amor era dirigido a un hombre que yo no era. Era ciego. Me quería deformado, por eso fue fingimiento con todo lo demás. Y ahora que he descubierto a alguien a una diosa se va y me deja solo. ¿Te asombra?
—No pero... No te cuadra... Yo te siento muy distinto. Guía, inspirador, Gran Maestro de un culto esotérico, mágico...
Oprime mi mano, entregándose.
-Yo viví los lugares del cuerpo, de sensibilidad tan diferente... Un campo infinito... Pero, sobre todo, me ejercité en el dolor. Comprendí que el placer y el dolor están tan juntos como lo están la vida y la muerte.
Pero hoy lo he pasado muy mal porque tú no llegabas del taller de improvisación, y al final me he declarado a mi amigo, le he dicho la verdad, no podía soportarlo más.
He comprendido que tú me has rechazado siempre, que he sido tu Espíritu todo lo más. Y para mí él es todo, es el amor carnal, el es mi dios, aunque él no lo reconocerá tampoco y me humillará de neuvo tanto como tú me has humillado a mí, pero es mi amigo, es quien yo tengo más cerca de mí. Y necesita de mí, al venir a mí tambien él se ha entregado.
- El cerebro puede interpretar diversamente una misma sensación como placer o dolor: por eso el dolor sufrido no depende sólo de cómo los golpea el dominante sino, sobre todo, de cómo lo recibe y acepta el sumiso, el 'bottom'. Viví el umbral del dolor y también su frontera, donde se confunde con el placer y a partir de ahí se transforma del todo en éste: una vez más el erotismo conecta con los místicos y con los mártires, dichosos en la tortura.
- A veces el dolor excesivo conduce a la inconsciencia, pero también, en cambio, nos hace conscientes, en nuestro cuerpo, de áreas, fibras y músculos que habitualmente ignoramos.
-Conocí, en fin, el dolor como puerta de acceso a una experiencia física y como meta de llegada a otra experiencia más alta: enamorada. Porque la relación amorosa entre dominante y dominado, cualesquiera que sean sus sexos, llega a su hondura hasta la unidad de ambos celebrantes, allí donde el sumiso es tan dueño como el amo y éste es un servidor de aquél.
—Me cuesta trabajo entenderlo. Tú no eres masoquista. Pero me has hecho sufrir mucho. Pienso que es tu mente que quiere estar por encima de todo, esa es tu forma de entregarte, pero yo no te he entendido, o me has cegado con otros. No he entendido tu forma de orgullo. Seguramente es así.
Pero tú te burlas de mí. La sumisión es reducirse a la voluntad del dominante; anonadarse para ser lo que quiera y como nos quiera nuestro dueño. No lo quieres reconocer pero te gusta jugar a ese juego pero con la mente sobre todo. Crees que eres tú el que domina pero al final eres tú el dominado por asomarte a ese cielo abismal. Nunca me has querido por eso. Porque me has tratado mas allá de todo, no por mis convicciones sino por todo, por mi piel, por mi cuerpo, cuando yo ya me había entregado tú no me veías a mí. Y ahora ya es tarde, porque no has sido tú, tu ya eres otro. Aunque me hicieras sufrir no puedo remediarlo. O tal vez sí. No, pero no, vete con tu diosa... Estoy destinada a otro. A ser un ser insignificante, a vivir como todos.
—¿Tan poco me amas?
Confundida, turbada, enmudezco.
~
~
el amor de los místicos
-Nos quedan muchos prejuicios; aprendamos a rechazarlos. Dentro del dolor hay muchas más sensaciones y formas de acogerlas... Pero no trato de convencerte; sólo procuro ampliar tu capacidad de comprensión.
-A comprender no me resisto, supongo, ¡soy la comprensión total!
-Te he agradecido que me humillases: al hacerlo te has ocupado de mí, te me has entregado. Me he jactado, incluso, de toda degradación impuesta por tu mano, por tu voluntad, por tu placer.
Adorarte incluye lo que otros llamarán envilecimiento: pero lo vivo de modo que en ese abismo me exalte hasta saberme indigna de tanto bien, hasta ansiar más humillación y desprecio. Imitaré a los místicos, los más altos vividores del amor aunque lo ofrezcan a un altar imaginario: muchos quieren ser los más degradados a los ojos del mundo para sentirse más seguros en su bajeza, más esclavos de lo que adoran.
-Ésa es la entrega del sumiso y más aún de la sumisa entregada a su dios.
-Yo sé que no eres para mí sino para ella, más que yo misma y, ya ves, no me ofendo, porque contribuyo a hacerte Tú. Yo soy tu espíritu. Pero ella es señora de tu aliento, de tu carne, de tu sangre.
Vívidamente recuerdo en un segundo el final de mi tía Alicia que era monja: Humillada y orgullosa, escarnecida y dichosa. Así es, no hay mayor felicidad al final de la sumisión.
Mi silencio se prolonga para memorizar, asimilar esas sentencias irrefutables. Pero, al final de mi cavilación, siento miedo al vacío: el dolor de mi actual soledad me estremece.
-He tratado de mandarte mi mensaje, pero te habías ido a tu taller de teatro e improvisación.
-Me han dicho en el taller de improvisacion que deje de hacer el loco!!! no me siguen!!!
-¡Si estás ansioso de vivirlo, de vivirte como eres! Te entregarás a fondo: te conozco mejor que tú. Y serás otra magnífico precursor en la evolución de la Vida. Gozarás de la embriaguez de todos los adelantados, los descubridores de lo antes nunca conocido: el sexo futuro.
Me mira sin comprender, está claro, la sociedad, el mundo marcha impulsado por los disidentes, como tú y también como ella, tu diosa carnal.
-Cierto, no soy nada, pero ahora sé querer, de verdad, con agonía: soy esa chispa de vida que tú me describiste una vez...Nunca lo supe antes. Hacia la mujer sólo sentí dependencia y además rechazada. Su amor era dirigido a un hombre que yo no era. Era ciego. Me quería deformado, por eso fue fingimiento con todo lo demás. Y ahora que he descubierto a alguien a una diosa se va y me deja solo. ¿Te asombra?
—No pero... no te cuadra... Yo te siento muy distinto. Guía, inspirador, Gran Maestro de un culto esotérico, mágico...
Oprime mi mano, entregándose.
-Y los lugares del cuerpo, de sensibilidad tan diferente... Un campo infinito... Pero, sobre todo, me ejercité en el dolor. Comprendí que el placer y el dolor están tan juntos como lo están la vida y la muerte.
Pero hoy lo he pasado muy mal porque tú no llegabas del taller de improvisación, y al final me he declarado a mi amigo, le he dicho la verdad, no podía soportarlo más.
He comprendido que tú me has rechazado siempre, que he sido tu espíritu, tu guía todo lo más. Y él es el amor carnal para mí, él es mi dios, aunque él no lo reconocerá tampoco y me humillará tanto como tú me has humillado a mí, pero es mi amigo es quien tengo mas cerca de mi. Y necesita de mí, al venir a mí tambien él se ha entregado.
- El cerebro puede interpretar diversamente una misma sensación como placer o dolor: por eso el dolor sufrido no depende sólo de cómo los golpea el dominante sino, sobre todo, de cómo lo recibe y acepta el sumiso, el 'bottom'. Viví el umbral del dolor y también su frontera, donde se confunde con el placer y a partir de ahí se transforma del todo en éste: una vez más el erotismo conecta con los místicos y con los mártires, dichosos en la tortura.
- A veces el dolor excesivo conduce a la inconsciencia, pero también, en cambio, nos hace conscientes, en nuestro cuerpo, de áreas, fibras y músculos que habitualmente ignoramos.
-Conocí, en fin, el dolor como puerta de acceso a una experiencia física y como meta de llegada a otra experiencia más alta: enamorada. Porque la relación amorosa entre dominante y dominado, cualesquiera que sean sus sexos, llega a su hondura hasta la unidad de ambos celebrantes, allí donde el sumiso es tan dueño como el amo y éste es un servidor de aquél.
—Me cuesta trabajo entenderlo. Tú no eres masoquista. Pero me has hecho sufrir mucho. Pienso que es tu mente que quiere estar por encima de todo, esa es tu forma de entregarte, pero yo no te he entendido, o me han cegado todos. No he entendido tu forma de orgullo. Seguramente es así.
Tú te burlas de mí. La sumisión es reducirse a la voluntad del dominante; anonadarse para ser lo que quiera y como nos quiera nuestro dueño. No lo quieres reconocer pero te gusta jugar a ese juego pero con la “mente” sobre todo, ahí es donde me dominas.
Pero crees que eres tú el que domina pero al final eres tú el dominado por asomarte a ese cielo abismal. Nunca me has querido por eso. Porque me has tratado más allá de todo, no por mis convicciones sino por todo, por mi cuerpo agonizante, por mi ojos qu se humillaban, cuando yo ya me había entregado tú no me veías a mí. Y ahora ya es tarde, porque no has sido tú, tú ya eres otro. Aunque me hicieras sufrir no puedo remediarlo. O tal vez sí. No, pero no, vete con tu diosa... Estoy destinada a otro. A ser un ser insignificante, a vivir como todos.
—¿Tan poco me amas?
-A veces te gusta mostrar la faceta mas terca de tu carácter pero no sé, es muy difícil volar con esa mente tuya.
-Mucho, soy agotador.
-A quien tú quieres es a ella, lo que pasa es que tú eres muy orgulloso para reconocerlo. Y yo también debo ser sincera conmigo misma. Ya no puedo más sufrir contigo. Me has humillado hasta el fin.
Yo atisbé algo muy bello en ti, en tu voz, que me recordó como si fueras alguien sabio de muchos años, tienes sabiduría en tu voz, y no sé todo lo que habrás sufrido para llegar hasta ahí. Pero has ido muy rápido. Y te has asustado de que haya podido acompañarte tanto hasta aquí, pero ahora aún todavía me exiges demasiado.
-Sí, pero no me amas.
Confundida, turbada, enmudezco, se ha convertido en sumiso a su diosa.
~
A veces es increíble como brota la conciencia de madurez en unos niños, creo que es el dolor y el sufrimiento lo que hace madurar a las personas.
Saludos!!!
Gracias, amiga, tus palabras siempre son de una persona con un sentido noble y confiado hacia el ser humano.
Este ser no es que sea insignificante sino que es muy especial pero tambien tiene su humildad, y eso me gusta de él, tiene otra forma de espiritualidad distinta a la mía, no sé si nos llevaremos bien. Pero ya no es un niño, aunque yo soy mayor que él.
En fin que tal vez lo unico que he motivado con mis palabras de declaración es mi propio desahogo ante él porque él ha sido quien me pidio ayuda, pero nuestra relación no creo que vaya a dar un paso rapido, porque yo le conozco a él. Pero necesitaba hablarle y decirle lo que siento, y el me ha respondido por fin.
Pero bueno ahora ya estoy tranquila y normal.
~
Creo que he vuelto a hacer otra vez el ridículo en todo. Basta decir amor y ya parece que engaña.
Ahora una cosa sí que voy a decir para desquitarme contigo, manoly.
Por favor, que cuando te hagan el amor te besen en el clítoris y te besen en la boca, es que hay amantes que ya no hacen ni eso.
Aunque yo ya he dicho que soy autosexual y que todo esto me toca imaginármelo con la cabeza. Al menos por el momento.
Pero es que es así, los hay que se creen que van por segunda o tercera vez contigo y ya no te hacen nada mas, o que eres tú quien tienes que hacérselo a ellos. Por supuesto esto no se puede consentir.
Otros los que cultivan mucho el intelecto, perdóname pero estos tampoco te hacen el amor bien, estos se muestran fríos, y eres tú quien tienes que sacarles partidos a ellos a traves de las posturas mas cómodas y que son tambien aquellas en que se estrecha el cuello del utero, entonces puedes sentir algo. Bueno si alguien quiere que le explique estas posturas por favor que me mande un email privado.
~
Una civilización comienza a decaer a partir del momento en que la Vida se convierte en su única obsesión. Las épocas de apogeo cultivan los valores por sí mismos: la vida no es más que un medio de realizarlos.
El individuo no sabe que vive, él vive, esclavo feliz de las formas que engendra, mima e idolatra. La afectividad le domina y le llena. No hay creación alguna sin los recursos del «sentimiento», que son limitados; sin embargo, para el que no experimenta más que su riqueza, parecen inagotables: esta ilusión produce la historia. En la decadencia, el resecamiento afectivo no permite más que dos modalidades de sentir y de comprender: la sensación y la idea. Ahora bien, es por la afectividad por lo que uno se entrega al mundo de los valores, y se proyecta vitalidad en las categorías y en las normas. La actividad de una civilización en sus momentos fecundos consiste en hacer salir las ideas de su nada abstracta, en transformar los conceptos en mitos. El paso del individuo anónimo al individuo consciente no se ha dado todavía: sin embargo, es inevitable. Medidlo: en Grecia, de Homero a los sofistas; en Roma, de la antigua República austera a las «sabidurías» del Imperio; en el mundo moderno, de las catedrales a los encajes del siglo XVIII.
~
Sí, Luz Marina, es así.
Algunas veces también estos frígidos mentales hasta se asustan cuando descubren que hemos conseguido sacar placer de ellos, entonces a partir de ahí todo empieza a tener un derrotero de decadencia.
Y es que en épocas de decadencia y de crisis lo que se produce en verdad es un resecamiento afectivo.
Pues los recursos del sentimiento tambien son agotables, aunque a veces se produce la "falsa ilusión" de riqueza y de que son inagotables. Que es lo que nos está pasando que nos hemos confiado demasiado.
Una civilización comienza a decaer a partir del momento en que la Vida se convierte en su única obsesión. Las épocas de apogeo cultivan los valores por sí mismos: la vida no es más que un medio de realizarlos.
El individuo no sabe que vive, él vive, esclavo feliz de las formas que engendra, mima e idolatra. La afectividad le domina y le llena. Ya que no hay creación alguna posible sin los recursos del «sentimiento».
yo creo que tu tierra tiene mucha magia y mucha cultura también, excelentes escritores, actualmente la colombiana angela becerra, pero a veces claro ellos han tenido que emigrar o salir de un determinado contexto cultural...
pero esto que tu sientes lo sentimos tambien en todas partes, en todas las ciudades de repente se nos hace un rincón oscuro y nos damos cuenta que no es posible que pueda existir eso.
Y siempre lucharemos porque el alma es de los disidentes, de los que buscan mejorar esta sociedad, de los que con tu sensibilidad buscan hacer poesía, eso ya es un don en tu tierra.
Y aunque sea amargura y dolor, lo convertiremos en transformacion de la naturaleza, en algo bueno y positivo.
Me ha gustado mucho la expresión literaria que has forjado, muchos saludos!!!!
Un acto inculto
Y lo que está claro es que ese modelo femenino que tú conociste en tu infancia ya no existe.
Inconscientemente puede que busques mujeres fuertes que te dan su apoyo, su inteligencia, su fuerza a cambio de nada, o de poco.
Eso sólo existe en tu subconsciente. Y además la belleza y la música.
Cuando entre nosotros se creó aquella rivalidad ¿a qué respondía?, ¿te acuerdas? Tal vez respondía a eso. A que yo podía ejercer de cierto apoyo, de cierto acompañamiento pero después rechazabas el modelo que yo ofrecía. Pero por qué, tal vez ¿porque te recordaba demasiado a ese otro modelo femenino fuerte de tu infancia y desprendido o generoso? o ¿tal vez por todo lo contrario, es decir, porque yo era lo contrario al ideal que tú perseguías?
Está claro que uno cuando joven quiere liberarse de todas las ataduras familiares y busca todo lo contrario de lo que fue su educación sentimental familiar. A mí también me pasó eso, que busqué el modelo hippy, es decir, todo lo contrario de mi educación conservadora.
Pero todos esos prejuicios ya han pasado y ya miras las cosas de otro modo, ¿por qué, si no, se creó esa rivalidad entre nosotros?
A lo mejor son alucinaciones mías, pero yo creo que se creó porque esa rivalidad era la misma que tú mantenías con el modelo femenino de tu infancia o primera juventud, con las personas que tú admiraste desde el principio.
Después en las etapas de pubertad y de crecimiento en ti resultó que te rebelaste hacia otras cosas y que saliste ya de ese círculo pero en fin, un poco en ti siempre ha habido esa lucha. Y tal vez porque tú creías que yo iba a consentir esa lucha, porque yo parecía tolerante o por nada en especial yo consentí en seguir ese juego.
Pero para mí, todo eso ya ha terminado, como te dije.
Lo que no podemos esperar desde la pasividad es que las cosas evolucionen.
Más aún esta realidad que está lejos de la vida, arrancada de sus raíces corporales, de su relación con la vida, se convierte en algo mortífero, como ya diagnosticó Freud al hablar del privilegio cultural de la pulsión de muerte.
Sólo expresa denegación, y permanece en un perpetuo paso al acto inculto, en un artificio, no constituye un verdadero estatuto cultural humano.
Así es como concebimos la relaciones humanas, en un perpetuo acto inculto.
Andrómeda
pedir que me quieras:
"pedir que me quieras" es que realmente hay una contradicción, tendríamos que pedir no que me quisiese él a mí sino que le siguiese quisiendo a pesar de toda su humillación, así es el amor, es dar y no pedir. Pero aun así el peor desamor es no amarse a uno mismo, es olvidarse de uno cuando el otro no nos ama, eso sí debe dar más lástima porque así se destruye al ser humano, esto es lo que no podemos consentir.
Amor
"óyeme latir
en la pulida piedra
gris de la demencia"
.
¿Por qué todos latimos un poco en esa piedra?.
Te he leído en el blog de Carlos Merchán. Tengo esa mala costumbre, leo los post y todos los comentarios, jejeje. Y sé que te gusta León Felipe. ¿Sabes que León Felipe tradujo y versionó varias veces a Whitman?.
Te dejo un pequeño retazo de una de las poesías que versionó:
Creo en ti, alma mía, el otro que soy
no debe humillarse ante ti,
ni tu debes ser humillada ante el otro.
Retoza conmigo sobre la hierba, quita
el freno de tu garganta,
no quiero palabras, ni música,
ni rimas, no quiero costumbres
ni discursos, ni aún los mejores,
sólo quiero la calma, el arrullo de tu
velada voz.
~
Pero los mejores besos son los que se sienten
en lo más profundo del alma. Cuando tu amor te
besa en la frente al alba con el frescor y la fragancia
que te deja impregnada en la dulce mañana.
Pero los mejores besos son los que se dan con el
corazón y el alma de quien de verdad te ama.
MANOLY NARANJO.
Estimado amigo:
Como neófito de "feministo" y desde una cortés distancia hacia tu representación del otro género, y siendo lo importante que somos personas e individuos humanos en igual dignidad pues veo con simpatía que quieras entender algo más de una causa, que como decía el otro día no tiene otra causa que la razón.
El caso particular tristemente que me describes es muy común en las mujeres que son maltratadas porque se crea una dependencia adictiva o emocional con la víctima, se introyecta la humillación en el sujeto y nos creemos que pertenecemos a la otra persona.
Aprender por tanto a ser libres sería algo que deberíamos aprender todos y no tenemos que herir a nadie, pero es algo que se aprende con el tiempo y lamentablemente esto no se enseña en las universidades.
El hecho de que te sientas interesado por una forma de lucha por las mujeres no lo veo con desagrado sino con agradecimiento, hoy día queda mucho que aprender sobre todo desde el código afectivo de las relaciones entre hombres y mujeres.
En los jóvenes hay una edad entre los 20 y los 30 en que son muy fuertes pero a partir de ahí tanto en el hombre como en la mujer empezamos a caer en errores si antes no hemos sabido hacer las cosas bien, es muy importante en esa etapa de fortaleza luchar por sentirnos independientes y sacar nuestros mejores ideales, para después no tener que arrepentirnos.
Un cordial saludo!
~
Hay hermosas imágenes:
"cansada...
de abrir esta senda sin machete,
entre las hierbas malas"
pero la tristeza es limitada y a veces es la melancolía la que se extiende en el tiempo y nos dejamos llevar por ella, y a veces nos adherimos a ella para desprendernos del dolor... pero creo que es mejor darle su justo valor y buscar el aprecio de las cosas que vemos bellas.
Lo cierto es que Nietszche lo unico que da son las claves del mecanismo psicológico porque surgió la diáspora judía, igual que la rebelión de otros pueblos, como el propio cristianismo después, o la revolución francesa y, en general, todas las revoluciones, el exaltado no es el noble, sino el humillado, el que no tiene clase social y además, es el que termina ganando, a veces porque la clase guerrera se le alía; en el caso del judaísmo venció por la alianza de la clase noble babilónica que estaba en disputa con la guerrera. Y en justicia es así.
Después Freud mas bien lo que hace es ver en esta fuerza el motivo de cómo vence la idea del monoteísmo, y al mismo tiempo busca en la violencia cultural también el modo como el cristianismo ha triunfado.
Luego ya a partir de ahí la historia de los distintos pueblos europeos o proximos a oriente se han ido elaborando pero siguiedo el impulso de la modernidad y de los nuevos estados.
Hoy ya no podemos decir que ninguna etica o religion responde a una inversion de valores, hoy responden a sus propias concepciones simbolicas, a un universo de legitimacion del orden, ya no buscan la revolución, no.
Cuando después se impone el cristianismo sobre el judaismo y sobre las culturas paganas de roma, entonces ya empieza otra lógica diferente.
Una vez vence el cristianismo como ideal de valor universal es cuando tras cierto momento de oscurantismo después se impone con el imperio carolingio la etapa de una gran cruzada y a su vez la escolastica medieval con su estado eclesiastico que se refugia en los monasterios erige toda una labor de comentario del texto y de fundamenteación del poder a través de la ley.
A partir de aqui nunca le deberá tanto occidente al derecho romano y al derecho de la escolatica medieval, de donde proceden todas las grandes burocracias.
Lo importante aquí es que ya esto no se puede invertir porque esta es la señal de la cultura. Ahora se ha cambiado el estado eclesial por el estado laico, pero los motivos de la unidad siguen elaborando sus doctrinas.
El ideal guerrero no es un buen ideal y tampoco para Niezsche, el habla mas bien de una voluntad de poder, de un superhombre que debe tener ciertas cualidades.
El ideal guerrero
Lo que pasa es que la rivalidad entre la casta sacerdotal y la casta guerrera es lo que conduce a la rebelión de los esclavos alentada por los señores. Esto es lo que dice Nietzsche y de ahí la transvaloración de todos los valores.
~
Y se trata de saber si nuestras civilizaciones están aún dispuestas a considerar el sexo como una patología, una tara, un residuo de animalidad, porque eso es lo único a lo que se la ha reducido en internet o si, por fin, han llegado a ser lo suficientemente adultas como para concederle su estatuto cultural humano.
La vida, arrancada de sus raíces corporales, de su relación con la vida, se convierte en algo mortífero, como ya diagnosticó Freud al hablar del privilegio cultural de la pulsión de muerte.
Sólo expresa denegación, y permanece en un perpetuo paso al acto inculto, en un artificio, no constituye un verdadero estatuto cultural humano.
Así es como concebimos la relaciones humanas, en un perpetuo acto inculto.
~
tu faceta es la terquedad y mantenerte en tus trece, a veces solo porque quieras mantener tu amor propio
a jairo:
Pero a quien yo quiero es a ti, lo que pasa es que tú eres muy orgulloso para reconocerlo.
En realidad es a ti a quien yo quiero y es a ti a quien yo he estado esperando, aunque no lo sabía ni me daba cuenta. Pero ahora me doy cuenta, ha tenido que venir una crisis para esto.
Pero yo no sé lo que tu piensas de mí, fuiste tú quien me rechazaste.
Pero al final has venido a mí cuando me necesitabas.
Tenemos que aprender a ser sinceros el uno con el otro, yo todavía estoy aprendiendo.
Al final te lo dije, te dije que a ti se llegaba por ti, no porque seas una potencia masculina ni nada de eso.
Y tendrás que aprender mucho, sobre todo con la mujer, a abrir tu corazón, a no ser tan duro ni tan frío. A ser tú mismo, sí, yo no me voy a meter con tu forma de ser pero tendrás que hacer por hablar más con las mujeres, con nosotras, y dejarte de siempre el mismo juego ridículo pues ya no eres un niño.
~
Pero a quien yo quiero es a ti, lo que pasa es que tú eres muy orgulloso para reconocerlo.
En realidad es a ti a quien yo quiero y es a ti a quien yo te he estado esperando, aunque no lo sabía ni me daba cuenta. Pero ahora me doy cuenta, ha tenido que venir una crisis para esto.
Pero yo no sé lo que tu piensas de mí, fuiste tu quien me rechazaste.
Pero al final has venido a mí cuando me necesitabas.
Tenemos que aprender a ser sinceros el uno con el otro, yo todavía estoy aprendiendo.
Al final te lo dije, te dije que a ti se llegaba por ti, no porque seas una potencia masculina ni nada de eso.
Y tendrás que aprender mucho, sobre todo con la mujer, a abrir tu corazón, a no ser tan duro ni tan frío. A ser tú mismo sí, yo no me voy a meter con tu forma de ser pero tendrás que hacer por hablar más con las mujeres con nosotras y dejarte de siempre el mismo juego ridículo pues ya no eres un niño.
~
Por mi te puedes quedar con ese dinero y mas adelante lo podemos poner para comprar un billete de viaje a colombia, yo lo estaba ahorrando para eso, porque quería hacer lo que tú me dijiste, me dijiste que en colombia o en america yo podria encontrar un hombre para mí, ¿te acuerdas? Porque me dijiste que nada se me perdió en Londres.
Pues todo eso estaba pensando.
Lo que pasa es que ahora en invierno yo me dedico mas a estar pendiente de los pisos, los alquileres, que ahora tambien es posible que a mí me pueda faltar o que se me vaya gente, y tengo que pagar muchas cosas y gastos.
Y tu tienes que pensar en la vida de otro modo, ver que tienes que mejorar en tu relación con la gente y en tu relacion de trabajo, ahora tendras que luchar mucho por tener que aceptar condiciones de empleo mas duras y tendras que negociarlas, y a veces tendras que aceptar salarios mas bajos pero a cambio tendras una seguridad laboral. Y espero que puedas conseguir lo del paro.
Pero yo no estoy con nadie ni tampoco me voy a vender a nadie. Lo que sí te pido es que me entiendas que yo necesito la soledad para escribir y que tambien me gusta viajar, esa son las cosas que me gustan y mi tranquilidad. Pero estoy escribiendo sobre cosas y problemas de la vida, donde tú mismo si lo leyeras no te resultaría ajeno.
Ahora no estoy escribiendo ya sobre derecho sino mas bien sobre otros temas culturales mas generales. Pero muchas de esas cosas por lo mismo te interesarían a ti tambien. Tambien estuve leyendo un libro sobre la inmigracion y los problemas que plantea hoy día al mundo entero. Todo eso me interesa mucho.
Sólo te pido que pienses en ti , que te pongas en el puesto que te corresponde, que te des a valer. Pero que tambien sigas adelante luchando.
Y tambien yo te escribo para decirte esto, que a veces no soy fuerte, que mi corazón no puede más, que necesito estar con alguien, que me voy a morir sola, y esas cosas. Aunque no lo creo, porque tengo muchos amigos, los chicos todos me aceptan como amigos, pero nada más, y a ti te pasa esto tambien. Que te caigo bien. Pero despues nada mas. Y eso es todo.
Y hemos perdido los amigos comunes pero no tanto, porque yo tambien conozco a algunos o muchos de tus amigos, al menos del mundo del metal.
~
Otro descubrimiento admirable es que diversos organismos tienen más, o proporcionalmente más, genes que los seres humanos. El cromosoma del arroz contiene 50.000 genes, y el de la mosca 14.000, por citar dos ejemplos.
Un 20% de los genes humanos han sido patentados - National Geographic News anticipa hoy los resultados de un informe (que publicará la semana próxima Science, titulado One-Fifth of Human Genes Have Been Patented) donde se dice que más de 4.000 de los 24.000 genes humanos han sido ya patentados en los Estados Unidos. De ellos, un 63% lo han sido por empresas privadas y un 28% por universidades.
~
dolor:
Cuánta trascendencia damos a la vida y qué fácil es morir: quizá sea ésa la razón de su trascendencia. Es lo único que tenemos: la vida y acaso una remota posibilidad de saber la verdad. Qué futilidad la nuestra y la de todo. Como para tirar cohetes y quemar en seguida la falla que nos costó sudores plantar...
~
Eres una cobarde. Hablas y escribes de esto o de lo otro; pero no de lo que tendrías que hablar y que escribir... Para ti el dolor es una puñalada trapera: o te mata o te dura un minuto... Pues jódete porque el que tú y yo sabemos tu auténtico fracaso, tu auténtico dolor, lo subes y lo bajas a espaldas tuyas, como Sísifo su piedra. Hasta el mismísimo puto día en que te aplaste...
No te engañes a ti misma: no confundas más tu fracaso literario con otro fracaso más grande: el fracaso total de tu vida sinsorga.
“No digas que fue un sueño...” Porque en serio y por última vez: ¿cuál es el sentido de la vida? Ninguno, ninguno, ninguno, tía cargante. Y aunque tuviese alguno no lo dominaríamos. Fuera de aquí lo veo por la ventana, todo sigue, todo avanza, todo concuerda o se opone. Se me hubiera muerto antes de abrir este dichoso cuaderno, hace cinco minutos, el mundo no se habría alterado. No, no la vida no es nuestra; ¿somos nosotros suyos o tampoco?
Sigo pensando, por tanto sigo por el camino opuesto al que conduce a la felicidad. Soy una pobre mujer redicha pero imbécil.
~
deseos
¿Es tal vez mejor una sabiduría oriental? Tal vez, no lo sé. Lo cierto es que el deseo no se sostiene mas que con la carencia. Cuando se opera sin restricción se queda sin realidad y sin imaginario.
El espectro del deseo estaría en todos lados salvo en el mismo deseo físico.
Y aunque pudiésemos incluso cambiar las leyes del universo o prever sus caprichos, el alma nos subyugaría por sus miserias, por el principio de su ruina.
Pues, con armas invisibles quizás también. El “logos” o la palabra, es un arma invisible que por “sublimación” nos permite desplazar el objeto del dolor y ver con la mente o proyectar el deseo inicial hacia otro sitio.
Esto significa jugar con la “creencia”, que es un juego con una economía del poder, por lo que incluye también una forma de terror en él.
Pero además del poder de sublimación tal vez podemos contar con el poder invisible no solo de la magia y del misterio de las palabras sino del misterio de todo lo que nos impresiona.
Como dice Baudrillard en “La seducción” se trataría de la economía de una seducción, de un juego y no de un consumo o una consumación.
El deseo no se sostiene más que con la carencia. Cuando se agota en la demanda, cuando opera sin restricción, se queda sin realidad al quedarse sin imaginario, está en todos lados, pero en una simulación generalizada.
El espectro del deseo estaría en todos lados salvo en el mismo deseo físico. Y aunque pudiésemos incluso cambiar las leyes del universo o prever sus caprichos, el alma nos subyugaría por sus miserias, por el principio de su ruina.~
Existen dos enemigos invisibles, uno es el dolor y el otro el hastío.
Ante el dolor todo lo demás nos parece insignificante. Se infiltra en nosotros y se apodera con su hegemonía secreta.
Pero el dolor se encuentra localizado. El hastío sin embargo evoca un mal sin sede, sin soporte, sin nada excepto esa misma nada que nos corroe. Corrosión imperceptible que se metamorfosea lentamente y nos convierte en una ruina invisible.
¿Con qué armas derrotar a tales enemigos? Y aunque pudiéramos cambiar las leyes del universo o prever sus caprichos, el alma nos subyugaría por sus miserias y por el principio de su ruina.
Sólo con armas invisibles, como la oscuridad y el silencio, y aun así el espectro del deseo sólo seguiría vivo por el principio de la carencia. Pues cuando se opera sin restricción se queda sin realidad y sin imaginario.
~
inversión de valores
inversión de valores
Si queremos mirar a lo mejor, miremos a lo peor, y aqui es cuando se cita a Nietzsche, a la inversion de todos los valores, se le intenta hasta conciliar con el cristianismo.
La razón, que la postmodernidad exclusivamente funda en el principio de subjetividad, y en que su transición al "nosotros" tiene un componente hegeliano, se reducirá para Nietzsche a “pervertida voluntad de poder” y, ya en nuestros días se ha visto sucesivamente sometida a la reivindicación de “lo heterogéneo” o irreductible a la razón como en Bataille, a la purga de toda pretensión racional de validez en el discurso que acompaña al “desenmascaramiento de las ciencias humanas” por parte de Foucault, o a la denuncia del “logocentrismo” a manos de Derrida.
me libren los dioses de su imprecación y por eso invoco esas fuerzas de la naturaleza que tienen que ver con el mal mas que con el bien. Pues tambien decía Nietzsche: al contrario, rebatamos el por qué hay diablo y no dioses. Aqui es donde estaría la verdadera fuerza para todo.
De la felicidad
Desde luego la lucidez o el impaciente esfuerzo por comprender no creo que nos haga felices. Pese a que quizá sean el dolor y la lucidez lo que nos mueva a vivir con más intensidad (por lo menos a mí), la felicidad parece más bien un trance de inconsciencia, de anhelada inconsciencia. Porque tiene más de enajenación -en ella una está vendida- y de alteración -en ella una se convierte en otra- que de serenidad. Linda con el sentimiento más que con el raciocinio y con la voluntad. Como si fuese una participación de nuestro ser entero -y más aún de su parte física- en la ebriedad del mundo. Una extraña ceguera, un olvido de sí, una vibrante imprecisión que por un lado tacha los pronombres y por otro los afina hasta compenetrarlos.
Llamamos dichosos a ciertos instantes cuando ya han transcurrido: nos enriquece el tiempo malgastado. La felicidad vacila con frecuencia entre la nostalgia y la melancolía. Por eso nos entristece tanto volver a los lugares en que fuimos felices.
~
Reflexiono sobre la fragilidad de los sentimientos, no sobre el amor ya sino sobre el deseo. Y sobre cuanto tiempo le durará el engaño. Será que el sexo siembra tambien dolor?
Las heridas en el alma o en el corazón no cicatrizan nunca.
Las mujeres que ya no sirven para ser amadas son incómodas, parlonas, emprendedoras, masculinas. Quizá servimos para amigas más que para amantes. Coño pues jódete aprende de una vez a joderte. Aprende de una vez que el infierno no es verdad que sean los otros, el infierno es nosotros.
Dolor
El miedo a la muerte es el fruto enfermizo del sufrimiento.
A medida que los dolores maduran y se agravan, alejándonos de la vida, nada nos aleja más de la muerte que su cercanía.
Recesion
The Economist dio hace dos meses la voz de alarma al preguntarse si los bancos centrales no se equivocan al tratar de evitar las recesiones porque pueden ser positivas para la economía a largo plazo y que habría que rescatar al legendario economista Joseph Schumpeter y su Teoría de la Destrucción Creativa. También decía que una recesión ahora en EE UU tendría bastante ventajas porque:
-Aunque la parte más dolorosa de la recesiones es el desempleo, la bajada de salarios y beneficios y la quiebra de empresas es necesario purgar los excesos de la burbuja inmobiliaria que generó Alan Greenspan.
-Hay que cuidar la cotización del dólar.
-Hay que amortizar los activos fuera de balance para definir con claridad qué tipo de transparencia se aplica al sistema.
-La recesión recortaría a los ingresos fiscales y obligaría al Gobierno a reducir el gasto
~
Déjase, y abriendo las alas renovar el vuelo comenzado, y la sombra abandonada. Me duele hasta donde pienso, y el dolor es ya de pensar, huérfana de un sueño suspendido.
La filosofía moderna, instaurando la superstición del yo, ha hecho de ella el resorte de nuestros dramas y el pivote de nuestras inquietudes, añorar el reposo en la indistinción, el sueño neutro de la existencia sin cualidades, todo yo es ruptura con la quietud de la unidad.
Tal vez te compadeciste de ti mismo, te creíste tonto y sentimental, pero no... hay algo noble y extraño.
Tal vez nunca te recompongas de ti, tal vez por eso huiste de todo porque la tranquilidad de alguien que se enfrenta con la única realidad con sentido te hace huir.
Aunque esa tranquilidad tu la veas como una derrota es el mayor triunfo sobre ti mismo
~
Creo que tenemos una capacidad infinita para ser infelices y para buscarnos nuestra infelicidad. Yo misma me estaba ahogando, me estaba metiendo otra vez en la boca de un pez, lo que no quería era justificar mi mala suerte, lo que no quería era reconocer que de lo que huía era del dolor que él me hacía.
De aquí deriva la impresión de que cada dolor, cada disgusto, son infinitos. Lo son, en efecto, pero solamente para nosotros, para los límites de nuestro corazón; y aunque éste tuviera las dimensiones del vasto espacio, nuestros males serían aún más vastos, pues todo dolor sustituye al mundo y de cada pena hace otro universo.
Resulta así que la verdadera locura no es nunca debida a los azares o a los desastres del cerebro, sino a la concepción falsa del espacio que se forja el corazón...
La materia que sufre se emancipa de la gravitación, no es ya solidaria del resto del universo, se aísla del conjunto adormecido; pues el dolor, agente de separación, principio activo de individuación, niega las delicias de un destino estadístico.
El sentimiento del dolor también es transfigurador pero deja sus huellas más duras en el cuerpo.
Puedo ser más fuerte pero no menos sensible, ¿sabes cuántos días he estado yo enferma y con dolores de cabeza?, ¿por qué das por hecho que yo siempre saldré adelante?
Te he causado dolor para dar la vida, el misterio de la vida nos acerca y nos aleja, todavía me espanto y lloro cuando pienso que te he causado dolor.
~
razón
No me dolieron prendas con Protágoras cuando tuve que darle la razón y hasta con Gorgias discutiera amablemente.
Y en fin con los sofistas alcancé todavía a compatir el júbilo de una época en que la razón podía aspirar a erigirse en guía de la actuación política de nuestros ciudadanos.
Pero la enriquecedora diversidad que la razón había venido alimentando pasó a degenerar en una despiadada guerra de todos contra todos, dentro de la que la razón pronto perdió el papel de guía para tornarse un instrumento al servicio del éxito.
Tal vez llevemos mucho tiempo con el rumbo perdido, y ciertos rituales místicos me recuerdan también ciertos abusos cometidos por la edad media, especialista en el refinamiento culto de la palabra y sus ritos mágicos.
La razón no tiene desde luego esperanza, vendida al mejor postor, como se halla, confíemos no en un rumbo lejano necesariamente, sino en ciertas enseñanzas que son parecidas a ese mundo anterior, en que nace la razón
~
Pero aparte de esa gimnasia existe lo que se llama la emoción. Creo que hay mujeres que han sentido con más fuerza que ningun otro orgasos puramente emocionales. Sin necesidad de penetraciones, sobos, contactos, besos rechinados o ensalivados, ni otras majaderías. Sin necesidad tampoco de una inmersión metafísica en otro mundo. Ni de que la luz que emana la cabeza del otro vaya a la suya y la deslumbre... Sencillamente arrebatadas y muertas de deseo. Yo no he tenido en mi perra vida esa divina suerte.
Y es que nosotros, la verdad, hemos abandonado mucho la importancia del sexo. Me estoy poniendo un poco doctoral y bastante ordinaria, pero como no me oye nadie... Alardeamos mucho pero jodemos poco. Estudiamos el sexo con minuciosidad, pero jodemos poco. Hacemos descubrimientos que nuestros predecesores no necesitaban, pero jodemos poco. Históricamente en nuestro mundo el sexo significaba peligros y amenazas, sevicias, malos tratos y fuente de enfermedades múltiples y vergonzosas y eso que jodemos poco. Ahora los anglosajones protestantes han descubierto sus virtudes sanatorias: las del sexo, no las de ellos. Por lo visto, el orgasmo cicatriza las heridas y calma el dolor de muelas, la masturbación reduce las depresiones, las erecciones mejoran la mayoría de las artrosis y de las jaquecas... Pero seguimos jodiendo poco.
~
Por tanto, somos una amalgama politeísta de pueblos.
Sacrifican la comodidad a la aventura, la dicha a la eficacia, y no admiten la legitimidad de ideas contradictorias, la coexistencia de posiciones antinómicas:
¿qué otra cosa quieren sino disminuir nuestras inquietudes por medio de... el terror y revigorizarnos triturándonos?
Todos sus éxitos les vienen de su salvajismo, pues lo que cuenta en ellos no son sus sueños, sino sus impulsos.
¿Que se inclinan a una ideología? Aviva su furor, hace valer su trasfondo bárbaro y les mantiene despiertos. Cuando los pueblos viejos adoptan una, les embota, mientras les dispensa esa pizca de fiebre que les permite creerse vivos de algún modo: ligero empujón de lo ilusorio...
Ya no más aventuras colectivas, no más ciudadanos, sino individuos lívidos y desengañados, capaces todavía de responder a una utopía, a condición, sin embargo, de que venga de fuera, y de que no deba tomarse la molestia de concebirla. Si antaño morían por el sinsentido de la gloria, ahora se abandonan a un frenesí reivindicador; la «felicidad» les tienta.
~
La mujer es el Paraíso en tanto que noche. Así aparece en nuestra
sed de sedosa oscuridad, de dolorosa tiniebla. La pasión de los crepúsculos la coloca
en el centro de nuestra excitación, sujeto anónimo transfigurado por nuestra atracción
por las sombras.
Habiendo renunciado a los recursos del lamento y del sarcasmo, deja de comunicarse con su vida que erige en objeto. Incluso sus dolores ocurren al margen de su yo, y si los recensiona es para desplazarlos, para hacer de ellos cosas y abandonarlos a la materia.
¿El tedio, la amargura, la vida, el sueño? Déjase, y abriendo las alas renovar el vuelo comenzado, y la sombra abandonada. Me duele hasta donde pienso, y el dolor es ya de pensar, huérfana de un sueño suspendido.
Los grandes solitarios de antaño eran felices, no conocían la doblez, no tenían nada que ocultar: no se relacionaban más que con su propia soledad...
Pues el dolor, agente de separación, principio activo de individuación, niega las delicias de un destino estadístico.
Mientras tus sentidos frescos y mi corazón ingenuo se reencuentran y deleitan en el universo de las calificaciones.
El dolor en si como transmutación de vida, no lo es más por ésta última situación, es una simple prolongación de si misma. Pero nos preocupa, nos trasnocha y nos infunde profundo temor.
La idea, no es morir, sino perennemente permanecer.
Creo que la angustia es muda, por tanto no estoy en un momento exacerbado de dolor aunque sí de confusión.
al borde de un precipicio
En los grandes dolores, en los dolores monstruosos, morir no significa nada, es algo
tan natural que uno no puede descender al nivel de semejante banalidad. El gran
problema es entonces vivir; buscar el secreto de esa mortificante imposibilidad,
descifrar el misterio de la respiración y de las esperanzas.
El Arbol de la Vida no conocerá ya primavera: es un leño seco; con él harán ataúdes para nuestros huesos, nuestros sueños y nuestros dolores.
~
El sistema mercantil cuyos ácaros corroen el paisaje y las relaciones humanas se siente como si el océano ayudara a preservar la naturaleza y la civilizacion contra la codicia de los tecnobárbaros.
Y no se trata de eliminar el mercado sino sólo de evitar que las inversiones y decisiones económicas condicionadoras del futuro se impongan obedeciendo a la lógica mercantil del dinero y no a los intereses vitales de la humanidad.
No es fácil exponer al aire la pervertida trastienda del mercado cuando el poder y sus complices lo divinizan.
humildad
¡Ya sabe que soy suya!" proclamó silencioso el
deseo en mi corazón, pero mi humildad, intimidada ante su grandeza, me prevenía
contra excesivas ilusiones..
—Sólo unas palabras pude pronunciar después –continúa mi padre–: "¡Me has vaciado
de mí!
¡Lléname de ti!" "Vas a amarme y a ser amada como no lo fuiste nunca –respondió–.
Te preguntas quién soy, un ser humano que como tantos lo callan, no lo digo por ti y por eso eres tu quien me asombra a mí, pro tu limpia transparencia, tu elemental integridad. Small is beautiful, decían en la Old England, te lo dije tu no eres del circo internacional, y cmo ves yo tampoco.
Pero tu humildad es de diamante y yo que no soy humilde no puedo más...
y tu eres feliz? Lo era sin saberlo a costa de mi ignorancia.
Pero ahora ya no veo en ti orgullo sino humildad, lo sentí lo vi todo cuando hable aquella vez contigo y oí tu voz.
Extraes sin duda las mayores delicias de ti pero para salvar las apariencias simulas terror o una intolerancia a ver tu ideal encarnado.
Small is beautiful tu humildad es de diamante y yo que no soy humilde no puedo más.
Eres demasiado honesto para no ser transparente.
¿Qué tengo yo que mi amistad procuras?
ternura
Hundida, sí pero no transformada. Lo amaba con la locura lúcida, frenética y embriagadora que manda Dionisos, con el amor furioso... ¿Debí amarlo y convencerlo con discursos platónicos? El no me escuchaba, él nunca hablaba de amor. El amor se agota en el instante mismo del orgasmo, aunque luego renazca en otros entusiasmos. No hay ideales, ni estéticas, ni convicciones razonables. El amor no se razona nunca. El amor no puede nacer de una persuasión: ¿a quién, con qué palabras, con qué razones se convence al otro a que ame o por lo menos corresponda a tu amor? Violencia, deseo, exaltación, ternura... Ah, la ternura, se me olvidaba. Pero ¿es que él era susceptible de ternura? Habría que enseñarle, desde el principio, un idioma distinto. Y eso no se improvisa. Antes llega la muerte “Mientras tú cantes, durará la fiesta”: y encima cachondeo... ¡Por creer en los sueños!
Y el amor que se prolonga hasta la muerte es ya la muerte misma. Debió serlo. Quiero como Rilke morir mi propia muerte. Es mi única salida, así mi muerte morirá conmigo. Y el dios, complaciente, y cruel y desdeñoso, hizo que el bosque ardiera y murieron los dos. Qué castigo tan duro es el amor.
Pero la propuesta de universalizar la diferencia tampoco se halla libre de paradojas para Celia Amorós: “Basta con representarse el espectáculo de una manifestación de mujeres reivindicando militantemente -y no veo cómo ello sería posible sin carga alguna de agresividad- los valores femeninos de la dulzura, la ternura y la emocionalidad”. En estas condiciones, se impone preguntarse “desde qué criterios determinar aquello que, del totum revolutum que constituye la subcultura femenina en la que consiste el ser social de la mujer, será promocionado al deber ser”.
Pero la pregunta misma vendría a resultar ociosa si se toma en serio la siguiente afirmación de Simone de Beauvoir: “En verdad, las mujeres no han opuesto jamás valores hembras a los valores machos. Esa división ha sido inventada por hombres deseosos de mantener las prerrogativas masculinas, que sólo han querido crear en él a la mujer; pero, más allá de toda especificación sexual, el existente busca su justificación en el movimiento de su trascendencia, y la misma sumisión de la mujer provee una prueba.
Lo que ellas reivindican hoy es ser reconocidas como existentes al mismo título que los hombres.”
~
Cuando se abre el amor se abre sin estrecheces: a perder o a ganar. La que tiene amor para dar que lo dé. Sin poner condiciones. Que sienta el gozo de poder dar y dé a su vez las gracias: pero sin tener en cuenta y menos exigir lo que podría recibir a cambio.
~
“Le he dado a elegir entre la manzana pequeña o ninguna” Así se usa y varía la libertad según para quién: el débil la quiere para poder elegir según su gusto y para eso necesita un árbitro regulando la operación. El fuerte la desea sin reglas ni control, para someter al débil según su voluntad. Es como cuando se habla de liberalizar el mercado de trabajo. ¡Fuera normas nada de regulaciones! Resultado: el obrero queda a merced de las condiciones impuestas por el patrón: o las toma o las deja.
No me mandaba pero tampoco se dejaba mandar, no se entregó nunca y nunca fue mi hombre.
Porque su padre tambien le sobreprotegía, le quería mucho manejándome.
Vuelve a escandalizarme la desvergonzada prepotencia de bushismo, el escandaloso silencio de otros responsables, la narcotizacion hedonista, la prostitucion del arte, la mercantilizacion de la vida, la persistencia de la miseria, y tambien la aceleracion de la ciencia.
~
Eres demasiado honesto para no ser transparente.
¿Qué tengo yo que mi amistad procuras?
~
Acabo de decírtelo, tu honrada transparencia, y tu humildad, tu esfuerzo en lo oscuro, tu progresar a ciegas, tu dignidad, tu renacer en ti mismo, tu marcha hacia tu sitio.
Cuánto he tardado en saberlo, en sentirme otro con esta vocacion tardía pero ya definitiva!
Humillarse:
-Eres como un varón sin machismo pero otras veces hay un amante en ti fetichista que goza en la sumisión: Una fantasía erótica ajena a represión
-Que soy qué? lo primero me cuadra pero lo segundo no me mola mucho .
-A un lado, lo luminoso y la sumisión de los místicos, al otro, ajena a represión, porque es ímpetu oscuro de la libertad materna y su fuerza vital. Donde represión se entiende que es represión educativa sexual:
Los hechos son mucho más variados y complejos que los dos comportamientos sexuales únicos permitidos por la cultura
oficial: el macho y la hembra, cada uno de ellos heterosexual cien por cien sin
resquicios, encarnando respectivamente el poder y la sumisión.
Pero por mucho que todas las demás variantes sean declaradas perversiones, la vida
en la naturaleza sigue produciendo los casos y matices más diversos... Supongo que
no necesito demostrártelo.
—Últimamente sólo me ha dolido el desprecio: El desprecio lo temen los poderosos porque les debilita; ellos prefieren ser odiados porque eso es reconocer su fuerza. Los débiles nos conformamos en ese desprecio ajeno porque es nuestra identidad.
-"El que se humilla será ensalzado", lo dicen hasta los
que necesitan dios, y es que al instalado en la sumisión no se le puede rebajar más.
-Me extraña, con la vida que has llevado. Cuando el sumiso se encara con el fuerte,
retándole a que le degrade y el fuerte reacciona maltratando y humillando, hace
precisamente lo que desea el sumiso. Es decir le obedece, se convierte en su
instrumento, aunque crea estar dominando... Mientras no te desprecies a ti mismo
ríete del desprecio ajeno y vive según tu propia verdad. Yo he conocido mujeres así, felices en la sumisión.
-El modelo oficial sólo tolera la castidad o la
dominación del varón y la sumisión de la hembra en la pareja heterosexual. Los
demás experimentos de la Vida se ven forzados a adaptarse, fingir, frustrarse o sufrir
las etiquetas de "pecadores" o "pervertidos", con todas las consecuencias.Como
escribió Jean Lorrain, "llaman vicio al placer que la sociedad no admite".
-Mi sexo es masculino, pero mi género es femenino, atraído hacia las mujeres y, para
concluir, sumiso. Así es que resulto un amante pasivo.
El sonriente, oprime mi mano entre las suyas. Siento su cuerpo muy al lado del
mío, fraternal, comprensivo todo él y no sólo en la expresión y la sonrisa. Hay una
acogida carnal en su actitud.
Su voz es tiernísima:
—Bienvenida a tu verdadera vida: te felicito.
~
de diálogos, el amante pasivo
Me conmueve, pero mi voz suena sin su alegría:
—La verdad, no me atrae el dolor; no comprendo a sus adictos.
—Ya lo sé; eres sumiso, no te imaginas masoquista. Pero no lo sabes. En recibir azotes
no sólo hay dolor como ya te anuncié, hay muchas más sensaciones y formas de
acogerlas... Pero no trato de convencerte; no es ése mi propósito contigo. Solamente
evitar que seas tan ignorante como casi todos; procuro ampliar tu capacidad de
comprensión. A comprender no te resistes, supongo.
—¡Al contrario! ¡Quisiera comprenderlo todo!
~
Te quedan muchos prejuicios; aprende a rechazarlos. Agradécele que te humille: al
hacerlo se ocupa de ti, se te entrega. Has de jactarte, incluso, de toda degradación
impuesta por su mano, por su voluntad, por su placer. Adorarla incluye lo que otros
llamarán envilecimiento: vívelo de modo que en ese abismo te exaltes hasta saberte
indigna de tanto bien, hasta ansiar más humillación y desprecio. Imita a los místicos,
los más altos vividores del amor aunque lo ofrezcan a un altar imaginario: muchos
quieren ser los más degradados a los ojos del mundo para sentirse más seguros en su
bajeza, más esclavos de lo que adoran. Ésa es la entrega del sumiso y más aún de la
sumisa como tú, entregada a su diosa: yo sé que ella lo es para ti más que yo misma
y, ya ves, no me ofendo, porque contribuyo a hacerte Tú.
—No la niegues; yo acato a Farida. Tengo mi lugar en ti: yo soy tu espíritu. Pero ella es
señora de tu aliento, de tu carne, de tu sangre.
Vívidamente recuerdo en un segundo el final de tita Luisa: Humillada y orgullosa,
escarnecida y dichosa.
—Así es –confirma mi diosa ese pensamiento–: como tu tía Luisa.
No hay mayor felicidad al final de la sumisión.
Mi silencio se prolonga para memorizar, asimilar esas sentencias irrefutables. Pero, al
final de mi cavilación, siento miedo al vacío: el dolor de mi actual soledad me
estremece:
¡Si estás ansiosa de vivirlo, de vivirte como eres! Te entregarás a fondo: te conozco
mejor que tú. Y serás otra magnífica precursora en la evolución de la Vida; gozarás de
la embriaguez de todos los adelantados, los descubridores de lo antes nunca conocido:
el sexo futuro.
La miro sin comprender.
—Está claro: recuerda la tabla de las variantes afectivas. Hoy, aunque se imponga, la
moral dogmática se incumple todos los días.
La sociedad la desdeña; el mundo marcha impulsado por los disidentes, como tú y
también como ella.
—¡No está sola, me tiene a mí! –protesto–. Cierto, no soy nada, pero ahora sé querer,
de verdad, con agonía: soy esa chispa de vida que tú me describiste una vez...
Nunca lo supe antes. Hacia mi madre sólo sentí dependencia y además rechazada.
—No la culpes: te adoraba. Su amor era de verdad.
—Sí, pero ciego. Dirigido a un hombre que yo no era.
Me quería deformado, vendó mis
pies como a las chinas y me estropeó el andar para toda mi vida... Por eso con los
demás todo fue fingimiento.
Desempeñé el papel de novio, de marido, de amigo, de funcionario...
¡No viví nada de eso, ni gentes ni oficios, sólo representé!... ¡Y ahora que estoy viva,
que muero de sed y tengo el manantial a la vista, Farida me deja sola!
Mi voz casi acaba en un sollozo. Ella me mira bondadosa:
—¿Y ella? ¿No se te ha ocurrido que seas tú quien la ha dejado sin ti? Sin querer,
desde luego, por accidente, pero de pronto te vio imposible, quebraste su esperanza...
¿No has pensado que la dejaste entonces tan sin nadie que puede haberse marchado
para no contagiarte su desolación?
No comprendo, pero descubro algo:
nunca pensé en que ella pudiera estar sola. La
consecuencia me aterra:
—¿Entonces tiene un refugio?
¿Un amparo, alguien?... ¿Entonces no volverá? –Me rompo en grito, en llanto, no sé.
—No pierdas la cabeza, niña, no te inventes fantasmas. Afírmate en los hechos.
—¿Cuáles? ¡Se ha ido! ¡Me ha dejado!
—¿Ya has olvidado su despedida? –Y añade lentamente como último argumento–:
"Culito respingón."
¿Y tus sesiones de sadomaso, con amas?
Las mencionaste alguna vez.
—Eso fue mucho más tarde, ya destinado yo a Barcelona. Quise probar esa vía, saber
algo más de mí... Me asomé unas cuantas veces, acudiendo a anunciantes, pero eran
siempre prácticamente lo mismo.
Algo casi burocrático, de puro rutinario; sin ninguna imaginación.
Aparte mi satisfacción secreta de atreverme a gestos condenados por la buena
sociedad no saqué más que cierto dolor físico y absoluto desencanto.
—Había imaginado que los culpables de ser diferentes, según yo me acusaba
entonces, podían pagar así y liberarse de la culpa. O, al menos, de la responsabilidad
al rendir su voluntad. Abdicar de la libertad le hace a uno libre; como es libre el monje
que se encierra en la clausura. Pero no encontré a ninguna dominante con la que yo
pudiera vincularme de alguna manera y convertir la operación mercantil en relación
mínimamente humana.
Renuncié a encontrarla, convencido de que no existían tales amas.
Ante su silencio interrogo a sus ojos. Me miran como a un inocente: tierna sabiduría,
iluminadora comprensión.
—Pues existen. Humanas, impulsadas sólo por el afán de vivir.
—¿Te asombra?
—No pero... No te cuadra...
Yo te siento muy distinta. Guía, inspiradora, Gran Maestra de un culto esotérico,
mágico...
Oprime mi mano, entregándose.
—La violencia sufrida me lanzó a la venganza para poder aceptarme y entonces
sobrevivir; lo que encendió en mí el antiguo placer de dominar, aprendido de mi
abuelo y gustado sobre mi esclava y sobre mis caballos. Siempre me resistí a la
sumisión femenina exigida entre mi gente, pero mi odisea me llevó a la máxima
rebeldía. La guerra alteró muchas cosas y me hizo más fácil emigrar a París para
estudiar medicina, que preferí a las letras después de haberla vivido como enfermera
voluntaria en los hospitales. Al principio pasé privaciones hasta lograr ingresos como
auxiliar en una clínica de lujo donde se me apareció la suerte al ingresar cierta
Madame d.Honville, originaria de la Kabylia como yo, que en su largo proceso
postoperatorio se encariñó conmigo, atraída por el paisanaje y nuestra lengua materna
común. Al darla de alta, la dama me contrató como señorita de compañía, pues vivía
sola tras haber enviudado de un coronel de aristocrática familia que le dejó una
fortuna y buenas relaciones sociales. El marido, secreto masoquista, la había
adiestrado como su propia dominante, creándole una adicción que ella siguió
ejerciendo gustosa con algunas amistades especiales. Nada que ver, como imaginas,
con tus anuncios en la prensa, sino a nivel de grandes damas y altos personajes
unidos por pasiones secretas en círculos del más difícil acceso y con sistemas de
seguridad inquebrantables.
Me instala a su lado en el diván. Me preparo a sorpresas.
~
Sólo he vuelto a la ascesis de la sumisión para
reencontrarme.
Créeme, no soy radicalmente sádica. La verdad es que al principio me moví en el club
secreto con ilusión, esperando que entre aquellos hombres, todos diferentes de la
masa, alguno se mostraría soportable, quizás ajustable a una amazona como yo, pero
no fue así. Solían ser tan superficiales y tan machistas como la mayoría. Más bien se
aburrían y buscaban placeres sin arriesgar sentimientos; apreciaban la cáscara e
ignoraban la almendra.
Por eso yo les azotaba y humillaba sin escrúpulos, con un desprecio que les movía a
desearme más...
Pronto supe que allí no encontraría mi compañero de viaje ideal.
~
Muchísimos. Aprendí a dosificar los grados y modos de la humillación, de la
represión, del dolor. La diferencia entre el látigo, la fusta, el martinete, el azote, el
rebenque y la caña, pues cada objeto causa efectos distintos, como la tímbrica de los
instrumentos musicales. Valorar las resistencias y texturas de la piel humana y sus
reacciones a cada golpe: el rojo inicial bajo el azote, el verdugón morado de la fusta, la
canaladura de la caña, el desgarro inmediato del látigo. Y los lugares del cuerpo, de
sensibilidad tan diferente... Un campo infinito...
Pero, sobre todo, me ejercité en el dolor pues, por supuesto, primero pasé por la
sumisión bajo Madame d.Honville, conociendo el potro y el azote, la colgadura y lo
demás; sin esa experiencia no se concedía la homologación como dominante por los
dirigentes del club.
Comprendí que el placer y el dolor están tan juntos como lo están la vida y la muerte.
Aprendí también que el cerebro puede interpretar diversamente una misma sensación
como placer o dolor: por eso el dolor sufrido no depende sólo de cómo nos golpea el
dominante sino, sobre todo, de cómo lo recibe y acepta el sumiso, el 'bottom'. Viví el
umbral del dolor y también su frontera, donde se confunde con el placer y a partir de
ahí se transforma del todo en éste: una vez más el erotismo conecta con los místicos y
con los mártires, dichosos en la tortura. A veces el dolor excesivo conduce a la
inconsciencia, pero también, en cambio, nos hace conscientes, en nuestro cuerpo, de
áreas, fibras y músculos que habitualmente ignoramos. Conocí, en fin, el dolor como
puerta de acceso a una experiencia física y como meta de llegada a otra experiencia
más alta: enamorada. Porque la relación amorosa entre dominante y dominado,
cualesquiera que sean sus sexos, llega a su hondura hasta la unidad de ambos
celebrantes, allí donde el sumiso es tan dueño como el amo y éste es un servidor de
aquél.
—Me cuesta trabajo entenderlo; perdóname.ç
~
—No eres masoquista y no has hecho la experiencia. Pero asomarse a ese cielo
abismal, y no a tus amas mercantiles vendiendo un simulacro, es otra de las
exaltaciones humanas, como la del poder máximo, la del arte supremo, la del
descubrimiento científico y, desde luego, la del amor. La sumisión es reducirse a la
voluntad del dominante; anonadarse para ser lo que quiera y como nos quiera nuestro
dueño. Y si éste nos somete al dolor, entonces el látigo es un cable comunicante: su
chasquido en la piel receptora repercute en el brazo hiriente, que así se entrega al
sumiso... Dar y recibir, ese goce completo de la vida, se cumple a la vez en ambos.
En su silencio adivino recuerdos. ¡Cómo me gustaría asomarme a ellos, saber hasta el
fondo! Aunque me hicieran sufrir. No puedo remediarlo:
—¿Os queréis mucho?
—¿Quiénes?
—¡No te burles! Esa Julia.
Tu amiga.
—No me burlo de ti. Te lo pregunté por broma; no has de temer nada. Las dos nos
tenemos cariño, ya te lo he dicho, y nos ayudamos, pero no es mi obsesión ni lo fue
nunca. Con el afecto necesario para someternos mutuamente y hasta para
dominarnos, que es lo más doloroso.
—¿Azotar es tan duro?
—Sí, cuando es por amor: un desgarro por dentro... Pero ya no necesito herir ni
vengarme.
Estallo:
—¡Yo no te azotaría nunca!
~
—¡Yo no te azotaría nunca!
¡No podría!
—¿Tan poco me amas?
Confundido, turbado, enmudezco.
¿Negarle nada?
—¡Hasta morir, pero no me lo pidas!... Yo no soy para eso, sino para ser arcilla en tus
manos, moldeada por ti, para tu goce...
Me anega su mirada, más intenso su gris y su azul.
—Cierto: Tú eres como eres y no pido más. Aunque aún has de probártelo. Recuerda:
no sólo serás arcilla, te dije, sino también espada. Aún no tienes el temple.
—Dámelo, Maestra, señora mía.
¿Se duelen sus ojos? Pero su brazo es muy entrañable al rodear mi espalda, aferrar mi
hombro y apretarme fuerte contra su cuerpo.
Descanso mi frente en el arranque de su cuello, cierro los ojos, me llena su perfume y
la tibieza de su piel. Mi susurro es más violento que un grito:
—¡No vuelvas a marcharte! ¡Y si te vas, llévame! Aunque sea para serviros a las dos,
incluso mientras os amáis.
—No digas eso, Miriam.
—Lo digo como lo siento. Llévame como un perrito, como un collar. O, mejor, márcame
con tu tatuaje... No vuelvas a dejarme sola.
—¿Marcarte? –
Me enlaza; me muevo sobre nubes, atento a no defraudarla.
Asombro, ilusión, entusiasmo, vértigo. Su brazo en mi cintura, su mano asiendo la
mía, me guían magistralmente. Su cuerpo me toca y se aleja, su calor me traspasa, su
aliento en mi cuello, su mejilla incendia la mía, su muslo abre mis piernas, me
arrebata la embriaguez... Su muslo entre mis piernas ¿será verdad?...
—Muy bien –me dice muy bajito–; llevarte es una delicia.
Me sofoco de júbilo.
¡Que el momento se eternice!
Giro como ella me manda; me alejo y la reencuentro, doy unos pasos a su lado y me
vuelve hacia ella, me estrecha... ¡Seguir, seguir!, pero se acaba, los acordes sonoros
son finales. Ella lo detecta y me dobla hacia atrás; no caigo porque me sujeta, me
retiene con sus brazos... y entonces, ya sin música, se dobla sobre mí y me besa muy
suave en la boca. Tiene entonces que sostenerme en vilo; mis piernas se desmayan.
Quedo de rodillas ante su figura bien plantada, triunfal. Me toma la mano para
alzarme hasta ella.
Oigo su voz grave, seria; la voz de mi Maestra.
—Esto no será siempre así. Y además, se paga.
—¡Con mi sangre, si quieres!
—No hace falta tanto.
La Luna en tránsito por tu Duodécima Casa
La sensibilidad penetra en tí por los poros, y te encuentras en disposición de interpretar cualquier mensaje, como si viniera caído del cielo. Dejas que la vida pase ante tí mirando desde la galería. Procura huir de los conflictos y de las discusiones como si no fueran contigo, adoptando una actitud de defensa pasiva : esto suele desconcertar mucho al adversario. Sigue la llamada de tu intuición, que ahora es muy poderosa, y cultiva tu afición por los temas ocultos. No olvides poner los pies en tierra de vez en cuando. Cuida de tu espíritu, y así tu cuerpo no tendrá motivos para resentirse.
Yo no sé lo que voy a hacer, este hombre no me echa cuenta, yo me he insinuado pero no. Le pasa como a ti te pasaba cuando tenías fuerza y te creías poderoso y que podías tener a todas las chicas para ti. Pues algo de eso le puede a él pasar, sino que él no es que no piense en sus amigas porque sí las tiene y cultiva su amistad, pero no tiene la voluntad para darse.
~
Post
-Nos quedan muchos prejuicios; aprendamos a rechazarlos. Dentro del dolor hay muchas más sensaciones y formas de acogerlas... Pero no trato de convencerte; sólo procuro ampliar tu capacidad de comprensión.
-A comprender no me resisto, supongo, soy la comprensión total!
-Te he agradecido que me humillases: al hacerlo te has ocupado de mí, te me has entregado. Me he jactado, incluso, de toda degradación impuesta por tu mano, por tu voluntad, por tu placer.
Adorarte incluye lo que otros llamarán envilecimiento: pero lo vivo de modo que en ese abismo me exalte hasta saberme indigna de tanto bien, hasta ansiar más humillación y desprecio. Imitaré a los místicos, los más altos vividores del amor aunque lo ofrezcan a un altar imaginario: muchos quieren ser los más degradados a los ojos del mundo para sentirse más seguros en su bajeza, más esclavos de lo que adoran.
-Ésa es la entrega del sumiso y más aún de la sumisa entregada a su dios.
-Yo sé que no eres para mí sino para ella, más que yo misma y, ya ves, no me ofendo, porque contribuyo a hacerte Tú. Yo soy tu espíritu. Pero ella es señora de tu aliento, de tu carne, de tu sangre.
Vívidamente recuerdo en un segundo el final de mi tía Alicia: Humillada y orgullosa, escarnecida y dichosa. Así es, no hay mayor felicidad al final de la sumisión.
Mi silencio se prolonga para memorizar, asimilar esas sentencias irrefutables. Pero, al final de mi cavilación, siento miedo al vacío: el dolor de mi actual soledad me estremece.
-He tratado de mandarte mi mensaje, pero te habías ido a tu taller de teatro e improvisación.
-Me han dicho en taller de improvisacion que deje de hacer el loco!!! no me siguen!!!
-¡Si estás ansioso de vivirlo, de vivirte como eres! Te entregarás a fondo: te conozco mejor que tú. Y serás otra magnífico precursor en la evolución de la Vida. Gozarás de la embriaguez de todos los adelantados, los descubridores de lo antes nunca conocido: el sexo futuro.
Me mira sin comprender, está claro, la sociedad, el mundo marcha impulsado por los disidentes, como tú y también como ella, tu diosa carnal.
-Cierto, no soy nada, pero ahora sé querer, de verdad, con agonía: soy esa chispa de vida que tú me describiste una vez...Nunca lo supe antes. Hacia la mujer sólo sentí dependencia y además rechazada. Su amor era dirigido a un hombre que yo no era. Era ciego. Me quería deformado, por eso fue fingimiento con todo lo demás. Y ahora que he descubierto a alguien a una diosa se va y me deja solo. ¿Te asombra?
—No pero... No te cuadra... Yo te siento muy distinto. Guía, inspirador, Gran Maestro de un culto esotérico, mágico...
Oprime mi mano, entregándose.
-Yo viví los lugares del cuerpo, de sensibilidad tan diferente... Un campo infinito... Pero, sobre todo, me ejercité en el dolor. Comprendí que el placer y el dolor están tan juntos como lo están la vida y la muerte.
Pero hoy lo he pasado muy mal porque tú no llegabas del taller de improvisación, y al final me he declarado a mi amigo, le he dicho la verdad, no podía soportarlo más.
He comprendido que tú me has rechazado siempre, que he sido tu Espíritu todo lo más. Y para mí él es todo, es el amor carnal, el es mi dios, aunque él no lo reconocerá tampoco y me humillará de neuvo tanto como tú me has humillado a mí, pero es mi amigo, es quien yo tengo más cerca de mí. Y necesita de mí, al venir a mí tambien él se ha entregado.
- El cerebro puede interpretar diversamente una misma sensación como placer o dolor: por eso el dolor sufrido no depende sólo de cómo los golpea el dominante sino, sobre todo, de cómo lo recibe y acepta el sumiso, el 'bottom'. Viví el umbral del dolor y también su frontera, donde se confunde con el placer y a partir de ahí se transforma del todo en éste: una vez más el erotismo conecta con los místicos y con los mártires, dichosos en la tortura.
- A veces el dolor excesivo conduce a la inconsciencia, pero también, en cambio, nos hace conscientes, en nuestro cuerpo, de áreas, fibras y músculos que habitualmente ignoramos.
-Conocí, en fin, el dolor como puerta de acceso a una experiencia física y como meta de llegada a otra experiencia más alta: enamorada. Porque la relación amorosa entre dominante y dominado, cualesquiera que sean sus sexos, llega a su hondura hasta la unidad de ambos celebrantes, allí donde el sumiso es tan dueño como el amo y éste es un servidor de aquél.
—Me cuesta trabajo entenderlo. Tú no eres masoquista. Pero me has hecho sufrir mucho. Pienso que es tu mente que quiere estar por encima de todo, esa es tu forma de entregarte, pero yo no te he entendido, o me has cegado con otros. No he entendido tu forma de orgullo. Seguramente es así.
Pero tú te burlas de mí. La sumisión es reducirse a la voluntad del dominante; anonadarse para ser lo que quiera y como nos quiera nuestro dueño. No lo quieres reconocer pero te gusta jugar a ese juego pero con la mente sobre todo. Crees que eres tú el que domina pero al final eres tú el dominado por asomarte a ese cielo abismal. Nunca me has querido por eso. Porque me has tratado mas allá de todo, no por mis convicciones sino por todo, por mi piel, por mi cuerpo, cuando yo ya me había entregado tú no me veías a mí. Y ahora ya es tarde, porque no has sido tú, tu ya eres otro. Aunque me hicieras sufrir no puedo remediarlo. O tal vez sí. No, pero no, vete con tu diosa... Estoy destinada a otro. A ser un ser insignificante, a vivir como todos.
—¿Tan poco me amas?
Confundida, turbada, enmudezco.
~
~
el amor de los místicos
-Nos quedan muchos prejuicios; aprendamos a rechazarlos. Dentro del dolor hay muchas más sensaciones y formas de acogerlas... Pero no trato de convencerte; sólo procuro ampliar tu capacidad de comprensión.
-A comprender no me resisto, supongo, ¡soy la comprensión total!
-Te he agradecido que me humillases: al hacerlo te has ocupado de mí, te me has entregado. Me he jactado, incluso, de toda degradación impuesta por tu mano, por tu voluntad, por tu placer.
Adorarte incluye lo que otros llamarán envilecimiento: pero lo vivo de modo que en ese abismo me exalte hasta saberme indigna de tanto bien, hasta ansiar más humillación y desprecio. Imitaré a los místicos, los más altos vividores del amor aunque lo ofrezcan a un altar imaginario: muchos quieren ser los más degradados a los ojos del mundo para sentirse más seguros en su bajeza, más esclavos de lo que adoran.
-Ésa es la entrega del sumiso y más aún de la sumisa entregada a su dios.
-Yo sé que no eres para mí sino para ella, más que yo misma y, ya ves, no me ofendo, porque contribuyo a hacerte Tú. Yo soy tu espíritu. Pero ella es señora de tu aliento, de tu carne, de tu sangre.
Vívidamente recuerdo en un segundo el final de mi tía Alicia que era monja: Humillada y orgullosa, escarnecida y dichosa. Así es, no hay mayor felicidad al final de la sumisión.
Mi silencio se prolonga para memorizar, asimilar esas sentencias irrefutables. Pero, al final de mi cavilación, siento miedo al vacío: el dolor de mi actual soledad me estremece.
-He tratado de mandarte mi mensaje, pero te habías ido a tu taller de teatro e improvisación.
-Me han dicho en el taller de improvisacion que deje de hacer el loco!!! no me siguen!!!
-¡Si estás ansioso de vivirlo, de vivirte como eres! Te entregarás a fondo: te conozco mejor que tú. Y serás otra magnífico precursor en la evolución de la Vida. Gozarás de la embriaguez de todos los adelantados, los descubridores de lo antes nunca conocido: el sexo futuro.
Me mira sin comprender, está claro, la sociedad, el mundo marcha impulsado por los disidentes, como tú y también como ella, tu diosa carnal.
-Cierto, no soy nada, pero ahora sé querer, de verdad, con agonía: soy esa chispa de vida que tú me describiste una vez...Nunca lo supe antes. Hacia la mujer sólo sentí dependencia y además rechazada. Su amor era dirigido a un hombre que yo no era. Era ciego. Me quería deformado, por eso fue fingimiento con todo lo demás. Y ahora que he descubierto a alguien a una diosa se va y me deja solo. ¿Te asombra?
—No pero... no te cuadra... Yo te siento muy distinto. Guía, inspirador, Gran Maestro de un culto esotérico, mágico...
Oprime mi mano, entregándose.
-Y los lugares del cuerpo, de sensibilidad tan diferente... Un campo infinito... Pero, sobre todo, me ejercité en el dolor. Comprendí que el placer y el dolor están tan juntos como lo están la vida y la muerte.
Pero hoy lo he pasado muy mal porque tú no llegabas del taller de improvisación, y al final me he declarado a mi amigo, le he dicho la verdad, no podía soportarlo más.
He comprendido que tú me has rechazado siempre, que he sido tu espíritu, tu guía todo lo más. Y él es el amor carnal para mí, él es mi dios, aunque él no lo reconocerá tampoco y me humillará tanto como tú me has humillado a mí, pero es mi amigo es quien tengo mas cerca de mi. Y necesita de mí, al venir a mí tambien él se ha entregado.
- El cerebro puede interpretar diversamente una misma sensación como placer o dolor: por eso el dolor sufrido no depende sólo de cómo los golpea el dominante sino, sobre todo, de cómo lo recibe y acepta el sumiso, el 'bottom'. Viví el umbral del dolor y también su frontera, donde se confunde con el placer y a partir de ahí se transforma del todo en éste: una vez más el erotismo conecta con los místicos y con los mártires, dichosos en la tortura.
- A veces el dolor excesivo conduce a la inconsciencia, pero también, en cambio, nos hace conscientes, en nuestro cuerpo, de áreas, fibras y músculos que habitualmente ignoramos.
-Conocí, en fin, el dolor como puerta de acceso a una experiencia física y como meta de llegada a otra experiencia más alta: enamorada. Porque la relación amorosa entre dominante y dominado, cualesquiera que sean sus sexos, llega a su hondura hasta la unidad de ambos celebrantes, allí donde el sumiso es tan dueño como el amo y éste es un servidor de aquél.
—Me cuesta trabajo entenderlo. Tú no eres masoquista. Pero me has hecho sufrir mucho. Pienso que es tu mente que quiere estar por encima de todo, esa es tu forma de entregarte, pero yo no te he entendido, o me han cegado todos. No he entendido tu forma de orgullo. Seguramente es así.
Tú te burlas de mí. La sumisión es reducirse a la voluntad del dominante; anonadarse para ser lo que quiera y como nos quiera nuestro dueño. No lo quieres reconocer pero te gusta jugar a ese juego pero con la “mente” sobre todo, ahí es donde me dominas.
Pero crees que eres tú el que domina pero al final eres tú el dominado por asomarte a ese cielo abismal. Nunca me has querido por eso. Porque me has tratado más allá de todo, no por mis convicciones sino por todo, por mi cuerpo agonizante, por mi ojos qu se humillaban, cuando yo ya me había entregado tú no me veías a mí. Y ahora ya es tarde, porque no has sido tú, tú ya eres otro. Aunque me hicieras sufrir no puedo remediarlo. O tal vez sí. No, pero no, vete con tu diosa... Estoy destinada a otro. A ser un ser insignificante, a vivir como todos.
—¿Tan poco me amas?
-A veces te gusta mostrar la faceta mas terca de tu carácter pero no sé, es muy difícil volar con esa mente tuya.
-Mucho, soy agotador.
-A quien tú quieres es a ella, lo que pasa es que tú eres muy orgulloso para reconocerlo. Y yo también debo ser sincera conmigo misma. Ya no puedo más sufrir contigo. Me has humillado hasta el fin.
Yo atisbé algo muy bello en ti, en tu voz, que me recordó como si fueras alguien sabio de muchos años, tienes sabiduría en tu voz, y no sé todo lo que habrás sufrido para llegar hasta ahí. Pero has ido muy rápido. Y te has asustado de que haya podido acompañarte tanto hasta aquí, pero ahora aún todavía me exiges demasiado.
-Sí, pero no me amas.
Confundida, turbada, enmudezco, se ha convertido en sumiso a su diosa.
~
A veces es increíble como brota la conciencia de madurez en unos niños, creo que es el dolor y el sufrimiento lo que hace madurar a las personas.
Saludos!!!
Gracias, amiga, tus palabras siempre son de una persona con un sentido noble y confiado hacia el ser humano.
Este ser no es que sea insignificante sino que es muy especial pero tambien tiene su humildad, y eso me gusta de él, tiene otra forma de espiritualidad distinta a la mía, no sé si nos llevaremos bien. Pero ya no es un niño, aunque yo soy mayor que él.
En fin que tal vez lo unico que he motivado con mis palabras de declaración es mi propio desahogo ante él porque él ha sido quien me pidio ayuda, pero nuestra relación no creo que vaya a dar un paso rapido, porque yo le conozco a él. Pero necesitaba hablarle y decirle lo que siento, y el me ha respondido por fin.
Pero bueno ahora ya estoy tranquila y normal.
~
Creo que he vuelto a hacer otra vez el ridículo en todo. Basta decir amor y ya parece que engaña.
Ahora una cosa sí que voy a decir para desquitarme contigo, manoly.
Por favor, que cuando te hagan el amor te besen en el clítoris y te besen en la boca, es que hay amantes que ya no hacen ni eso.
Aunque yo ya he dicho que soy autosexual y que todo esto me toca imaginármelo con la cabeza. Al menos por el momento.
Pero es que es así, los hay que se creen que van por segunda o tercera vez contigo y ya no te hacen nada mas, o que eres tú quien tienes que hacérselo a ellos. Por supuesto esto no se puede consentir.
Otros los que cultivan mucho el intelecto, perdóname pero estos tampoco te hacen el amor bien, estos se muestran fríos, y eres tú quien tienes que sacarles partidos a ellos a traves de las posturas mas cómodas y que son tambien aquellas en que se estrecha el cuello del utero, entonces puedes sentir algo. Bueno si alguien quiere que le explique estas posturas por favor que me mande un email privado.
~
Una civilización comienza a decaer a partir del momento en que la Vida se convierte en su única obsesión. Las épocas de apogeo cultivan los valores por sí mismos: la vida no es más que un medio de realizarlos.
El individuo no sabe que vive, él vive, esclavo feliz de las formas que engendra, mima e idolatra. La afectividad le domina y le llena. No hay creación alguna sin los recursos del «sentimiento», que son limitados; sin embargo, para el que no experimenta más que su riqueza, parecen inagotables: esta ilusión produce la historia. En la decadencia, el resecamiento afectivo no permite más que dos modalidades de sentir y de comprender: la sensación y la idea. Ahora bien, es por la afectividad por lo que uno se entrega al mundo de los valores, y se proyecta vitalidad en las categorías y en las normas. La actividad de una civilización en sus momentos fecundos consiste en hacer salir las ideas de su nada abstracta, en transformar los conceptos en mitos. El paso del individuo anónimo al individuo consciente no se ha dado todavía: sin embargo, es inevitable. Medidlo: en Grecia, de Homero a los sofistas; en Roma, de la antigua República austera a las «sabidurías» del Imperio; en el mundo moderno, de las catedrales a los encajes del siglo XVIII.
~
Sí, Luz Marina, es así.
Algunas veces también estos frígidos mentales hasta se asustan cuando descubren que hemos conseguido sacar placer de ellos, entonces a partir de ahí todo empieza a tener un derrotero de decadencia.
Y es que en épocas de decadencia y de crisis lo que se produce en verdad es un resecamiento afectivo.
Pues los recursos del sentimiento tambien son agotables, aunque a veces se produce la "falsa ilusión" de riqueza y de que son inagotables. Que es lo que nos está pasando que nos hemos confiado demasiado.
Una civilización comienza a decaer a partir del momento en que la Vida se convierte en su única obsesión. Las épocas de apogeo cultivan los valores por sí mismos: la vida no es más que un medio de realizarlos.
El individuo no sabe que vive, él vive, esclavo feliz de las formas que engendra, mima e idolatra. La afectividad le domina y le llena. Ya que no hay creación alguna posible sin los recursos del «sentimiento».
yo creo que tu tierra tiene mucha magia y mucha cultura también, excelentes escritores, actualmente la colombiana angela becerra, pero a veces claro ellos han tenido que emigrar o salir de un determinado contexto cultural...
pero esto que tu sientes lo sentimos tambien en todas partes, en todas las ciudades de repente se nos hace un rincón oscuro y nos damos cuenta que no es posible que pueda existir eso.
Y siempre lucharemos porque el alma es de los disidentes, de los que buscan mejorar esta sociedad, de los que con tu sensibilidad buscan hacer poesía, eso ya es un don en tu tierra.
Y aunque sea amargura y dolor, lo convertiremos en transformacion de la naturaleza, en algo bueno y positivo.
Me ha gustado mucho la expresión literaria que has forjado, muchos saludos!!!!
Un acto inculto
Y lo que está claro es que ese modelo femenino que tú conociste en tu infancia ya no existe.
Inconscientemente puede que busques mujeres fuertes que te dan su apoyo, su inteligencia, su fuerza a cambio de nada, o de poco.
Eso sólo existe en tu subconsciente. Y además la belleza y la música.
Cuando entre nosotros se creó aquella rivalidad ¿a qué respondía?, ¿te acuerdas? Tal vez respondía a eso. A que yo podía ejercer de cierto apoyo, de cierto acompañamiento pero después rechazabas el modelo que yo ofrecía. Pero por qué, tal vez ¿porque te recordaba demasiado a ese otro modelo femenino fuerte de tu infancia y desprendido o generoso? o ¿tal vez por todo lo contrario, es decir, porque yo era lo contrario al ideal que tú perseguías?
Está claro que uno cuando joven quiere liberarse de todas las ataduras familiares y busca todo lo contrario de lo que fue su educación sentimental familiar. A mí también me pasó eso, que busqué el modelo hippy, es decir, todo lo contrario de mi educación conservadora.
Pero todos esos prejuicios ya han pasado y ya miras las cosas de otro modo, ¿por qué, si no, se creó esa rivalidad entre nosotros?
A lo mejor son alucinaciones mías, pero yo creo que se creó porque esa rivalidad era la misma que tú mantenías con el modelo femenino de tu infancia o primera juventud, con las personas que tú admiraste desde el principio.
Después en las etapas de pubertad y de crecimiento en ti resultó que te rebelaste hacia otras cosas y que saliste ya de ese círculo pero en fin, un poco en ti siempre ha habido esa lucha. Y tal vez porque tú creías que yo iba a consentir esa lucha, porque yo parecía tolerante o por nada en especial yo consentí en seguir ese juego.
Pero para mí, todo eso ya ha terminado, como te dije.
Lo que no podemos esperar desde la pasividad es que las cosas evolucionen.
Más aún esta realidad que está lejos de la vida, arrancada de sus raíces corporales, de su relación con la vida, se convierte en algo mortífero, como ya diagnosticó Freud al hablar del privilegio cultural de la pulsión de muerte.
Sólo expresa denegación, y permanece en un perpetuo paso al acto inculto, en un artificio, no constituye un verdadero estatuto cultural humano.
Así es como concebimos la relaciones humanas, en un perpetuo acto inculto.
Andrómeda
pedir que me quieras:
"pedir que me quieras" es que realmente hay una contradicción, tendríamos que pedir no que me quisiese él a mí sino que le siguiese quisiendo a pesar de toda su humillación, así es el amor, es dar y no pedir. Pero aun así el peor desamor es no amarse a uno mismo, es olvidarse de uno cuando el otro no nos ama, eso sí debe dar más lástima porque así se destruye al ser humano, esto es lo que no podemos consentir.
Amor
"óyeme latir
en la pulida piedra
gris de la demencia"
.
¿Por qué todos latimos un poco en esa piedra?.
Te he leído en el blog de Carlos Merchán. Tengo esa mala costumbre, leo los post y todos los comentarios, jejeje. Y sé que te gusta León Felipe. ¿Sabes que León Felipe tradujo y versionó varias veces a Whitman?.
Te dejo un pequeño retazo de una de las poesías que versionó:
Creo en ti, alma mía, el otro que soy
no debe humillarse ante ti,
ni tu debes ser humillada ante el otro.
Retoza conmigo sobre la hierba, quita
el freno de tu garganta,
no quiero palabras, ni música,
ni rimas, no quiero costumbres
ni discursos, ni aún los mejores,
sólo quiero la calma, el arrullo de tu
velada voz.
~
Pero los mejores besos son los que se sienten
en lo más profundo del alma. Cuando tu amor te
besa en la frente al alba con el frescor y la fragancia
que te deja impregnada en la dulce mañana.
Pero los mejores besos son los que se dan con el
corazón y el alma de quien de verdad te ama.
MANOLY NARANJO.
Estimado amigo:
Como neófito de "feministo" y desde una cortés distancia hacia tu representación del otro género, y siendo lo importante que somos personas e individuos humanos en igual dignidad pues veo con simpatía que quieras entender algo más de una causa, que como decía el otro día no tiene otra causa que la razón.
El caso particular tristemente que me describes es muy común en las mujeres que son maltratadas porque se crea una dependencia adictiva o emocional con la víctima, se introyecta la humillación en el sujeto y nos creemos que pertenecemos a la otra persona.
Aprender por tanto a ser libres sería algo que deberíamos aprender todos y no tenemos que herir a nadie, pero es algo que se aprende con el tiempo y lamentablemente esto no se enseña en las universidades.
El hecho de que te sientas interesado por una forma de lucha por las mujeres no lo veo con desagrado sino con agradecimiento, hoy día queda mucho que aprender sobre todo desde el código afectivo de las relaciones entre hombres y mujeres.
En los jóvenes hay una edad entre los 20 y los 30 en que son muy fuertes pero a partir de ahí tanto en el hombre como en la mujer empezamos a caer en errores si antes no hemos sabido hacer las cosas bien, es muy importante en esa etapa de fortaleza luchar por sentirnos independientes y sacar nuestros mejores ideales, para después no tener que arrepentirnos.
Un cordial saludo!
~
Hay hermosas imágenes:
"cansada...
de abrir esta senda sin machete,
entre las hierbas malas"
pero la tristeza es limitada y a veces es la melancolía la que se extiende en el tiempo y nos dejamos llevar por ella, y a veces nos adherimos a ella para desprendernos del dolor... pero creo que es mejor darle su justo valor y buscar el aprecio de las cosas que vemos bellas.
Lo cierto es que Nietszche lo unico que da son las claves del mecanismo psicológico porque surgió la diáspora judía, igual que la rebelión de otros pueblos, como el propio cristianismo después, o la revolución francesa y, en general, todas las revoluciones, el exaltado no es el noble, sino el humillado, el que no tiene clase social y además, es el que termina ganando, a veces porque la clase guerrera se le alía; en el caso del judaísmo venció por la alianza de la clase noble babilónica que estaba en disputa con la guerrera. Y en justicia es así.
Después Freud mas bien lo que hace es ver en esta fuerza el motivo de cómo vence la idea del monoteísmo, y al mismo tiempo busca en la violencia cultural también el modo como el cristianismo ha triunfado.
Luego ya a partir de ahí la historia de los distintos pueblos europeos o proximos a oriente se han ido elaborando pero siguiedo el impulso de la modernidad y de los nuevos estados.
Hoy ya no podemos decir que ninguna etica o religion responde a una inversion de valores, hoy responden a sus propias concepciones simbolicas, a un universo de legitimacion del orden, ya no buscan la revolución, no.
Cuando después se impone el cristianismo sobre el judaismo y sobre las culturas paganas de roma, entonces ya empieza otra lógica diferente.
Una vez vence el cristianismo como ideal de valor universal es cuando tras cierto momento de oscurantismo después se impone con el imperio carolingio la etapa de una gran cruzada y a su vez la escolastica medieval con su estado eclesiastico que se refugia en los monasterios erige toda una labor de comentario del texto y de fundamenteación del poder a través de la ley.
A partir de aqui nunca le deberá tanto occidente al derecho romano y al derecho de la escolatica medieval, de donde proceden todas las grandes burocracias.
Lo importante aquí es que ya esto no se puede invertir porque esta es la señal de la cultura. Ahora se ha cambiado el estado eclesial por el estado laico, pero los motivos de la unidad siguen elaborando sus doctrinas.
El ideal guerrero no es un buen ideal y tampoco para Niezsche, el habla mas bien de una voluntad de poder, de un superhombre que debe tener ciertas cualidades.
El ideal guerrero
Lo que pasa es que la rivalidad entre la casta sacerdotal y la casta guerrera es lo que conduce a la rebelión de los esclavos alentada por los señores. Esto es lo que dice Nietzsche y de ahí la transvaloración de todos los valores.
~
Y se trata de saber si nuestras civilizaciones están aún dispuestas a considerar el sexo como una patología, una tara, un residuo de animalidad, porque eso es lo único a lo que se la ha reducido en internet o si, por fin, han llegado a ser lo suficientemente adultas como para concederle su estatuto cultural humano.
La vida, arrancada de sus raíces corporales, de su relación con la vida, se convierte en algo mortífero, como ya diagnosticó Freud al hablar del privilegio cultural de la pulsión de muerte.
Sólo expresa denegación, y permanece en un perpetuo paso al acto inculto, en un artificio, no constituye un verdadero estatuto cultural humano.
Así es como concebimos la relaciones humanas, en un perpetuo acto inculto.
~
tu faceta es la terquedad y mantenerte en tus trece, a veces solo porque quieras mantener tu amor propio
a jairo:
Pero a quien yo quiero es a ti, lo que pasa es que tú eres muy orgulloso para reconocerlo.
En realidad es a ti a quien yo quiero y es a ti a quien yo he estado esperando, aunque no lo sabía ni me daba cuenta. Pero ahora me doy cuenta, ha tenido que venir una crisis para esto.
Pero yo no sé lo que tu piensas de mí, fuiste tú quien me rechazaste.
Pero al final has venido a mí cuando me necesitabas.
Tenemos que aprender a ser sinceros el uno con el otro, yo todavía estoy aprendiendo.
Al final te lo dije, te dije que a ti se llegaba por ti, no porque seas una potencia masculina ni nada de eso.
Y tendrás que aprender mucho, sobre todo con la mujer, a abrir tu corazón, a no ser tan duro ni tan frío. A ser tú mismo, sí, yo no me voy a meter con tu forma de ser pero tendrás que hacer por hablar más con las mujeres, con nosotras, y dejarte de siempre el mismo juego ridículo pues ya no eres un niño.
~
Pero a quien yo quiero es a ti, lo que pasa es que tú eres muy orgulloso para reconocerlo.
En realidad es a ti a quien yo quiero y es a ti a quien yo te he estado esperando, aunque no lo sabía ni me daba cuenta. Pero ahora me doy cuenta, ha tenido que venir una crisis para esto.
Pero yo no sé lo que tu piensas de mí, fuiste tu quien me rechazaste.
Pero al final has venido a mí cuando me necesitabas.
Tenemos que aprender a ser sinceros el uno con el otro, yo todavía estoy aprendiendo.
Al final te lo dije, te dije que a ti se llegaba por ti, no porque seas una potencia masculina ni nada de eso.
Y tendrás que aprender mucho, sobre todo con la mujer, a abrir tu corazón, a no ser tan duro ni tan frío. A ser tú mismo sí, yo no me voy a meter con tu forma de ser pero tendrás que hacer por hablar más con las mujeres con nosotras y dejarte de siempre el mismo juego ridículo pues ya no eres un niño.
~
Por mi te puedes quedar con ese dinero y mas adelante lo podemos poner para comprar un billete de viaje a colombia, yo lo estaba ahorrando para eso, porque quería hacer lo que tú me dijiste, me dijiste que en colombia o en america yo podria encontrar un hombre para mí, ¿te acuerdas? Porque me dijiste que nada se me perdió en Londres.
Pues todo eso estaba pensando.
Lo que pasa es que ahora en invierno yo me dedico mas a estar pendiente de los pisos, los alquileres, que ahora tambien es posible que a mí me pueda faltar o que se me vaya gente, y tengo que pagar muchas cosas y gastos.
Y tu tienes que pensar en la vida de otro modo, ver que tienes que mejorar en tu relación con la gente y en tu relacion de trabajo, ahora tendras que luchar mucho por tener que aceptar condiciones de empleo mas duras y tendras que negociarlas, y a veces tendras que aceptar salarios mas bajos pero a cambio tendras una seguridad laboral. Y espero que puedas conseguir lo del paro.
Pero yo no estoy con nadie ni tampoco me voy a vender a nadie. Lo que sí te pido es que me entiendas que yo necesito la soledad para escribir y que tambien me gusta viajar, esa son las cosas que me gustan y mi tranquilidad. Pero estoy escribiendo sobre cosas y problemas de la vida, donde tú mismo si lo leyeras no te resultaría ajeno.
Ahora no estoy escribiendo ya sobre derecho sino mas bien sobre otros temas culturales mas generales. Pero muchas de esas cosas por lo mismo te interesarían a ti tambien. Tambien estuve leyendo un libro sobre la inmigracion y los problemas que plantea hoy día al mundo entero. Todo eso me interesa mucho.
Sólo te pido que pienses en ti , que te pongas en el puesto que te corresponde, que te des a valer. Pero que tambien sigas adelante luchando.
Y tambien yo te escribo para decirte esto, que a veces no soy fuerte, que mi corazón no puede más, que necesito estar con alguien, que me voy a morir sola, y esas cosas. Aunque no lo creo, porque tengo muchos amigos, los chicos todos me aceptan como amigos, pero nada más, y a ti te pasa esto tambien. Que te caigo bien. Pero despues nada mas. Y eso es todo.
Y hemos perdido los amigos comunes pero no tanto, porque yo tambien conozco a algunos o muchos de tus amigos, al menos del mundo del metal.
~
Suscribirse a:
Entradas (Atom)