GEORGE AKERLOF Premio Nobel de Economía
"Subir impuestos es buena idea"
CLAUDI PÉREZ - Madrid - 23/11/2009
Vota Resultado 83 votos Los sabios suelen tener un punto estrafalario, que combina estupendamente con la genialidad. George Akerlof, premio Nobel de Economía en 2001, aparece en la Fundación Rafael del Pino ataviado con un elegante traje gris rematado con unas impactantes botas de montaña. Presenta Animal spirits (Gestión 2000, escrito al alimón con Robert Shiller), un severo correctivo a esa milonga de los mercados perfectos que se ha ido al traste con la crisis. Akerlof pisa fuerte en el olimpo de los economistas desde que en 1970 se diera a conocer con un originalísimo artículo, The market for lemons, en el que demostraba -centrándose en los coches usados- las imperfecciones del mercado: nadie tiene nunca toda la información para tomar la decisión correcta, así que es posible que el vendedor dé gato por liebre y el comprador acabe adquiriendo un cacharro si no hay nadie que fije las reglas de juego.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Un 20% de paro son cifras de depresión. España tiene lío para rato"
"La política debe fijar las normas de juego en los mercados"
Pregunta. ¿Ha pensado en un artículo parecido sobre la banca?
Respuesta. Es verdad que los problemas de información están en el centro de la crisis. Si alguien intenta venderte un coche usado, tienes que saber por qué lo hace; si no consigues saberlo no debes comprarlo porque puede que el coche sea defectuoso. Los bancos hicieron algo parecido: estaban vendiendo productos no demasiado buenos -todos esos títulos respaldados por hipotecas basura- como si fueran activos de gran valor, aunque ni los vendedores sabían exactamente qué vendían, ni los compradores qué compraban. Ahí está la paradoja de esta crisis: los economistas no la esperaban porque creían que conocían bien lo que circulaba en los mercados. Y en realidad nadie sabía nada.
P. El libro afirma que las burbujas aparecen cuando alguien inventa un "ungüento de serpiente" y la gente se cree el cuento. ¿A qué le pone ahora esa etiqueta?
R. En este caso son todos esos títulos tóxicos respaldados con hipotecas que parecían ser mucho mejores de lo que eran. Los norteamericanos pidieron hipotecas, los bancos las empaquetaron para venderlas y esas hipotecas pasaron a otras personas, en cualquier lugar del mundo, que no sabían qué tenían entre manos: ungüento de serpiente.
P. Confianza, corrupción, mala fe, ilusión monetaria, historias de rápido enriquecimiento... Todo eso está en el corazón de la Gran Recesión. ¿Qué ha cambiado desde que Keynes describiera las causas de la Gran Depresión?
R. Poco, la verdad. Keynes ya se explayó sobre los problemas de la especulación en los mercados, sobre cómo las cosas podían irse de las manos, sobre cómo funcionan los animal spirits [algo así como la naturaleza humana] a la hora de comprar, sobre cómo los relatos, las historias, son importantes en la economía. Ése es más o menos el espíritu de la obra de Keynes, que al ser difícil de incluir en un modelo matemático no se incorporó en la economía académica y de algún modo cayó en el olvido.
P. Pero ahora Keynes está de vuelta. ¿Será algo pasajero?
R. Keynes ha vuelto. Pero la cuestión es que nunca debimos dejarlo aparcado.
P. Tras años de desregulación, de laissez faire, de libre mercado, de Reagan, Thatcher y consenso de Washington, ¿cuál es el ídolo caído de esta crisis?
R. Creo que tenemos que mirar a los mercados en términos mucho menos ideologizados. Pensar de forma práctica. El Gobierno tiene que desempeñar una función intermedia: no queremos que lo controle todo, pero tampoco queremos que no haga nada. La política debe fijar las normas de juego en los mercados. Porque si no establece las reglas adecuadas, en los mercados tienden a aparecer espirales, peligrosísimas espirales. Es como en cualquier deporte: tiene que haber unas reglas de juego.
P. ¿Los cambios que vienen en la regulación financiera cambiarán eso?
R. Es el momento de las reformas. Con cuidado, porque cualquier norma que se introduzca es fácil de esquivar. Para ello hay que involucrar a la gente de Wall Street, a quienes tengan más experiencia en los mercados. Pero me preocupa que no vamos con la rapidez suficiente. Habrá más burbujas si no hay un cambio rápido en la regulación.
P. Usted dice que los animal spirits pueden provocar que el paro se desboque y alcance cifras que no debería alcanzar, por pura psicología. ¿Se imagina una tasa de paro del 20% en EE UU?
R. Si no hubiéramos tomado toda clase de medidas extraordinarias, podría imaginármelo. Confío en no tener que hacerlo. Ahora mismo no me lo imagino. Creo que los planes de estímulo han evitado una Gran Depresión.
P. Ese 20% es la tasa de paro que se espera para España.
R. Ésas son cifras de depresión. España tiene lío para rato. Me preocupa porque el mecanismo normal para abordar un problema así es la devaluación. Y España no puede hacer eso.
P. El Nobel Paul Krugman reclama una devaluación interna, una caída del 15% en precios y salarios. ¿Es factible?
R. Si lo fuera sería una buena idea: despertarse una mañana y que de repente todos los precios y salarios hayan bajado.
P. El Gobierno español ha subido los impuestos cuando la economía aún no ha levantado el vuelo. Hay quien dice que no es el mejor momento. ¿Usted qué opina?
R. Subir impuestos me parece buena idea: en caso contrario habría que reducir el gasto, y ahora mismo hay que mantener los estímulos. Es una manera de redistribuir la carga de la crisis. El problema puede ser si el Gobierno sube los impuestos y a la vez recorta el gasto por la presión del déficit público. California atraviesa una enorme crisis fiscal y está recortando masivamente el gasto público. Ésa es la dirección errónea.
P. ¿Es optimista?
R. La productividad está aumentando: eso no sucedió en la Gran Depresión. Si los beneficios se recuperan, las empresas tendrán incentivos para invertir. Si el banco central sube los tipos de interés, será un problema para España. Aunque hasta ahora la política europea ha sido excelente desde el plano macroeconómico.
lunes, 23 de noviembre de 2009
el sistema público de pensiones
La política, que no la economía, es la que siempre termina mandando. A la vez que empresarios y sindicatos acuerdan los ERE que afectan a más de 400.000 trabajadores, los expertos del Pacto de Toledo aconsejan que se prolongue la vida laboral de los trabajadores y se penalicen las prejubilaciones. El sistema público de pensiones puede tener pronto una grave crisis financiera; el sistema de la Seguridad Social obtiene todavía un superávit que se destina, en buena parte, a cubrir el déficit público. No puede ser todo correcto a la vez. Hay algo que no debería ser real. Y sin embargo existen simultáneamente porque los políticos no se han puesto de acuerdo todavía en quien debe hacer la reforma. El Gobierno actual no quiere hacerla porque tendría que "cargar" con la fuerte impopularidad implícita a la misma. Pero los tres "candidatos a la sucesión de Aznar" y la misma oposición quieren que la reforma se haga cuanto antes para no tener que "sufrir" sus efectos si es que llegan a mandar.
La conclusión es que los miembros del Pacto de Toledo están ahí, haciendo el ridículo, aplazando su recomendación hasta que haya alguien políticamente vencedor. Eso significa que se sabe muy bien la fuerza potencial de la oposición popular a esta reforma. Es dinamita. Por eso es que el Pacto de Toledo no trata de cuestiones técnicas sino de política.
El sistema de reparto de las pensiones públicas es un mecanismo de solidaridad intergeneracional por el que los activos pagan las pensiones de los jubilados. El sistema público de pensiones español otorga un derecho al jubilado a recibir una pensión cuyo importe se calculaba hace poco sobre la media de cotización de los últimos 8 años de la vida laboral. En estos momentos se calcula sobre la media de los últimos 15 años. Y ahora se pretende que el tiempo necesario para recibir una pensión se amplíe hasta 20 años e incluso al total de la vida laboral. No parece que éste sea el momento más propicio para hacer reformas que puedan crear intranquilidad entre los ciudadanos. Todos los mayores de 40 años, que son muchos y muy activos con su voto, saben que si avanza tal propuesta su pensión futura se reduciría en no menos de un
4 %. Así que la reforma no es posible y sólo será un problema para el que gane las próximas elecciones. Es decir, para el calendario de quién gobierne el próximo año, algo parecido a lo que cuenta hoy el periodista John Müller en EL MUNDO. Y si quieren consultar un ácido comentario sobre el sistema de reparto de las pensiones españoles, lean en cotizalia.com, "Un sistema de pensiones y un homenaje a Orwell"
La conclusión es que los miembros del Pacto de Toledo están ahí, haciendo el ridículo, aplazando su recomendación hasta que haya alguien políticamente vencedor. Eso significa que se sabe muy bien la fuerza potencial de la oposición popular a esta reforma. Es dinamita. Por eso es que el Pacto de Toledo no trata de cuestiones técnicas sino de política.
El sistema de reparto de las pensiones públicas es un mecanismo de solidaridad intergeneracional por el que los activos pagan las pensiones de los jubilados. El sistema público de pensiones español otorga un derecho al jubilado a recibir una pensión cuyo importe se calculaba hace poco sobre la media de cotización de los últimos 8 años de la vida laboral. En estos momentos se calcula sobre la media de los últimos 15 años. Y ahora se pretende que el tiempo necesario para recibir una pensión se amplíe hasta 20 años e incluso al total de la vida laboral. No parece que éste sea el momento más propicio para hacer reformas que puedan crear intranquilidad entre los ciudadanos. Todos los mayores de 40 años, que son muchos y muy activos con su voto, saben que si avanza tal propuesta su pensión futura se reduciría en no menos de un
4 %. Así que la reforma no es posible y sólo será un problema para el que gane las próximas elecciones. Es decir, para el calendario de quién gobierne el próximo año, algo parecido a lo que cuenta hoy el periodista John Müller en EL MUNDO. Y si quieren consultar un ácido comentario sobre el sistema de reparto de las pensiones españoles, lean en cotizalia.com, "Un sistema de pensiones y un homenaje a Orwell"
paraísos fiscales de la lista negra
España ultima la eliminación de seis paraísos fiscales de su lista negra
El Gobierno ha cerrado o está ultimando acuerdos para intercambiar información fiscal con seis países, entre ellos Andorra, que aparecen en la lista española de paraísos fiscales, formada por más de 45 territorios. Una clasificación que puede reducirse a la mitad a medio plazo ya que España, actualmente, negocia convenios fiscales con más de 20 países que figuran en su lista negra.
Jaume Viñas - Madrid
Desde que España aprobó su lista de paraísos fiscales en 1991, nunca tantos territorios, y menos en un espacio tan corto de tiempo, habían llamado a la puerta de Hacienda para firmar convenios de doble imposición que faciliten el intercambio de información. Sellar un acuerdo fiscal supone un requisito indispensable para abandonar la lista negra.
Entre los territorios opacos que están negociando con Hacienda se encuentran países con un gran atractivo para invertir (Hong Kong o Singapur), otros exóticos (Antillas Holandesas o Las Bahamas), y algunos muy cercanos como Andorra. Precisamente el país pirenaico, junto con Trinidad y Tobago, Aruba, Barbados, Antillas Holandesas y Luxemburgo -que la semana pasado alcanzó un principio de acuerdo con Hacienda- son los seis territorios que desaparecerán del listado español próximamente.
Estos cambios responden a la presión internacional, liderada en Europa por Alemania y en el mundo por Estados Unidos. El presidente Barack Obama, siendo senador, ya reclamó mayor dureza contra los territorios offshore. No fue hasta que la OCDE reelaboró su clasificación de paraísos fiscales que los territorios opacos iniciaron conversaciones para incorporar los estándares de la OCDE en materia de intercambio de información fiscal. Los paraísos fiscales deben firmar como mínimo 12 convenios de doble imposición para abandonar la lista de la OCDE.
Sin embargo, una cosa es aprobar acuerdos de intercambio de información y, otra distinta, cumplirlos. Por ahora, los paraísos fiscales persiguen limpiar su reputación y sacarse la etiqueta de territorio opaco. Que se trate de un mero maquillaje o de una reforma de calado se verá con el tiempo. Con todo, el director general de Inspección, Carlos Cervantes, señala que ya están recibiendo visitas de "abogados para repatriar dinero de sus clientes" ubicados en paraísos fiscales. "Saben que cada vez tenemos acceso a más información", indica.
La Agencia Tributaria asegura que da prioridad en la firma de convenios de doble imposición a aquellos países atractivos para invertir. En este sentido, el sector empresarial espera especialmente que España cierre acuerdos con Hong Kong -que es la puerta de entrada a China- y Singapur. Ambos territorios están dentro de la lista de paraísos fiscales y, fuentes de Hacienda, confirman que las negociaciones están ya muy avanzadas. Salir del listado de países opacos es importante porque la mayor parte de los beneficios fiscales en el impuesto de sociedades y otros tributos como el IRPF no rigen cuando las operaciones comerciales tienen como origen o destino un territorio considerado paraíso fiscal.
Panamá, un acuerdo que no llega
Llegar a un acuerdo fiscal con Panamá también resulta importante porque empresas como Sacyr colaborarán en la ampliación del Canal de Panamá. Además, España es el país de la UE con más inversiones en el país centroamericano, una senda que sería más transitable si Panamá abandonara la lista de paraísos fiscales. De momento, ambos Gobiernos han mostrado su voluntad de acuerdo, pero las buenas palabras aún no han derivado en negociaciones oficiales y en propuestas concretas.
Apertura parcial del secreto bancario en países europeos
Luxemburgo, Austria y Bélgica son los únicos países de la UE con secreto bancario y no aplican la regla general de la directiva del ahorro, que obliga a intercambiar información fiscal sobre los intereses bancarios.
Cuando un español abre un depósito en Francia, la entidad financiera informa de los rendimientos obtenidos a la Agencia tributaria española.
Ello no sucede con Luxemburgo, Austria y Bélgica. En lugar de enviar la información, estos países aplican una retención -actualmente del 20%- y parte de este dinero, un 75%, lo envían al país de origen del no residente. Esta misma excepción rige para Andorra, Suiza, Mónaco o Liechtenstein y permitió ingresar 46,5 millones en 2008. España negocia con Suiza la reforma de los convenios de doble imposición vigentes para adecuarlos a los estándares fiscales de la OCDE. Ello supone eliminar el secreto bancario cuando existan indicios de fraude fiscal o blanqueo de capitales.
El Gobierno ha cerrado o está ultimando acuerdos para intercambiar información fiscal con seis países, entre ellos Andorra, que aparecen en la lista española de paraísos fiscales, formada por más de 45 territorios. Una clasificación que puede reducirse a la mitad a medio plazo ya que España, actualmente, negocia convenios fiscales con más de 20 países que figuran en su lista negra.
Jaume Viñas - Madrid
Desde que España aprobó su lista de paraísos fiscales en 1991, nunca tantos territorios, y menos en un espacio tan corto de tiempo, habían llamado a la puerta de Hacienda para firmar convenios de doble imposición que faciliten el intercambio de información. Sellar un acuerdo fiscal supone un requisito indispensable para abandonar la lista negra.
Entre los territorios opacos que están negociando con Hacienda se encuentran países con un gran atractivo para invertir (Hong Kong o Singapur), otros exóticos (Antillas Holandesas o Las Bahamas), y algunos muy cercanos como Andorra. Precisamente el país pirenaico, junto con Trinidad y Tobago, Aruba, Barbados, Antillas Holandesas y Luxemburgo -que la semana pasado alcanzó un principio de acuerdo con Hacienda- son los seis territorios que desaparecerán del listado español próximamente.
Estos cambios responden a la presión internacional, liderada en Europa por Alemania y en el mundo por Estados Unidos. El presidente Barack Obama, siendo senador, ya reclamó mayor dureza contra los territorios offshore. No fue hasta que la OCDE reelaboró su clasificación de paraísos fiscales que los territorios opacos iniciaron conversaciones para incorporar los estándares de la OCDE en materia de intercambio de información fiscal. Los paraísos fiscales deben firmar como mínimo 12 convenios de doble imposición para abandonar la lista de la OCDE.
Sin embargo, una cosa es aprobar acuerdos de intercambio de información y, otra distinta, cumplirlos. Por ahora, los paraísos fiscales persiguen limpiar su reputación y sacarse la etiqueta de territorio opaco. Que se trate de un mero maquillaje o de una reforma de calado se verá con el tiempo. Con todo, el director general de Inspección, Carlos Cervantes, señala que ya están recibiendo visitas de "abogados para repatriar dinero de sus clientes" ubicados en paraísos fiscales. "Saben que cada vez tenemos acceso a más información", indica.
La Agencia Tributaria asegura que da prioridad en la firma de convenios de doble imposición a aquellos países atractivos para invertir. En este sentido, el sector empresarial espera especialmente que España cierre acuerdos con Hong Kong -que es la puerta de entrada a China- y Singapur. Ambos territorios están dentro de la lista de paraísos fiscales y, fuentes de Hacienda, confirman que las negociaciones están ya muy avanzadas. Salir del listado de países opacos es importante porque la mayor parte de los beneficios fiscales en el impuesto de sociedades y otros tributos como el IRPF no rigen cuando las operaciones comerciales tienen como origen o destino un territorio considerado paraíso fiscal.
Panamá, un acuerdo que no llega
Llegar a un acuerdo fiscal con Panamá también resulta importante porque empresas como Sacyr colaborarán en la ampliación del Canal de Panamá. Además, España es el país de la UE con más inversiones en el país centroamericano, una senda que sería más transitable si Panamá abandonara la lista de paraísos fiscales. De momento, ambos Gobiernos han mostrado su voluntad de acuerdo, pero las buenas palabras aún no han derivado en negociaciones oficiales y en propuestas concretas.
Apertura parcial del secreto bancario en países europeos
Luxemburgo, Austria y Bélgica son los únicos países de la UE con secreto bancario y no aplican la regla general de la directiva del ahorro, que obliga a intercambiar información fiscal sobre los intereses bancarios.
Cuando un español abre un depósito en Francia, la entidad financiera informa de los rendimientos obtenidos a la Agencia tributaria española.
Ello no sucede con Luxemburgo, Austria y Bélgica. En lugar de enviar la información, estos países aplican una retención -actualmente del 20%- y parte de este dinero, un 75%, lo envían al país de origen del no residente. Esta misma excepción rige para Andorra, Suiza, Mónaco o Liechtenstein y permitió ingresar 46,5 millones en 2008. España negocia con Suiza la reforma de los convenios de doble imposición vigentes para adecuarlos a los estándares fiscales de la OCDE. Ello supone eliminar el secreto bancario cuando existan indicios de fraude fiscal o blanqueo de capitales.
domingo, 22 de noviembre de 2009
Steve Job
Hoy he sabido que Steve Job ha superado una enfermedad muy grave, un cancer de páncreas, y despues de un trasplante de hígado ha vuelto a su trabajo, y que realmente es un superviviente; no sólo eso también es un hijo adoptado y bien esto de alguna manera también ha tenido que influirle porque se sabe que los niños sufren estas cosas en su vida inconsciente de alguna forma, y que esta es la parte más importante de nuestro cerebro, que sabemos las cosas sin saber que las sabemos. Es así.
Pero lo que te quería decir, es la fuerte visión que tienen algunas personas, el hecho de creer en sí mismas, y que les lleva hacia delante, esto creo que es lo que las distingue de las demás, por mucho que en las emociones básicas todos somos iguales.
Pero fíjate que hay una frase que dice: Con 20 años yo valía un millón de dólares, y con 23, 10 millones, porque llegó a ser millonario desde muy joven, y eso que antes estuvo coqueteando con la droga y viviendo de la caridad de algunos amigos incluso, aunque esta etapa la pasó pronto como vemos, porque realmente se hizo rico muy pronto y lo que parece extraño es esa forma que tiene de valorarse en términos monetarios, porque también más adelante dice: Nunca he hecho nada por dinero. Y es verdad, es decir, yo le creo.
Y por lo mismo que decíamos antes, hay una necesidad en él quizá inconsciente de querer triunfar, que tal vez le viene de niño, de esa condición de haber sido abandonado, aunque él no lo supiese de forma consciente, y es que lo que más necesitan estas personas que han sufrido alguna separación, después es poder controlar, es sentir que su vida no depende de las manos de otros sino de las suyas mismas. Y de ahí su necesidad de triunfar, de controlar.
Pero bueno esto también es una forma de ser prisionero de algo, el que necesitas probar a los demás que vales algo, y que vales en términos monetarios.
A veces, el máximo control es ser Dios y dios no obedece las normas de los demás seres humanos, está por encima del bien y del mal, yo supongo que eso es otra manifestación de esa necesidad. Por eso aparca su coche mercedes en la plaza de minusválido o es tan duro con la gente de su empresa.
Debe ser un hombre con una intuición brutal, el dice que no cree en los estudios de mercado. Exige que se tenga una gran fe en sí mismo, que lo que a ti te gusta le gusta a todo el mundo. Y luego exige que tengas la intuición de saber que todos somos iguales y es verdad porque lo que le suele gustar a una persona suele acabar gustando a los demás, en eso no somos tan complicados los humanos. Una vez das con lo que funciona con uno, suele funcionar con la mayoría. Y él intuitivamente eso sabe plasmarlo, sabe analizar qué necesita.
Por eso es una persona que sobresale y es por la visión que tiene y es realmente el hecho de que cree en algo y que van a por esa cosa con una fuerza que no es habitual y bueno en algun momento se paga un precio alto por ello, como creo todas las personas que persiguen un sueño o que persiguen una visión.
Tal vez el tema del amor en su vida, por mucho que controlemos, todos tenemos que enfrentarnos a él, qué es el amor, que papel juega el amor en la vida (lo digo por esa forma tan dura y en términos monetarios en la que él se da a valer), al final no podemos escapar a nosotros mismos, de la necesidad brutal que tenemos de amor también, y tal vez este tema pues él tendría que trabajarlo un poco ¿no?
~
Bueno te dejo con estas improvisaciones que me han venido a la mente después de esta noticia y de descubrir más cosas de este hombre, me he guiado también por una escritora, por Elsa Punset, nuevamente, una mujer que yo admiro mucho.
Que tengas una buena entrada de semana,
un abrazo!
~
Steve Job dice:
"be foolish and hungry" . nice .
I guess he ment be hungry for knowledge .
Be foolish , never say i know every thing !!!
Find value in something. Do it, feel it or be in it - which ever applies. Appreciate what that something is. Repeat.
~
mira quiero dejarte este mensaje, es que no puedo callarme, estoy pensando mucho, se trata de la vida de un multimillonario americano, Steve Job, el creador de Apple, pero no lo traigo por eso, como verás, se trata de que esta persona tiene una personalidad muy fuerte, mu independiente, quiere controlarlo todo, y esto es lo que me lleva también a compararlo contigo y a pensar en por qué las personas tienen esa fuerte necesidad de ser independientes, de no querer que nadie las controle y sin embargo ellas querer controlarlo todo. Y fíjate que pueden llegar adonde han llegado algunos hasta ser millonarios, pero otros creo yo que tienen fuertes carencias sobre todo en el amor...
Pero lo que te quería decir, es la fuerte visión que tienen algunas personas, el hecho de creer en sí mismas, y que les lleva hacia delante, esto creo que es lo que las distingue de las demás, por mucho que en las emociones básicas todos somos iguales.
Pero fíjate que hay una frase que dice: Con 20 años yo valía un millón de dólares, y con 23, 10 millones, porque llegó a ser millonario desde muy joven, y eso que antes estuvo coqueteando con la droga y viviendo de la caridad de algunos amigos incluso, aunque esta etapa la pasó pronto como vemos, porque realmente se hizo rico muy pronto y lo que parece extraño es esa forma que tiene de valorarse en términos monetarios, porque también más adelante dice: Nunca he hecho nada por dinero. Y es verdad, es decir, yo le creo.
Y por lo mismo que decíamos antes, hay una necesidad en él quizá inconsciente de querer triunfar, que tal vez le viene de niño, de esa condición de haber sido abandonado, aunque él no lo supiese de forma consciente, y es que lo que más necesitan estas personas que han sufrido alguna separación, después es poder controlar, es sentir que su vida no depende de las manos de otros sino de las suyas mismas. Y de ahí su necesidad de triunfar, de controlar.
Pero bueno esto también es una forma de ser prisionero de algo, el que necesitas probar a los demás que vales algo, y que vales en términos monetarios.
A veces, el máximo control es ser Dios y dios no obedece las normas de los demás seres humanos, está por encima del bien y del mal, yo supongo que eso es otra manifestación de esa necesidad. Por eso aparca su coche mercedes en la plaza de minusválido o es tan duro con la gente de su empresa.
Debe ser un hombre con una intuición brutal, el dice que no cree en los estudios de mercado. Exige que se tenga una gran fe en sí mismo, que lo que a ti te gusta le gusta a todo el mundo. Y luego exige que tengas la intuición de saber que todos somos iguales y es verdad porque lo que le suele gustar a una persona suele acabar gustando a los demás, en eso no somos tan complicados los humanos. Una vez das con lo que funciona con uno, suele funcionar con la mayoría. Y él intuitivamente eso sabe plasmarlo, sabe analizar qué necesita.
Por eso es una persona que sobresale y es por la visión que tiene y es realmente el hecho de que cree en algo y que van a por esa cosa con una fuerza que no es habitual y bueno en algun momento se paga un precio alto por ello, como creo todas las personas que persiguen un sueño o que persiguen una visión.
Tal vez el tema del amor en su vida, por mucho que controlemos, todos tenemos que enfrentarnos a él, qué es el amor, que papel juega el amor en la vida (lo digo por esa forma tan dura y en términos monetarios en la que él se da a valer), al final no podemos escapar a nosotros mismos, de la necesidad brutal que tenemos de amor también, y tal vez este tema pues él tendría que trabajarlo un poco ¿no?
~
Bueno te dejo con estas improvisaciones que me han venido a la mente después de esta noticia y de descubrir más cosas de este hombre, me he guiado también por una escritora, por Elsa Punset, nuevamente, una mujer que yo admiro mucho.
Que tengas una buena entrada de semana,
un abrazo!
~
Steve Job dice:
"be foolish and hungry" . nice .
I guess he ment be hungry for knowledge .
Be foolish , never say i know every thing !!!
Find value in something. Do it, feel it or be in it - which ever applies. Appreciate what that something is. Repeat.
~
mira quiero dejarte este mensaje, es que no puedo callarme, estoy pensando mucho, se trata de la vida de un multimillonario americano, Steve Job, el creador de Apple, pero no lo traigo por eso, como verás, se trata de que esta persona tiene una personalidad muy fuerte, mu independiente, quiere controlarlo todo, y esto es lo que me lleva también a compararlo contigo y a pensar en por qué las personas tienen esa fuerte necesidad de ser independientes, de no querer que nadie las controle y sin embargo ellas querer controlarlo todo. Y fíjate que pueden llegar adonde han llegado algunos hasta ser millonarios, pero otros creo yo que tienen fuertes carencias sobre todo en el amor...
sesión de la semana
Sesión de la semana.-
Sesión de 16 de noviembre.-
En el cuarto retroceso he entrado bajista. Pero hay un 5º y un 6º y ha vuelto a subir pero ya sin esa fuerza, y ahora espero que vuelva a bajar. Y es muy probable que lo haga pero está muy alta.
No obstante, debería de haber cogido la ganancia del 4º retroceso porque allí ya se produjo como 625 puntos a mi favor y debería haberlo cogido. Porque ahora estoy corriendo un riesgo.
A partir de mañana tengo que ser más realista todavía. Entrar en el 4º retroceso pero cogerlo, aprovecharlo. Y luego si acaso volver a entrar en el 6º o en el 8º, dependiendo.
Así es como tengo que jugar a partir de ahora, para aprovechar el juego al máximo y minimizar el riesgo.
Ahí está he conseguido 1000 puntos, ahora, nada menos, con un speed bajista, muy bien, hoy ya he ganado y he cumplido.
Estoy muy contenta pero mañana tengo que hacerlo mejor.
He vuelto a hacer una segunda entrada en un segundo 4º retroceso, pero me ha pasado igual, me he metido ya en el 6º retroceso y está subiendo, pero yo lo he puesto a la baja, por lo que pierdo ahora, pero estoy esperando nuevamente que se dé la vuelta.
Yo creo que he metido la pata, nuevamente tenía que haberme salido en el 4º retoceso, no esperar al siguiente, porque ya es de noche.
Tenía que haberme esperado en esta 2ª hora hasta las 8.30 por lo menos, es decir, en la segunda parte del juego, y nos ponemos desde el final, para cogerlo a nuestro favor. Eso es lo que tenía que haber hecho, haber esperado hasta el final para coger el mejor retroceso de todos.
A partir de ahora ya tengo la otra regla fundamental para ganar, y nada más.
Al final he ganado, pero podía haber ganado más, porque ha seguido bajando, tenía que haber esperado desde las 9 a las 9.30 la misma tendencia, ay, bueno. Pero estoy contenta con el resultado, 50'79 € hoy.
~
Sesión de 17 de noviembre.-
Hoy he ganado 52 € en tendencia bajista en el 8º retroceso, he tenido que esperarme para coger confianza suficiente, todo va muy bien.
Ahora no sé si entraré después a las 8.30 tal vez según se desencadene la 2ª parte del juego ya veré.
Sólo he comprado dos contratos por hoy. Pronto empezaré a comprar más, debía de haberme esperado algo más, la paciencia otra vez para ganar más.
La lección de hoy es ya no entrar más en la 2ª parte, he perdido 82 €, bueno, no importa. Me sirve para mejorarme y ya está.
Mañana entraré con 4 contratos, pero ya solamente intentando a partir del 4º, 6º y 8º retroceso de la mañana, porque después es muy difícil. Estamos esperando a que dé la vuelta, venga ya está, otro día será, el salario del dolor, así es como lo llama Kostolany.
Es increíble, lo pronto que se genera una pérdida. Pero ha sido controlada, es decir, no desorbitada, sino moderada. Por eso estoy bien conmigo misma.
Me tenía que haber esperado a un retroceso real, es decir, a un retroceso cercano a soporte o a la resistencia.
Se sufre más en esta hora de la noche, Aitor tampoco lo recomienda, ves que ya no hay tiempo que se acaban las expectativas, no puede dar la vuelta, se tiene que cerrar la operación.
~
Sesión de 18 de noviembre.-
Voy a antrar blindada por delante y por detrás, puedo entrar en el 4º retroceso, en el 6º o en el 8º, pero ya no más. El juego no da para más, no me puedo quedar tampoco muy atrás porque de lo contrario vienen los que se quedan hasta toda la noche y estos van muy fuertes, los overnights, y yo me quedo rezagada. Que es lo que me pasó ayer. No puedo ser pesimista, ayer fue una pérdida controlada, también lo dice Aitor, hemos de contar que algunas veces tenemos que perder, con que ganemos el 70 % está bien.
Hoy ya he hecho por recuperarme y ahora sí voy a ir blindada, ya digo. Ya no me van a coger por ningún sitio, voy a ir con toda la seguridad posible, y hoy ya entro con 4 contratos.
He entrado bajista en el 4º retroceso, 4 contratos, 62 € descontadas comisiones y liquidados en nuestra moneda.
Estoy muy contenta, ya a partir de ahora siempre igual, la inercia ganadora.
~
Sesión de 19 de noviembre.-
Hoy se impone tener un poco de más paciencia para ver si puedo ganar un poco más en la hora de entrada, esperando un poco más. Hoy se presenta muy bajista con una fuerte tendencia, no sé cómo me va a ir, ni como voy a reaccionar. Hoy al final cogí la tendencia contraria al alza, he ganado 118 €. Estoy muy contenta.
Otro día ganador, ha sido muy difícil, al final he estado más de 1 hora esperando, debo de acostumbrarme a estas esperas, pero ha sido difícil dar con la tendencia general, pero sí he dado con ella.
~
Sesión de 20 de noviembre.-
Hoy jornada bajista y luego se ha puesto encrespada levemente, he entrado alcista. He ganado 75 puntos, es decir, 68'9 €, 275 $ en toda la semana, estoy muy contenta.
Feliz fin de semana!
~
Sesión de 16 de noviembre.-
En el cuarto retroceso he entrado bajista. Pero hay un 5º y un 6º y ha vuelto a subir pero ya sin esa fuerza, y ahora espero que vuelva a bajar. Y es muy probable que lo haga pero está muy alta.
No obstante, debería de haber cogido la ganancia del 4º retroceso porque allí ya se produjo como 625 puntos a mi favor y debería haberlo cogido. Porque ahora estoy corriendo un riesgo.
A partir de mañana tengo que ser más realista todavía. Entrar en el 4º retroceso pero cogerlo, aprovecharlo. Y luego si acaso volver a entrar en el 6º o en el 8º, dependiendo.
Así es como tengo que jugar a partir de ahora, para aprovechar el juego al máximo y minimizar el riesgo.
Ahí está he conseguido 1000 puntos, ahora, nada menos, con un speed bajista, muy bien, hoy ya he ganado y he cumplido.
Estoy muy contenta pero mañana tengo que hacerlo mejor.
He vuelto a hacer una segunda entrada en un segundo 4º retroceso, pero me ha pasado igual, me he metido ya en el 6º retroceso y está subiendo, pero yo lo he puesto a la baja, por lo que pierdo ahora, pero estoy esperando nuevamente que se dé la vuelta.
Yo creo que he metido la pata, nuevamente tenía que haberme salido en el 4º retoceso, no esperar al siguiente, porque ya es de noche.
Tenía que haberme esperado en esta 2ª hora hasta las 8.30 por lo menos, es decir, en la segunda parte del juego, y nos ponemos desde el final, para cogerlo a nuestro favor. Eso es lo que tenía que haber hecho, haber esperado hasta el final para coger el mejor retroceso de todos.
A partir de ahora ya tengo la otra regla fundamental para ganar, y nada más.
Al final he ganado, pero podía haber ganado más, porque ha seguido bajando, tenía que haber esperado desde las 9 a las 9.30 la misma tendencia, ay, bueno. Pero estoy contenta con el resultado, 50'79 € hoy.
~
Sesión de 17 de noviembre.-
Hoy he ganado 52 € en tendencia bajista en el 8º retroceso, he tenido que esperarme para coger confianza suficiente, todo va muy bien.
Ahora no sé si entraré después a las 8.30 tal vez según se desencadene la 2ª parte del juego ya veré.
Sólo he comprado dos contratos por hoy. Pronto empezaré a comprar más, debía de haberme esperado algo más, la paciencia otra vez para ganar más.
La lección de hoy es ya no entrar más en la 2ª parte, he perdido 82 €, bueno, no importa. Me sirve para mejorarme y ya está.
Mañana entraré con 4 contratos, pero ya solamente intentando a partir del 4º, 6º y 8º retroceso de la mañana, porque después es muy difícil. Estamos esperando a que dé la vuelta, venga ya está, otro día será, el salario del dolor, así es como lo llama Kostolany.
Es increíble, lo pronto que se genera una pérdida. Pero ha sido controlada, es decir, no desorbitada, sino moderada. Por eso estoy bien conmigo misma.
Me tenía que haber esperado a un retroceso real, es decir, a un retroceso cercano a soporte o a la resistencia.
Se sufre más en esta hora de la noche, Aitor tampoco lo recomienda, ves que ya no hay tiempo que se acaban las expectativas, no puede dar la vuelta, se tiene que cerrar la operación.
~
Sesión de 18 de noviembre.-
Voy a antrar blindada por delante y por detrás, puedo entrar en el 4º retroceso, en el 6º o en el 8º, pero ya no más. El juego no da para más, no me puedo quedar tampoco muy atrás porque de lo contrario vienen los que se quedan hasta toda la noche y estos van muy fuertes, los overnights, y yo me quedo rezagada. Que es lo que me pasó ayer. No puedo ser pesimista, ayer fue una pérdida controlada, también lo dice Aitor, hemos de contar que algunas veces tenemos que perder, con que ganemos el 70 % está bien.
Hoy ya he hecho por recuperarme y ahora sí voy a ir blindada, ya digo. Ya no me van a coger por ningún sitio, voy a ir con toda la seguridad posible, y hoy ya entro con 4 contratos.
He entrado bajista en el 4º retroceso, 4 contratos, 62 € descontadas comisiones y liquidados en nuestra moneda.
Estoy muy contenta, ya a partir de ahora siempre igual, la inercia ganadora.
~
Sesión de 19 de noviembre.-
Hoy se impone tener un poco de más paciencia para ver si puedo ganar un poco más en la hora de entrada, esperando un poco más. Hoy se presenta muy bajista con una fuerte tendencia, no sé cómo me va a ir, ni como voy a reaccionar. Hoy al final cogí la tendencia contraria al alza, he ganado 118 €. Estoy muy contenta.
Otro día ganador, ha sido muy difícil, al final he estado más de 1 hora esperando, debo de acostumbrarme a estas esperas, pero ha sido difícil dar con la tendencia general, pero sí he dado con ella.
~
Sesión de 20 de noviembre.-
Hoy jornada bajista y luego se ha puesto encrespada levemente, he entrado alcista. He ganado 75 puntos, es decir, 68'9 €, 275 $ en toda la semana, estoy muy contenta.
Feliz fin de semana!
~
jueves, 19 de noviembre de 2009
a riesgo de una nueva burbuja
Una cosa es que Rajoy publicite en PÚBLICO del pasado martes,
que la foto de Camps en el Ferrari de lujo "genera riqueza y puestos de trabajo" y otra muy distinta que sea el impulso de gasto keynesiano el que, igual que en toda la OCDE, facilite una mayor rapidez en la aparición de los brotes verdes. Incluso un analista como José Carlos Díez llega a decir, utilizando el referente de Milton Friedman y de George Akerlof, que el PIB crecerá a una tasa próxima al 1% en el próximo año. Campa y et al. deben estar tan seguros de la verosimilitud del escenario verde para 2010 que, según dice Miguel Valverde en EXPANSIÓN, pág 26, "el Gobierno presentará en el Congreso el próximo 2 de diciembre una propuesta para retirar los incentivos económicos y recortar el déficit". Y eso que, según se decía en EL PAÍS de ayer, pág 20, el secretario de Estado Carlos Ocaña dijo que la retirada de los incentivos hará caer cuatro puntos el déficit presupuestario, permitiendo cumplir el PEC.
Si alguno de ustedes es analista, puede confiar en la predictibilidad del Gobierno y convencer a sus clientes para que apuesten por la renta variable. Además, puede que el Gobierno haya llegado a convencer a patronal y sindicatos para que acuerden un sistema por el que comiencen a negociarse los convenios colectivos pendientes en 2009, abriendo el pacto social para el trienio 2010-2012. ¿Nada menos!, cuando el paro INEM va a crecer fuertemente en noviembre. Pero si no le creen, podrían apostar por una curva vertical en los bonos y una ampliación del diferencial entre tipos a corto y a largo plazo. Es decir, aconsejar cobertura en tipos a futuro.
Además, aun a riesgo de crear una nueva burbuja de la que hablaba Samuelson en el suplemento Mercados de EL MUNDO del pasado domingo, pág 13 y Nouriel Rubini en EL ECONOMISTA del día 7, pág 6, tanto la FED en EE UU como el BCE seguirán manteniendo los tipos entre el 0 y el 0,25% hasta principios de 2012, siguiendo las enseñanzas de aquel desalmado llamado Greenspan. Así se cuenta en una pequeña información sin firma de LA VANGUARDIA, pág 52.
miércoles, 18 de noviembre de 2009
paro agrícola nacional
Pataleo histórico del campo para salir de la "ruina total"
J. M. Lamet
Por primera vez en la historia, las tres grandes organizaciones agrarias irán de la mano en una manifestación de carácter nacional que afecta a todas las ramas de actividad del campo.
Será el sábado, 21 de noviembre, en Madrid, en protesta por la "ruina" que ha generado la crisis. Nunca se había producido un paro agrario general en toda España apoyado por todas las asociaciones.
Ocurrirá el viernes y el sábado, a instancias de tres asociaciones que han aparcado diferencias para unir fuerzas: Coag, Asaja y Upa. Les une la lucha contra el Gobierno para exigir ayuda. Y no caminarán solos. Les acompañarán 40.000 miembros de la federación nacional de comunidades de regantes (Fenacore) y la patronal de cooperativas agroalimentarias, que suma más de tres mil empresas y más de un millón de socios.
"Los agricultores y ganaderos se están arruinando. Es una auténtica debacle", asegura Pedro Barato, presidente de la organización agraria Asaja y vicepresidente de CEOE. Barato anticipa que "los ánimos están muy caldeados", por lo que se barrunta una manifestación tensa.
El sábado, a las 11.00 horas, se darán cita en Madrid decenas de miles de campesinos, que exigirán, desde la Puerta de Alcalá hasta la puerta del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, "soluciones" a su "ruina total". Los organizadores esperan "alrededor de 100.000" asistentes, a los que precederán decenas de tractores.
La jornada previa, el viernes 20, se llevará a cabo un paro general inédito en el sector agroalimentario, en el que el sector productor y cooperativo protestará por la situación de extrema dificultad por la que pasan todas las producciones y cultivos. Eso sí, "hay abastecimientos que serán difíciles de parar, como los de leche y otros alimentos perecederos", aclara Miguel López, secretario general de Coag. "Pero no llevaremos comida a los mercados", agrega. Además, habrá tractoradas, concentraciones y actos informativos por toda España.
La problemática del campo en los últimos tiempos puede resumirse en una sola frase: "falta de rentabilidad de las explotaciones", coinciden las asociaciones convocantes. Todos los sectores están en crisis, "desde el lácteo hasta el cerealista pasando por el vino, frutas y hortalizas, ovino y porcino", entre otros. La grave crisis que atraviesa el sector tiene su origen en el hundimiento de los precios que cobran agricultores y ganaderos por sus productos, a lo que se suma el elevado encarecimiento de los costes de producción.
Desde 2003 a 2008 se ha producido un fuerte incremento de los costes de la producción agraria (34,3%), que ya representan un 86% de la renta agraria final. A la par, la evolución del precio cobrado por agricultores y ganaderos se ha desmoronado. En el último año, los importes de la venta en origen de algunos productos han llegado a caer hasta un 60%.
Además, la renta agraria real total de los agricultores ha caído un 26%, según los datos del Ministerio, lo que se debe también a la pérdida de 124.000 empleos en dicho periodo. Dato este último que pone de manifiesto la agonía del sector rural.
"Es injusto e insostenible que el precio de nuestros productos esté por debajo de los costes de producción", clama Miguel López, secretario general de Coag. "Y si no, ¿cómo puede ser que un litro de agua sea más caro que un litro de leche? ¿Es que no se dan cuenta de que la distribución está abusando de nosotros?", se pregunta. En infinidad de casos, y el lácteo es de los más flagrantes, las explotaciones agrarias tienen que vender productos por debajo del precio que les ha costado producirlo, según los datos del sector. Eso es "insostenible a todas luces. La distribución está manteniendo márgenes aunque haya bajado precios, a costa de pagarnos cada vez menos, pero como esto siga así no va a quedar títere con cabeza", opina López.
"La economía agraria es primaria, pero es el inicio de la cadena económica. Es estratégica", señala López. Algo en lo que coincide Pedro Barato: "El Gobierno tiene que darnos soluciones, porque somos estratégicos". El sábado tratarán de que la ministra del Medio Rural, Elena Espinosa, les reciba. Le pedirán una reducción del IVA de los principales insumos agrarios, del 16% al 7%, así como otro alza de un punto del IVA que repercuten agricultores y ganaderos, adicional al que contemplan los Presupuestos Generales del Estado.
El anterior vicepresidente económico, Pedro Solbes, era receptivo hacia esa medida, y ultimaba una lista de productos que usan los agricultores a los que reducir el IVA, pero el gabinete actual no muestra la misma disposición.
La histórica reivindicación de un gasóleo profesional libre del pago del Impuesto Especial de Hidrocarburos tendrá fuerza en la manifestación del sábado, pese a que se ha ampliado la devolución de dicho tributo con carácter indefinido.
Además, el campo pide medidas que controlen la "opacidad" de los mercados agroalimentarios. "Entregamos nuestras mercancías y no sabemos cuándo y cuánto vamos a cobrar", proclama el presidente de Asaja. Los campesinos demandarán, asimismo, una línea de financiación del ICO y facilidades en las refinanciaciones de deuda. Lo que aseguran no pedir es subvenciones directas. "Estamos cansados de que se nos diga que nos dan muchas ayudas, y que estamos subvencionados. Nosotros lo que queremos es que se nos pagase en origen lo adecuado", subraya el secretario general de Coag . "No hay otro sector que esté tan mal".
"No estamos en contra del mercado, sino de que el mercado destruya un interés general como es la alimentación. A la banca la salvan, y el dinero no se come, así que...", apunta López, sardónico. "No queremos más dinero ni más ayudas, sino que se establezcan mecanismos de control institucional, porque somos un sector que sirve el interés general, la alimentación. Otros países como Francia han respondido. Sarkozy ha puesto más de 1.500 millones para el sector", agrega.
Los regantes solicitarán al Ejecutivo la puesta en marcha de un paquete de medidas destinadas a aliviar el fuerte encarecimiento de las tarifas eléctricas para el regadío. "En los últimos tres años, la factura eléctrica ha experimentado un incremento medio cercano al 70%, llegando a superar en algunos casos el 100%", afirma el presidente Fenacore, Andrés del Campo.
"No hay duda, el campo es una ruina", apostilla, lacónico, Miguel López.
J. M. Lamet
Por primera vez en la historia, las tres grandes organizaciones agrarias irán de la mano en una manifestación de carácter nacional que afecta a todas las ramas de actividad del campo.
Será el sábado, 21 de noviembre, en Madrid, en protesta por la "ruina" que ha generado la crisis. Nunca se había producido un paro agrario general en toda España apoyado por todas las asociaciones.
Ocurrirá el viernes y el sábado, a instancias de tres asociaciones que han aparcado diferencias para unir fuerzas: Coag, Asaja y Upa. Les une la lucha contra el Gobierno para exigir ayuda. Y no caminarán solos. Les acompañarán 40.000 miembros de la federación nacional de comunidades de regantes (Fenacore) y la patronal de cooperativas agroalimentarias, que suma más de tres mil empresas y más de un millón de socios.
"Los agricultores y ganaderos se están arruinando. Es una auténtica debacle", asegura Pedro Barato, presidente de la organización agraria Asaja y vicepresidente de CEOE. Barato anticipa que "los ánimos están muy caldeados", por lo que se barrunta una manifestación tensa.
El sábado, a las 11.00 horas, se darán cita en Madrid decenas de miles de campesinos, que exigirán, desde la Puerta de Alcalá hasta la puerta del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, "soluciones" a su "ruina total". Los organizadores esperan "alrededor de 100.000" asistentes, a los que precederán decenas de tractores.
La jornada previa, el viernes 20, se llevará a cabo un paro general inédito en el sector agroalimentario, en el que el sector productor y cooperativo protestará por la situación de extrema dificultad por la que pasan todas las producciones y cultivos. Eso sí, "hay abastecimientos que serán difíciles de parar, como los de leche y otros alimentos perecederos", aclara Miguel López, secretario general de Coag. "Pero no llevaremos comida a los mercados", agrega. Además, habrá tractoradas, concentraciones y actos informativos por toda España.
La problemática del campo en los últimos tiempos puede resumirse en una sola frase: "falta de rentabilidad de las explotaciones", coinciden las asociaciones convocantes. Todos los sectores están en crisis, "desde el lácteo hasta el cerealista pasando por el vino, frutas y hortalizas, ovino y porcino", entre otros. La grave crisis que atraviesa el sector tiene su origen en el hundimiento de los precios que cobran agricultores y ganaderos por sus productos, a lo que se suma el elevado encarecimiento de los costes de producción.
Desde 2003 a 2008 se ha producido un fuerte incremento de los costes de la producción agraria (34,3%), que ya representan un 86% de la renta agraria final. A la par, la evolución del precio cobrado por agricultores y ganaderos se ha desmoronado. En el último año, los importes de la venta en origen de algunos productos han llegado a caer hasta un 60%.
Además, la renta agraria real total de los agricultores ha caído un 26%, según los datos del Ministerio, lo que se debe también a la pérdida de 124.000 empleos en dicho periodo. Dato este último que pone de manifiesto la agonía del sector rural.
"Es injusto e insostenible que el precio de nuestros productos esté por debajo de los costes de producción", clama Miguel López, secretario general de Coag. "Y si no, ¿cómo puede ser que un litro de agua sea más caro que un litro de leche? ¿Es que no se dan cuenta de que la distribución está abusando de nosotros?", se pregunta. En infinidad de casos, y el lácteo es de los más flagrantes, las explotaciones agrarias tienen que vender productos por debajo del precio que les ha costado producirlo, según los datos del sector. Eso es "insostenible a todas luces. La distribución está manteniendo márgenes aunque haya bajado precios, a costa de pagarnos cada vez menos, pero como esto siga así no va a quedar títere con cabeza", opina López.
"La economía agraria es primaria, pero es el inicio de la cadena económica. Es estratégica", señala López. Algo en lo que coincide Pedro Barato: "El Gobierno tiene que darnos soluciones, porque somos estratégicos". El sábado tratarán de que la ministra del Medio Rural, Elena Espinosa, les reciba. Le pedirán una reducción del IVA de los principales insumos agrarios, del 16% al 7%, así como otro alza de un punto del IVA que repercuten agricultores y ganaderos, adicional al que contemplan los Presupuestos Generales del Estado.
El anterior vicepresidente económico, Pedro Solbes, era receptivo hacia esa medida, y ultimaba una lista de productos que usan los agricultores a los que reducir el IVA, pero el gabinete actual no muestra la misma disposición.
La histórica reivindicación de un gasóleo profesional libre del pago del Impuesto Especial de Hidrocarburos tendrá fuerza en la manifestación del sábado, pese a que se ha ampliado la devolución de dicho tributo con carácter indefinido.
Además, el campo pide medidas que controlen la "opacidad" de los mercados agroalimentarios. "Entregamos nuestras mercancías y no sabemos cuándo y cuánto vamos a cobrar", proclama el presidente de Asaja. Los campesinos demandarán, asimismo, una línea de financiación del ICO y facilidades en las refinanciaciones de deuda. Lo que aseguran no pedir es subvenciones directas. "Estamos cansados de que se nos diga que nos dan muchas ayudas, y que estamos subvencionados. Nosotros lo que queremos es que se nos pagase en origen lo adecuado", subraya el secretario general de Coag . "No hay otro sector que esté tan mal".
"No estamos en contra del mercado, sino de que el mercado destruya un interés general como es la alimentación. A la banca la salvan, y el dinero no se come, así que...", apunta López, sardónico. "No queremos más dinero ni más ayudas, sino que se establezcan mecanismos de control institucional, porque somos un sector que sirve el interés general, la alimentación. Otros países como Francia han respondido. Sarkozy ha puesto más de 1.500 millones para el sector", agrega.
Los regantes solicitarán al Ejecutivo la puesta en marcha de un paquete de medidas destinadas a aliviar el fuerte encarecimiento de las tarifas eléctricas para el regadío. "En los últimos tres años, la factura eléctrica ha experimentado un incremento medio cercano al 70%, llegando a superar en algunos casos el 100%", afirma el presidente Fenacore, Andrés del Campo.
"No hay duda, el campo es una ruina", apostilla, lacónico, Miguel López.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)