TRIBUNA: Laboratorio de ideas JAVIER SANTISO
El milagro brasileño
JAVIER SANTISO 03/10/2010
Vota Resultado 14 votos
Brasil está por cerrar una etapa de su historia y abrir otra. Los años de Lula quedarán sin duda como algunos de los más excepcionales de la trayectoria de este país, que se ha convertido en una potencia mundial, la séptima en términos de PIB nominal, por delante de muchos países de la OCDE.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El país ha apostado por el capitalismo, pero no ha dudado a la hora de inventar caminos propios En solo 30 años, Brasil ha pasado de importar alimentos a convertirse en una potencia agrícola
En el ámbito petrolero, con los descubrimientos recientes en Río de Janeiro, Brasil se está igualmente convirtiendo en uno de los mayores productores y exportadores de crudo del mundo. Petrobras, la mayor empresa del continente desde el punto de vista de capitalización bursátil, ya es una de las grandes del sector y además un jugador innovador, con capacidad tecnológica en aguas profundas e impulsor de diversificación hacia los biocombustibles y el etanol en particular. La compañía también es y será un eje importante de diversificación. El Gobierno brasileño insiste en que Petrobras se suministre al 65% en su propio país para construir sus buques de transporte de crudo, las plataformas y todos los servicios posibles de una industria que, en Noruega -otro país petrolero que fomentó una estrategia similar con su campeón nacional, Statoil-, se ha convertido en un ejemplo potentísimo para diversificar hacia clusters de alta tecnología.
Quizás el milagro brasileño esté también ahí: en esa combinación única de pragmatismo en materia de políticas económicas tanto macro como micro, donde se apuesta por el capitalismo de mercado pero no se duda a la hora de inventar caminos propios. Cuando todo el mundo (organismos internacionales, economistas de las universidades Ivy League...) aconsejaba que había que privatizar todos los bancos, Brasil mantuvo la calma, promoviendo diversidad: unos bancos se privatizaron, algunos incluso fueron comprados por extranjeros, otros se mantuvieron públicos, otros en manos de inversores privados nacionales.
Esta combinación única ha permitido sin duda al país capear la crisis global de 2008-2009 con más capacidad que otros, pudiendo activar cuando fue necesario los canales de financiación bancaria pública y animando a su vez a los bancos privados nacionales y extranjeros a mantener también las líneas de crédito. Lo mismo está ocurriendo en sectores en los que los brasileños escucharon reiteradamente la famosa frase "que inventen ellos", que no convenía obsesionarse con campeones nacionales, en particular en lo referente a la alta tecnología. Aquí también -y con razón de nuevo- los brasileños no escucharon los consejos de los expertos y sabios internacionales, y hoy en día Embrear se codea con la canadiense Bombardier como la mayor empresa de aviación en su segmento.
Hay un sector donde el milagro brasileño fue total: la agroindustria. No solo se están levantando grupos de nivel mundial como Brasil Foods, Cosan o JBS Friboi, sino que aquí se ha producido una auténtica revolución verde a base de innovación y esfuerzos repetidos a lo largo de tres décadas. En apenas treinta años Brasil ha dejado de ser un importador de alimentos para convertirse en una potencia agrícola de primer nivel mundial, codeándose con los tradicionales cinco grandes de este sector: EE UU, Canadá, Australia, Argentina y la Unión Europea. Es el primer país de la franja tropical en dar semejante salto, puesto que todos los demás son países de zonas templadas tanto del hemisferio norte como sur.
El boom de productividad experimentado por las granjas brasileñas ha sido espectacular: entre 1996 y 2006, las cosechas del país crecieron más del 360%; las exportaciones de carnes se multiplicaron por 10, superando a Australia como segundo mayor exportador mundial; Brasil es hoy en día el mayor exportador mundial de etanol y de caña de azúcar; un tercio de la soja mundial exportada procede del país. Todo ello se ha conseguido a base de innovación y productividad: para hacerse una idea del milagro que aquí se ha producido cabe recordar que hoy día Brasil produce un cuarto de la soja mundial, y todo ello a partir de solo el 6% del total de la tierra cultivable del país. Todo ello se ha logrado, además, a pesar de los tópicos que siguen persiguiendo al país y sin subvenciones ni intervencionismo a ultranza del Estado: según la OCDE, las ayudas estatales a los agricultores apenas alcanzan el 6% de los ingresos de las granjas, cuando en EE UU superan el 12% y el 26% en promedio en los países OCDE (29% en la Unión Europea). Es decir, aquí el mundo se da la vuelta: las mejores prácticas están en los emergentes, y no en los desarrollados, en Brasil y no en los países OCDE.
Otro tópico difícil de deshacer es que este milagro se ha conseguido a base de deforestación masiva del pulmón del mundo. En realidad, la expansión de las granjas ocurrió a más de 1.000 kilómetros de la Amazonia, en las tierras ácidas de la región del Cerrado. Allí, una agencia estatal, Embrapa, a partir de 1973, empezó por importar especies y animales, y adaptó la soja procedente de Asia a los climas y tierras de Brasil a base de investigación genética, ensayos y errores que llevaron varios años para, finalmente, desembocar en el milagro de productividad que envidia el mundo entero. A base de innovación también en los procesos y productos, Embrapa consiguió acortar los ciclos de producción de la soja de tal manera que se logran hoy en día dos cultivos al año. Y la soja no fue el único ámbito donde se dieron saltos inesperados. Hoy en día Brasil es el primer exportador mundial de zumos de naranja, de pollos, de café, de carnes, de azúcar, el segundo exportador mundial de maíz, el cuarto de algodón y de cerdo.
El potencial del desarrollo de este sector agroindustrial es además inmenso: de aquí a 2050 la población mundial seguirá creciendo, pasando de 7.000 a más de 9.000 millones de habitantes. De todos los países del mundo Brasil es el que posee más tierras cultivables por explotar: según la FAO, tiene más tierras disponibles que los dos países siguientes juntos (EE UU y Rusia), y todas ellas de nuevo muy alejadas de la región de Amazonia, todas ellas en el Cerrado, que ya concentra 70% del total de la producción brasileña. A esto se le añade el hecho de que Brasil tiene más de 8.000 mil millones de metros cúbicos de agua todos los años: Brasil por sí solo (con 190 millones de habitantes) posee más agua potable renovable que toda Asia (con 4.000 millones de habitantes).
El milagro brasileño fue así tanto democrático como económico. Hoy en día otros países tropicales buscan importar las innovaciones brasileñas. Lo que sí llama la atención es que no hubo atajos: Embrapa no logró todo ello del día a la mañana, sino a base de esfuerzo, ensayos y errores, apuestas audaces y algo de suerte, es decir, a base de innovar y emprender.
Javier Santiso es profesor de Economía de ESADE Business School.
domingo, 3 de octubre de 2010
viernes, 1 de octubre de 2010
un indocumentado del Financial Times
Un "indocumentado" diciendo "sandeces" tiene más repercusión mediática que la cohorte gregaria (siempre firman de tres en tres) de working paper makers profesionales.
Consejo al "indocumentado": la próxima vez, en el primer párrafo, meta una fórmula llena de letras griegas y derívela; además, ponga la palabra "Abstract", al principio, con el meme; al final, ponga "Referencias Bibliográficas" y, en ellas, cite a un par de premios Nobel.
¿Qué nos está pasando a los economistas?, señores.
Hay que ver la acción de Indocumentado como una performance de arte conceptual.
En cualquier caso, no está nada mal que, de vez en cuando, se nos haga ver que datos positivos de avance del PIB son compatibles con una situación de mierda, perdóneseme el lenguaje. Por ejemplo, imaginen que el consumo interno sea enorme, pero lo que se consuma sea heroína naranja producida en casa, no se importe absolutamente nada y se "exporte" la droga sobrante, haciéndoles venir a los extranjeros aquí a ponérsela, financiándoles con préstamos dados con el dinero que, a su vez, nosotros pedimos prestado fuera.
Resumiendo, el Indocumentado ha sido una bendición por tres motivos:
1) nos ha hecho ver que no nos llega la camisa al cuello y que todas nuestras proclamaciones optimistas pueden desvanecerse en segundos;
2) nos ha hecho ver que hay que tener una ontología propia de la realidad económica, que nos permita viajar críticamente al centro de las informaciones, sin fiarnos del formato con que éstas se nos presentan a los sentidos; y
3) nos ha hecho ver que, si tuviéramos hechos los deberes Inmo-Capitulacionistas, habríamos pasado página y estaríamos ilusionados transicionando hacia la nueva estructura, modelo o patrón de crecimiento, orientado a la exportación y a los bienes de equipo.
¿A quién debemos estar más agradecidos, a la contribución al desvirgue general que ha hecho Indocumentado o a los mil y un suavones vaselinizadores que acaban haciéndonos doblar el espinazo?
ayer FT tuve la buena practica profesional de contactar con este economista observador y contrastar sus argumentos y decidió con buen criterio eliminar el correo anónimo y desafortunado de su web.
Gracias a todos por vuestro interés, ayer este blog superó por primera vez las 10.000 visitasenun día y hoy el interés continúa.
seguimos pensando en el corto plazo
Los comportamientos anticíclicos del gasto público son ciertamente útiles para nivelar los ciclos económicos. Pero en el caso de España no estamos en una transición ordinaria de los acostumbrados ciclos económicos.
En el caso de España estamos ante la desaparición de un sector sobredimensionado que llegó a representar según algunos estudios alrededor del 20% del PIB. Me refiero naturalmente al sector inmobiliario, en el lustro en que durante varios años España construyó casi tantas viviendas como Francia, Alemania y Gran Bretaña juntas (200 millones de habitantes frente a 45) y la década en que el 65% del crédito se enterró en ladrillos improductivos, generando la enorme e inútil deuda privada actual.
El reciente gasto público mal realizado (plan-E) ha sido mero despilfarro, y en vez de apagar el incendio sólo ha retardado la inexorable combustión que llegará los próximos años. Y curiosamente donde se ha aplicado austeridad (nueva reducción en I+D para el año que viene, fin del cheque bebé) es donde el país necesitaba apoyo público para garantizar su futuro.
A España le resta algo de recesión y muchos años de crecimiento cero o cuasi cero. Sólo se saldrá de esa situación años después de empezar a aplicar las políticas correctas, cuando éstas hayan tenido tiempo suficiente para cosechar resultados. Primero hay que empezar a dejar de aplicar las incorrectas (como el citado recorte en Ciencia).
España sigue pensando en el corto plazo. Ese siempre fue y sigue siendo nuestro gran problema.
más sobre el déficit y la deuda pública
Déficit público
Crecer o no crecer
José Carlos Díez - 01/10/2010
Una de las características de las recesiones es que aumentan los déficits públicos ya que los ingresos caen por la menor actividad y los gatos asociados a la prestación por desempleo aumentan. La historia nos demuestra que si los gobiernos son procíclicos y reducen los gastos en la recesión para no incurrir en déficits, los costes sociales en términos de cierre de empresas y pérdidas de puestos de trabajo aumentan.
En España la recesión ha sido la más intensa en décadas pero de no haber actuado la política fiscal y la monetaria nuestro PIB habría caído próximo al 10%, nuestra tasa de paro habría superado el 25% y se habría llevado por delante nuestro sistema bancario. Por lo tanto, y aunque se han cometido errores como la subida del sueldo de los funcionarios del 3,5% en 2009 y la devolución de los 400 euros que se anunció como transitoria y no modificó las expectativas de renta permanente, traduciéndose en un aumento de la tasa de ahorro de las familias de la misma magnitud, el déficit público ha evitado una depresión y una deflación.
Apagado el incendio, es necesario drenar el agua para que el déficit y la deuda pública no acaben dañando al edificio. Cuando uno se enfrenta a un déficit del 11% del PIB, nueve de cada diez economistas recomiendan atacarlo por los tres frentes: recorte del gasto, subidas de impuestos y crecimiento económico, lo difícil es acertar con la combinatoria óptima. El Gobierno comenzó subiendo impuestos y luego se vio forzado por la crisis griega a acelerar su plan de consolidación presupuestaria y aplicó un Plan de Austeridad para recortar el gasto público en julio y el déficit primario se ha reducido a la mitad en lo que va de año. El otro día el consejero delegado de una gran multinacional que estaba interesado en invertir en nuestra querida España me preguntaba cómo es posible crecer con una reducción del déficit de esa magnitud. Porque las familias y empresas han sobrerreaccionado y están ahorrando un 8% del PIB y están normalizando su ahorro y porque España es una economía muy abierta y la mitad del crecimiento proviene del exterior.
Ahora las dudas se centran en las previsiones de crecimiento para 2011. Da igual que hayamos sido el país junto a Alemania con mejor comportamiento en nuestras exportaciones de bienes en el último año, que nuestras pernoctaciones turísticas de extranjeros durante el verano hayan superado las del verano de 2008, que hayamos registrado el mayor crecimiento del consumo privado durante el primer semestre de 2010 de los países desarrollados, que el PIB ex construcción esté creciendo un 1,5% anualizado y que eso permita que el sector servicios ya esté creando empleo neto, seguimos inmersos en la duda metódica.
Aunque el debate se centra sobre la previsión de PIB real, para estimar la recaudación la variable determinante es el crecimiento nominal de la demanda interna y la previsión oficial es 0,4% real más una inflación que esperamos del 1,5%. Observando el comportamiento reciente de nuestra economía y salvo un empeoramiento de las condiciones financieras y del comercio internacional parece que el Gobierno se volverá a quedar corto en su previsión de ingresos para 2011. Por lo tanto, la clave del éxito de la consolidación estará en el gasto y sobre todo en las comunidades autónomas y en los ayuntamientos.
José Carlos Díez. Economista jefe de Intermoney
Financial Times alerta sobre el mercado laboral español
1/1
Laboral
Afirma que deberían tomarse medidas "más duras"
Última actualización 01/10/2010@11:00:39 GMT+1
diarioabierto.es. Tras la huelga general, el Financial Times publica la difícil situación del mercado laboral español y afirma que serán necesarias medidas "más duras" para lograr la recuperación.
España podría tener que tomar nuevas medidas "más duras" y que requerirán "más esfuerzo políticamente" para hacer frente a la recuperación de su economía, al menos así lo afirma el diario Financial Times, que además recalca que el mercado laboral español "no está funcionando".
En su espacio de opinión "Lex Colum", el diario reconoce que los problemas de España no son los de Grecia (la deuda) o los de Irlanda (los bancos), pero advierte de que son "estructurales" y que ninguno "presiona más que el mercado laboral". "La tasa de desempleo del 20% sugiere, por no decir algo peor, que el mercado laboral español no funciona", asevera.
En una curiosa comparativa, el diario añade que "España ganó el Mundial de fútbol de Sudáfricapasando el balón mejor que nadie, pero el equipo español marcaba generalmente un único gol por partido. Para vencer a la crisis, tendrá que llegar a la red un poco más".
Asimismo, el FT recuerda que, cuando los inversores estaban más preocupados por el futuro de la eurozona, España estaba en la lista de posibles países que no sobrevivirían a la crisis y recalca que había "buenas razones para ello". "Su crisis inmobiliaria fue la segunda peor detrás de Irlanda, su déficit presupuestario alcanzaba los dos dígitos, el desempleo estaba aumentando y el Gobierno se negaba a aceptarlo", destaca.
Sin embargo, remarca que los inversores, que están diferenciando cada vez más los factores de riesgo en la eurozona, han empujado al Gobierno a la acción, por lo que ha llegado el momento de "hacer borrón y cuenta nueva". En este sentido, destaca que los inversores han hecho que la prima de riesgo de España haya caído 70 puntos básicos desde mediados de junio, mientras que el Gobierno ha presentado su presupuesto para 2011 que incluye su compromiso de recortar el déficit al 6% del PIB el próximo año, independientemente de la tasa de crecimiento.
Por último, reconoce que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se ha puesto en marcha, pero señala que "todavía espera ayuda de la economía", como demuestra su "ambiciosa" previsión del crecimiento del PIB para 2011 del 1,3%. Sin embargo, Deutsche Bank prevé un crecimiento cercano a cero y Barclays Capital no cree que supere el 0,5%.
En su espacio de opinión "Lex Colum", el diario reconoce que los problemas de España no son los de Grecia (la deuda) o los de Irlanda (los bancos), pero advierte de que son "estructurales" y que ninguno "presiona más que el mercado laboral". "La tasa de desempleo del 20% sugiere, por no decir algo peor, que el mercado laboral español no funciona", asevera.
En una curiosa comparativa, el diario añade que "España ganó el Mundial de fútbol de Sudáfricapasando el balón mejor que nadie, pero el equipo español marcaba generalmente un único gol por partido. Para vencer a la crisis, tendrá que llegar a la red un poco más".
Asimismo, el FT recuerda que, cuando los inversores estaban más preocupados por el futuro de la eurozona, España estaba en la lista de posibles países que no sobrevivirían a la crisis y recalca que había "buenas razones para ello". "Su crisis inmobiliaria fue la segunda peor detrás de Irlanda, su déficit presupuestario alcanzaba los dos dígitos, el desempleo estaba aumentando y el Gobierno se negaba a aceptarlo", destaca.
Sin embargo, remarca que los inversores, que están diferenciando cada vez más los factores de riesgo en la eurozona, han empujado al Gobierno a la acción, por lo que ha llegado el momento de "hacer borrón y cuenta nueva". En este sentido, destaca que los inversores han hecho que la prima de riesgo de España haya caído 70 puntos básicos desde mediados de junio, mientras que el Gobierno ha presentado su presupuesto para 2011 que incluye su compromiso de recortar el déficit al 6% del PIB el próximo año, independientemente de la tasa de crecimiento.
Por último, reconoce que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se ha puesto en marcha, pero señala que "todavía espera ayuda de la economía", como demuestra su "ambiciosa" previsión del crecimiento del PIB para 2011 del 1,3%. Sin embargo, Deutsche Bank prevé un crecimiento cercano a cero y Barclays Capital no cree que supere el 0,5%.
mantener la confianza de los inversores debe ser la prioridad
Jose Carlos: "mantener la confianza de los inversores internacionales debe ser la prioridad de nuestra política económica". Pues yo creo que lo más importante es aumentar el empleo, y por ende el crecimiento. Reduciendo el déficit, sí, pero no mediante el recorte draconiano del gasto cuando aún se está en recesión, sino aumentando los ingresos mediante impuestos progresivos, que serán suficientes mientras el empleo se recupera. Porque ya sabemos que cuendo las rentas se concentran, no se invierten sino que sirven para especular, por lo que mejor recaudarlas e invertirlas desde el Estado. No es cierto, en mi opinión, que el pago de intereses de la deuda haga sufrir más a los ciudadanos que los recortes que se están produciendo. Porque siempre hay alternativa: haciendo que el BCE compre la deuda soberana, a precios razonables, nos evitamos que nos sangren. ¿O acaso el BCE no concede préstamos a los bancos al 1%? Y nosotros vendiendo deuda al 4%, principalmente a nuestros "aliados", los bancos alemanes y otros. Ya estamos viendo cómo EEUU, China, Japón y otros en el G20 nos dijeron que de consolidación fiscal en estos momentos, nada de nada: tocaba aumentar el gasto como se hizo en la Gran Depresión. Parece que no aprendemos nada.
En tu presentación confías en el tirón del consumo. Yo opino que con desempleo creciente y salarios cayendo, el consumo caerá tambíén, por muchos datos positivos de inflación que vengan, que además harán caer aún más los salarios reales; y la demanda interna tras el recorte de la inversión y el gasto público, aún más. Y confiar en las exportaciones, donde no podemos competir porque nuetra producción es de baja innovación y valor añadido, por mucho que bajemos salarios y otros costes laborales (tal y como fija la reforma laboral) es bastante inocente. España ha tenido tradicionalmente déficit por cuenta corriente, si se está corrigiendo yo diría que es más por una caída de las importaciones que por un subidón de las exportaciones tal que, con una demanda interna deprimida, nos haga crecer. Ya está bien de que la prioridad sea lo financiero. La prioridad ha de ser siempre la economía real. Por eso queremos a personas de variada formación para tomar estas decisiones y no a economistas, porque lo contrario sería como delegar la fijación del salario mínimo a las empresas o dejar en manos de los militares el mantenimiento de la paz.
En tu presentación confías en el tirón del consumo. Yo opino que con desempleo creciente y salarios cayendo, el consumo caerá tambíén, por muchos datos positivos de inflación que vengan, que además harán caer aún más los salarios reales; y la demanda interna tras el recorte de la inversión y el gasto público, aún más. Y confiar en las exportaciones, donde no podemos competir porque nuetra producción es de baja innovación y valor añadido, por mucho que bajemos salarios y otros costes laborales (tal y como fija la reforma laboral) es bastante inocente. España ha tenido tradicionalmente déficit por cuenta corriente, si se está corrigiendo yo diría que es más por una caída de las importaciones que por un subidón de las exportaciones tal que, con una demanda interna deprimida, nos haga crecer. Ya está bien de que la prioridad sea lo financiero. La prioridad ha de ser siempre la economía real. Por eso queremos a personas de variada formación para tomar estas decisiones y no a economistas, porque lo contrario sería como delegar la fijación del salario mínimo a las empresas o dejar en manos de los militares el mantenimiento de la paz.
Publicado por: Davidson | 01/10/10 en 10:10
@Santiago, para que el Estado gaste ha de recaudar y el grueso de la carga tributaria, como en cualquier país, lo tiene la clase media, y por tanto los trabajadores. Más allá de los gastos básicos y solidarios pienso que hay "enemil" partidas innecesarias... entre ellas el Plan E: sería mucho más eficiente que todo lo gastado ahí lo dejan en manos de sus legítimos propietarios (los trabajadores que lo han generado con su trabajo). ¿Acaso lo íbamos a enterrar? Además podríamos ahorrarnos todo el gasto en recaudadores, funcionarios dedicados a presupuestación, control de gastos, etc.
Otra forma de gastar sin recaudar es endeudándose... pero a parte de que eso requiere que los inversores se fíen de tu capacidad de pago de la deuda hay una consecuencia inevitable: en 2011 de cada 100 euros de presupuesto 8,7 se dedicarán a pagar los intereses... En fin, ese camino nos lleva a la ruina.
Y sí, la culpa es de los bancos... en la medida en que siguen la política que les marcan los bancos centrales para intervenir el mercado, manipular los tipos de interés y fijarlos muy bajos para expandir el crédito; eso ha producido un crecimiento ficticio que ahora se está desmoronando como un castillo de naipes. Puedes profundizar en esta explicación en el siguiente vídeo:http://blip.tv/file/3510849/
Publicado por: Alekos | 30/09/10 en 22:33
José Carlos, muchas gracias por tu blog, es una visión alternativa que me interesa tener. Tienes muchos datos, sabes mucho y lo defiendes muy bien, y es difícil discutir con ellos, coges los que quieres, en anual o en trimestral y te sale la foto que cada uno quiere escuchar. Yo tengo otros datos (ej. BdE,DG Anal. Macro.http://serviciosweb.meh.es/apps/dgpe/TEXTOS/pdf/completos/sie_total.pdf ).
En los datos de España se empieza a apreciar la temida W en cuanto empiezas a ver datos de Jul. a Sept. es decir, que agotado todo el margen de gasto del Gobierno, la actividad vuelve a caer.
La realidad va más allá de los datos: paseate por la calle, habla con la gente. Cada vez hay más locales comerciales cerrados, en alquiler o traspaso, liquidación; pequeños empresarios desesperados, denostados por el gobierno, que no cierran el negocio por las garantías que penden sobre su patrimonio, agricultores que no les da para recoger,cepas arrancadas por doquier, desempleados, entre otros los jóvenes y padres de familia, gente que tú conoces muy cualificada en desempleo (renovables acabada la subvención, telecos sin nuevas redes que poner, ....).
José Carlos, un buen Ministerio de Economía: VP Miguel Sebastián, Secr. Estado: José Carlos Díez.
José Carlos, un buen Ministerio de Economía: VP Miguel Sebastián, Secr. Estado: José Carlos Díez.
Publicado por: Luis | 30/09/10 en 17:55
@Alekos quiero que el gobierno rectifique para que las medidas excepcionales no se conviertan en norma. Y sí, cuando el sector privado no responde el público debe de tomar la iniciativa. Y si no mira cómo ha aumentado el paro con el fin del tan criticado plan E.
De todas formas tú sabes que esta no es una crisis provocada ni por la caída del consumo, ni por la productividad de los trabajadores, ni por la falta de inversión de las empresas, es una crisis provocada por la banca y sus «inversiones» suicidas. Y la deuda se ha disparado por que el dinero público está amortizado en sostener a esos bancos. Y manda huevos que los mismos que están siendo «salvados» por el dinero de todos nos acusen de tener una deuda alta.
Ellos son los culpables y ellos deben de pagar y no tratar de hacernos creer que saldremos de la crisis con las mismas recetas que nos metieron en ella.
el ataque acabó con la vida del lider de las FARC
Posted: 25 Sep 2010 06:46 AM PDT  La localización del Mono Jojoy ha sido un trabajo de inteligencia que ha durado 4 años, y parece claro que ha sido posible gracias a la colaboración de alguien próximo al líder terrorista, la intercepción de las comunicaciones así como del seguimiento que se ha realizado de las “mujeres” que acudían con frecuencia al campamento de las FARC. En la operación de las Fuerzas Armadas de Colombia han participado unos 72 aviones y helicópteros y 800 miembros de la Fuerza Pública, principalmente comandos de las fuerzas especiales colombianos. El miércoles tres oleadas de bombardeos, más de 30 bombas de 500 libras, destruyeron el fortín levantado por las Farc en varias cuevas naturales en la sierra de La Macarena sacaron al ‘Mono Jojoy’ del refugio en el que se escondió durante los últimos meses. A la 1 de la mañana de este jueves, casi 24 horas después de esos bombardeos de la Fuerzas Áereas y del desembarco desde helicópteros de cerca de 400 del Ejército, se localizó el cadáver del Mono Jojoy. Para hacerse una idea de la intensidad y dificultad de realizar una operación en una zona geográficamente tan complicada os recomiendo leer la narración que da uno de los 16 soldados que resultaron heridos en la operación. A parte de desmantelar la guardia principal de las FARC, puede resultar muy importante, los 15 ordenadores, 94 memorias USB y 14 discos duros externos recuperados por la Policía. Sin duda una fuente de información muy valiosa. Pinche aquí para ver el vídeo También puede interesar:
 |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Pensar que la City nos tiene manía, que el FT nos hace mala prensa para contribuir a hundirnos, o que los medios, gobierno u oligarquías de ciertos países nos perjudican concertadamente para beneficiar sus economías es, o bien paranoia (que es una enfermedad mental,) o falta de capacidad autocrítica y aceptación de realidades y responsabilidades. Si, son nuestros competidores pero de ahí a pensar que se organizan para hundirnos…
Muchos equiparan la economía de los países anglosajones con un corsario capaz de todo para arruinarnos y sacar provecho. Los mercados son solo un instrumento explotador.
Suena a dogma de ideología probablemente trasnochada. Sospecho que lo que nos falta es sentido crítico personal, sentido común colectivo, análisis realista y determinación para afrontar nuestros problemas y suplir nuestras carencias. Pero es más fácil echarle la culpa a otro.
La crisis en España la alimenta la colectiva negación de la realidad. Cuando se acepte la realidad se podrá actuar efectiva y decisivamente.
Acerca el artículo del blog de FT, lo mismo. Si no tiene fundamento lo mejor es ignorarlo. Si lo tiene, poner remedio. Pero culpar al corsario anglosajón y quedarse tan contento es para mí lo mismo que inventarse una mentira y creérsela.