Pero obviamente sin una expansión crediticia no se hubiese dado la burbuja inmobiliaria. Es condicion sine quanon que haya una crédito en abundancia para que se produzca una burbuja. Siempre, sea cual sea la burbuja, se ha producido acompañada de una buena expansión del sistema financiero. Históricamente ha sido así, desde los que el capitalismo es capitalismo, desde la burbuja de los Tulipanes, la banque de France, desde la compañía de los mares del Sur (Se puede calcular el movimiento de los cuerpos celestes, pero no la locura de la gente).
Siempre ha ocurrido así, expansión luego burbuja. Aunque eso no quiere decir, ni mucho menos, que en toda expansión se haya llegado a producir una burbuja.
Sin expansión crediticia no habría habido burbuja inmobiliaria: La pisititofília necesita alimentarse de crédito para para saciar su mono. Pero sin crédito, sin droga, no habría habido drogadicción. Y sin crédito se pasará la adicción, pasando claro está por el malestar del mono y dejando a más de uno con secuelas irreversibles.
¿Y quién es más culpable, el yonqui que se mete o el traficante que se lo pone a disposición?
