JC10: "En el 2011, la vivienda dejará de tener una contribución negativa al PIB".
Esto significa que, a caballo de cambio de año 2010-2011, hay que dar la Inmo-Capitulación, es decir, la acumulación de eventos en calidad y cantidad que instale en las expectativas que, en efecto, se ha llegado al fondo, como ha adelantado el Presidente del Gobierno esta semana en la entrevista tan comentada a la CNBC.
Todos sabemos que, hoy por hoy, lo que está en la cabeza de la gente es que todavía falta por completar el ajuste de precios:
- "Pues yo no veo que estén bajando t-a-n-t-o".
La misión implícita que nos ha desvelado esta semana la Política de Comunicación de la Política Económica es que hay que sustituir la sensación/sentimiento de incompletitud con un...
- "Ahora, ¡sí!".
No hay atajos. Saltarse etapas en esta misión sería dramático toda vez que estamos muy condicionados por la financiación que requiere nuestro twin déficit de nuevos ricos:
- déficit exterior, especialmente, en materia de capitales; y
- déficit fiscal estructural de origen regional y local, es decir, relativo a nuestro delirante sector público subestatal.
Los escollos hipócritas y cínicos no son pequeños, aunque no invencibles. Por ejemplo:
- la campaña anti-Sicav, que no es más que corolario del odio irracional al dinero, típico de toda mentalidad pisitófila; y
- el desguace de la Seguridad Social y del Sistema de Pensiones, o lo que es lo mismo, las insaciables aspiraciones regionales en cuanto a competencias presupuestario-financieras (Tesorería de la Seguridad Social, participación directa en el Sistema Tributario, y ambición gestora por parte de las CCdAA, patroneadas por los Institutos de Finanzas de las CCAA, incipiente centralbanquismo regional), tan típico de la mentalidad terruñitófila del provincianismo mal llevado.
Algún día la socialdemocracia y el social-liberalismo pagarán la traición que están perpetrando contra sí mismos dejándose llevar por bajas pasiones social-revanchistas y fascistoides.
Finalmente, no se dejen engañar. Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar sino el Capitalismo Popular. Los perdedores en esta crisis solo son los inmo-mutilados que se dejaron llevar por fantasías animadas de ayer y hoy.
Publicado por: ppcc | 25/09/10 en 17:58
A mí, lo que me gusta son las metáforas.
La metáfora de la Caverna es mala porque, de siempre, ha sido utilizada con gran éxito en tres cosas fortísimas:
1) la caverna platónica.- el hombre solo puede ver, de la realidad, las sombras que se proyectan al fondo de la caverna;
2) los cavernícolas.- los hombres rudos, sin evolucionar; y
3) el búnker.- los confabulados para impedir toda progresión.
La metáfora de la Caverna no funciona porque el cerebro humano funciona probabilísticamente. Demasiado énfasis contra una de las hipótesis que se sienten cerebralmente como probables es interpretado como un intento de manipulación y activa los mecanismos de prevención.
La metáfora de la Caverna destruye la ambigüedad calculada que necesitamos para aumentar la administrabilidad de la situación; y es magnífica para el enemigo porque le permite triunfar cada vez que hay una mala noticia.
Ya hemos hablado contra la metáfora del Pura Sangre. Es políticamente incorrecta porque es una llamada a la raza, encima, medio árabe. A lo que se refiere directamente es al individualismo y, en particular, evoca el empuje económico del tardofranquismo desarrollista pre-reconversión: la furia española. Lo que viene a la mente no es calma ninguna sino Laureano Lóez Rodó. Además, es un poco como la metáfora del Doberman, pero pasada por Ascot. O sea, una cursilada.
En suma, para utilizar bien metáforas, hay que saber qué es la programación neurolingüística.
Evidentemente, se me ocurren metáforas eficaces que podrían sustituir a estas tan torpes y bastas. Pero no voy a regalarlas en la red. Yo pertenezco a los fríos y no voy a darle pistas a los adversarios mixtificadores, me da igual su signo político. Yo tengo mis metáforas en permanente cuestionamiento. Su trabajo me cuesta.
Publicado por: ppcc | 24/09/10 en 14:59
Usted lo ha dicho, JC10, esto no es sino un continuo "inventarse historias justificativas".
Entonces, siempre hay que preguntarse, no qué es lo que nos dicen, sino por qué y para qué nos los dicen.
Hoy tenemos tres grupos de comunicadores económicos:
- los tétricos, que nos dicen que todo va fatal, a los que usted denomina con una de sus malas metáforas, la Caverna (ni usted ni yo formamos parte de este grupo);
- los candorosos, en el otro extremo, que están todo el día con que "vivimos en el mejor de los mundos posibles" (Cándido-Voltaire) y con que ya-nos-estamos-recuperando, a los que usted se refiere implícitamente con otra de sus malas metáforas, el Pura Sangre; y, finalmente,
- los candorosos, en el otro extremo, que están todo el día con que "vivimos en el mejor de los mundos posibles" (Cándido-Voltaire) y con que ya-nos-estamos-recuperando, a los que usted se refiere implícitamente con otra de sus malas metáforas, el Pura Sangre; y, finalmente,
- los fríos, que decimos que no hay razonablemente proceso de cambio de estado sin Capitulación (rendición de lo que ha de superarse), máxime tratándose de ciencias sociales, y que, después, en nuestro particular caso, tendremos que pasar un período de transición estructural, que no tiene por qué ser superior a una generación, 15 años.
