Sesión de la semana.-
Hoy no me siento bien para entrar, también hoy he alquilado una habitación, estoy como estresada por la lucha de todo. También he hecho un ingreso nuevo de capital para la bolsa, ya hoy voy con 6 contratos, esperemos que vaya bien, no sé si entraré, ha empezado alcista y va muy alta. No sé si entraré.
Entrada bajista, 6 contratos, ganancia 152'32 €.
~
Sesión de 24 de noviembre.-
Hoy la bolsa ha empezado bajista con una tendencia pronunciada pero corta. Parece ahora encrespada, a ver qué pasa. Dos entradas al alza. 102 € y ahora 254'53 €.
Estoy feliz.
~
si algunos me han visto que juego a la bolsa
estoy muy contenta porque a veces tengo dias de agotamiento, hoy por ejemplo que he tenido que alquilar una habitacion que no he dormido bien.
Pero he ganado 153 € contantes y sonantes, con 6 contratos.
La semana pasada tambien hice ganancias moderadas, de 50, 60 y algo más, pero entré con menos contratos.
Esta semana quiero terminarla con 8 contratos y ya a partir de diciembre incluso ir a 10 para que las ganancias sean más grandes.
Estoy entrando blindada por delante y por detrás, en el momento en que yo veo que hay un retroceso y que este está cerca de un soporte ahí hay que entrar, pero además me espero al 4º o 6 º retroceso cuando la bolsa ya no tiene tantas fluctuaciones vertiginosas.
Pues esto me está resultando bien, sé que podría arriesgarme más, o entrar hoy otra vez más, pero ya no puedo más, me reservo para mañana, esto es muy positivo haber empezado bien, y yo sola, sé que esto no lo hace cualquiera, lo que yo he hecho, algunos se gastan un dineral en cursos y despues lo pierden todo, pero yo estoy teniendo creo prudencia y arriesgando lo necesario y ya está. Claro alguna vez tengo que perder, y de hecho perdí un día, pero fue una pérdida controlada, y además me sirvió para no entrar ya más a ultima hora tampoco, por eso digo que voy blindada.
Estoy muy contenta y tengo muchas esperanzas en esta idea. Por mucho que estoy jugando con un alto riesgo.
Las ganancias de hoy 253 € con 6 contratos, un record para mí, y mañana ya empiezo con 8 contratos.
Estoy leyendo a Kostolany, “El fabuloso mundo de la bolsa y el dinero”.
Algunas de sus sentencias son: Ir contra la tendencia, ir en contrario. Y también dice no seguir la tendencia, no ir detrás de ella, no estar constantemente mirando las cotizaciones, etc. Y dice también ser firme y decisivo si hemos elegido una opción de entrada y mantenerla, tener perseverancia y paciencia.
El dinero es paciencia, dice él.
~
De las ganancias están descontadas las comisiones del broker, por 6 contratos 72 dólares de comisión.
Hoy día se puede aprender en la bolsa sin arriesgarse a traves de un simulador de bolsa que lo encontrarás en http://visualchart.com/ y a partir de ahí tu mismo. Es aconsejable también que leas el libro de Aitor Zárate, mi padre en todo esto, que tiene escrito "Mueve tu dinero y hazte rico", entre otros de sus libros.
~
Resultado de hoy con 8 contratos: 334'15 €, y para que veas como todos los días se puede ir obteniendo una ganancia. Moderada eso sí, dependiendo del capital de entrada.
Lo que sí hay que reservarse, hay que dosificar la energía, no agotarse mentalmente, hacer deporte, una vida sana.
Estoy muy contenta sí!!!
He vuelto a entrar bajista, después de un retroceso alcista que tocó el tope (soporte o resistencia), y es que se ha puesto la bolsa tan predecible que ¿cómo no iba a entrar? Así que he incrementado el resultado en 469'4 €.
Estoy muy contenta ahora!!
~
Como ves las ganancias son moderadas, como se ve es a medio plazo y con la constancia, por eso hay que saber reservarse para el próximo día; solo estoy haciendo dos entradas, como mucho tres.
La bolsa es un juego y como tal crea un vicio, muchos pierden en la bolsa porque se crean una adicción al juego y no saben controlar los impulsos, esto es muy importante.
Cuando hayas cumplido tu objetivo financiero despues puedes meter todo el dinero en el banco y ya no tienes que hacer nunca nada más. Jejeje, esto es broma, ya buscaremos algunos buenos consejos, sociedades no residentes y cosas así.
~
Sesión de 25 de noviembre.-
334'15 €, he entrado a la baja.
Comportamiento bajista aunque ha empezado alcista.
He vuelto a entrar otra vez bajista, después de retroceso alcista, que tocó el tope. Es que a veces a bolsa se pone tan predecible que ¿cómo no iba a entrar?
Así que el resultado de hoy lo he incrementado en 469'4 €.
~
Sesión de 26 de noviembre.-
Hoy es el thanksgivingday por lo que cierra antes la bolsa.
A las 17:30 hoy y con garantía intradía a las 17 horas.
Y mañana a las 19:15 y los intradía a las 18:45 horas, es decir, media hora antes.
Tendencia bajista, entrada al alza: 135 €.
Hoy me conformo con menos, pero ya con algo al menos. Porque es thanksgivingday, en USA,
~
Sesión de 27 de noviembre.-
Hoy no se sabe dónde está el tope o la resistencia. No termina de tocarlo, hay una tendencia alcista, muy pronunciada, excesivamente.
Ahora sí, tocó el soporte por arriba, 203 €, entrando bajista en el retroceso alcista.
~
Total ganancias de la semana: 1215 €.
~
viejos hábitos y nuevos.-
Yo sé que hay todavía muchos obstáculos, yo por ejemplo necesité más de dos años para decidirme a dar este paso, yo había leído el libro de mueve tu dinero y hazte rico, pues eso, hace más de dos años, he incluso había hablado con su autor por su página web, aún así no me decidía a dar nunca el paso y desconfiaba de eso, y ¿sabes por qué? Porque no quería cambiar mi forma de vida, lo mismo de siempre, porque yo me sentía a gusto escribiendo, tenía todavía el sueño de escribir, pero hoy día sé que escribir es muy duro y que eso nunca me va a dar la riqueza, y además porque lo que había aprendido de filosofía, que es lo que a mí me gusta más, pues ya lo domino, no necesito estudiar más ni tanto; por eso ahora yo veía que tenía la mente libre para aprender nuevas cosas.
En realidad solo he necesitado 5 meses en el simulador, cuando en verdad se aconseja estar 8 meses, como dice el libro, pero yo ya no podía aguantar más y ha sido todo muy rápido mi aprendizaje, pero ¿sabes por qué? Porque mi vida tenía ya unos hábitos creados, salir por la mañana a hacer footing, no salir por la noche o al menos no habitualmente, seguir leyendo, aprendiendo, escuchando la radio o cosiendo, es decir, haciendo alguna actividad manual, hacerme trencitas, a ti por ejemplo que sabes trabajar la madera, también puedes buscarte una dedicación manual que te permita al mismo tiempo estar cerca del ordenador pero por lo mismo no tengas que estar todo el tiempo mirando la pantalla sino de vez en cuando, si no se hace pesado.
Todo esto te lo digo porque es muy importante que para querer aprender tú mismo sepas que tienes que cambiar algunas condiciones de tu vida, porque es así, no se puede tener todo, al menos hasta que no consigas tu objetivo financiero, que puede durar varios años, y seas tan rico que despues ya el mismo dinero que has producido lo metes en el banco y no tienes que hacer nada mas en toda tu vida. Bueno, si alcanzas un gran capital, aunque esto no es lo normal, lo normal yo creo que es pensar que empezaremos por cantidades moderadas pero poco a poco las iremos multiplicando.
Pero quiero ponerte también otro texto de unos psicólogos que han investigado sobre la naturaleza del hombre y las raíces del mal, es decir, qué es aquello que nos lleva a querer seguir aferrados a unas carencias de vida y no nos hace evolucionar, y precisamente es bueno que lo sepas por eso, por si tú mismo sientes que no estás preparado para cambiar, porque te vas a sentir vulnerable en otro mundo y con otras reglas, entonces es cuando esas teorías tuyas de racismo van a tener que caer, cuando tú mismo vas a ver por ti mismo de lo que eres capaz de ser y de hacer, sin importarte los demás.
Y te pongo el texto, se trata de personas que han nacido en ambientes conflictivos y que después les cuesta mucho cambiar sus vidas, te subrayo la parte más importante del texto:
Philip Lombardo fue compañero en la infancia de Stanley Milgram. Ambos nacieron y crecieron en un ambiente conflictivo que les llevó a dedicar sus vidas a intentar comprender las raíces del mal. Sus experimentos en psicología social han conmocionado al mundo porque desvelan por qué las personas normales y corrientes son capaces de cometer los actos más crueles. Cuando tenemos la libertad de elegir las situaciones en las que entramos o que evitamos, normalmente nos dirigimos a las familiares donde nuestros hábitos aprendidos nos permiten desenvolvernos bien.
Cuando nos empujan a situaciones completamente nuevas, los viejos hábitos ya no funcionan y somos vulnerables a las fuerzas de la situación, tales como la dinámica de grupos para conformarnos, la dilución de la responsabilidad de nuestros actos, la deshumanización de otros, los sentimientos de anonimato y pérdida de necesidad de rendir cuentas, entre otros. Podemos entonces hacer cosas que nunca hubiésemos imaginado que pudiéramos hacer sin las influencias sociales de ese momento y lugar.
Dice Lombardo: “Propongo que cada uno de nosotros tiene una triple posibilidad: ser pasivo y no hacer nada, volverse malo o llegar a ser un héroe. Yo admiro a los héroes cotidianos como personas normales que hacen cosas extraordinarias. Ser un héroe tiene sólo unos cuantos elementos clave: actuar cuando otros son pasivos; ser menos egocéntrico y estar más preocupado por el bienestar de los demás y estar dispuesto a hacer un sacrificio personal para ayudar a otra persona, a una causa o a un principio moral. Los niños nacen con plantillas mentales para hacer cosas buenas o malas dependiendo de las influencias del entorno. Los niños que crecen en guetos, en zonas de guerra, en familias maltratadas viven contextos muy distintos de los niños en entornos privilegiados, no porque tengan cerebros inferiores o personalidades patológicas sino por las fuerzas negativas del entorno que actúan sobre ellos. Es tarea de los adultos crear entornos vitales en los que jueguen, estudien y trabajen en lo que desarrolle lo mejor de la naturaleza humana
~
Bueno, pues es importante que lo leas, y ademas quería decirte que como tú sabes conducir muy bien un coche, enseguida vas viendo los huecos que hay y te vas metiendo, pues yo creo que la bolsa te va a gustar mucho. Mira yo ahora mismo me estoy preparando, la verdad no sé lo que va a pasar hoy, ni siquiera sé si voy a entrar a jugar, pero eso es lo emocionante, que es como cuando conduces, tú mismo al estar dentro de la carretera, eres el que va viendo las necesidades que se presentan, y así es la bolsa, lo haces inconsciente, una vez aprendes cómo se compra y cómo se vende, las necesidades te van surgiendo dentro de ella, hasta el punto que es bonito aprender, y puedes llegar a ser un gran experto de bolsa, y eso hoy día está además muy bien pagado. Pero nosotros tenemos que pensar en mirar por nosotros, al menos al principio y en ganar lo suficiente para nosotros, es decir, ser paciente y constante, con estas dos virtudes y yendo poco a poco es como se consiguen las metas.
~
(bueno, tengo que decirte muchas cosas... todavía, sobre plutón que te está haciendo cambiar, es que hasta los astros nos están obligando a dar estos pasos, pero es un tránsito muy lento, por eso paciencia, por favor).
~
Comentarios.-
lo dijo giacomo 24 noviembre 2009 | 8:19 PM
El otro dia te vi comentar que habias jugado a bolsa y habías recogido las ganancias de la semana.
Si quieres un consejo de amigo. Ni se te ocurra jugar a corto. Para comprar y vender en la misma sesión o en la semana hay que tener conocimientos de estadistica teórica e inferencia, análisis técnico y mucha mucha información (además de suerte)
Si eres neofita en el tema... centrate en el medio- largo plazo. Aprende contabilidad y formas de valoración de empresas. ( parte 1ª del comentario)
lo dijo giacomo 24 noviembre 2009 | 8:23 PM
Mi amigo Nacho (el que murió) trabajaba en BBVA Research. Era matemático y tenía un huevo de información, personas preparadas que le asesoraban y siempre me decía que jugar en el mismo día era casi como ir al casino
El analisis fundamental (analisis de las condiciones de la empresa y de su negocio pasado y futuro en el medio -largo plazo) sin duda es mucho más consistente.
Era solo un consejo
lo dijo virginiawoolf 24 noviembre 2009 | 8:50 PM
en estas cosas no me valen los comentarios de terceros, los futuros es un activo de alto riesgo y si no sabes desde luego puedes perder mucho dinero, pero también se gana mucho pero mucho, la prueba está en que yo lo veo todos los días, ni más ni menos, y con un capital no demasiado grande, y si fuese grande, la ganancias serías millonarias todos los días, así de fuerte.
lo dijo giacomo 24 noviembre 2009 | 9:31 PM
SI claro.
Y si inviertes en los llamados "chicharros" (empresas débiles instaladas en china) puedes forrarte - aunque también es posible que la empresa desaparezca en dos dias
O puestos a jugar... hace dos semanas 100 millones de euros en el euromillones por dos euros y cinco rayas bien puestas y dos estrellitas.Qué fácil, verdad?
si estás tan decidida. Solo recomendarte que el capital invertido no sea mucho. EL mercado de futuros es una locura si no sabes. Acabarás perdiendo
lo dijo virginiawoolf 24 noviembre 2009 | 9:38 PM
no, no, por supuesto estoy entrando blindada, es que la gente o tú piensas que hay que tener conocimientos técnicos de empresas, por supuesto yo estoy entrando en activos que son sólidos, y donde hay muchos contratos, eso no me va a fallar. Gracias por tus consejos, pero lo que me vale y lo dice Kostolany, es tu propia experiencia en la bolsa. Y yo ya tengo un conocimiento, no mucho, pero sí algo, lo suficiente para ser ganadora
lo dijo giacomo 25 noviembre 2009 | 6:51 PM
Te felicito por las ganancias. El dinero es paciencia si. Es una lección fundamental que si la has aprendido llevarás mucho ganado
Hay un mal endémico en la sociedad española (sobre todo en la supuesta élite) en relación a la economía. Y es querer hacerse rico de la noche a la mañana. Querer Crecer a base de pelotazos es insano y cortoplacista. Esa es una diferencia entre España e Italia y los paises mas avanzados de Europa
Sobre el feminismo.... como ya sabes tenemos divergencias y las hemos expresado acaloradamente en el pasado. Se está intentando hacer un sucedaneo de las luchas de clases marxistas unido a una ..."transvaloración nietszcheana" Todo eso usando torticeramente el discurso político. Haciendo la guerra con un discurso dialéctico mentiroso de paz
Aunque cuando uno ya tiene una edad y va creciendo ... se va dando cuenta que esa "tensión" es querida por las partes para seguir viviendo. La tensión lleva al movimiento. No hay mayor desolación que la del guerrero después de haber ganado y que ve que está solo
lo dijo virginiawoolf 25 noviembre 2009 | 7:17 PM
sí, claro, date cuenta que es a medio plazo donde se ve realmente, y en la constancia, porque las ganancias son moderadas todavía. Y además hay que dosificar la energía, saberse reservar, a veces, como hoy la bolsa es que se pone tan predecible, y me da miedo hasta por eso, y eso que ahora está alta.
~
domingo, 29 de noviembre de 2009
sábado, 28 de noviembre de 2009
sabes que yo te quiero
sabes que yo te quiero a mi manera aunque tenga que aceptar que quieras tener tu vida propia.
Tambien yo me buscaré la mía. Si quieres seguir trabajando con el Garra , pues sigue con ellos, yo sé que tú sabes hacer muchas cosas.
maldita sea! No aguanto más tu hipocresía, aparentar una cosa y ser otra.
Lo unico que tienes es miedo a que la gente te trate bien, tú sabrás por qué. Tienes miedo a tener otra vez que cumplir conmigo, tienes miedo a tener que cambiar de vida, tienes miedo a que todo vaya bien; pues eso, yo creo que tu atraes las cosas malas hacia ti, tal vez porque tienes unas energías malas.
y no vuelvas a llamarme, no quiero volver a saber ya nada en mi puta vida de ti!
Tambien yo me buscaré la mía. Si quieres seguir trabajando con el Garra , pues sigue con ellos, yo sé que tú sabes hacer muchas cosas.
maldita sea! No aguanto más tu hipocresía, aparentar una cosa y ser otra.
Lo unico que tienes es miedo a que la gente te trate bien, tú sabrás por qué. Tienes miedo a tener otra vez que cumplir conmigo, tienes miedo a tener que cambiar de vida, tienes miedo a que todo vaya bien; pues eso, yo creo que tu atraes las cosas malas hacia ti, tal vez porque tienes unas energías malas.
y no vuelvas a llamarme, no quiero volver a saber ya nada en mi puta vida de ti!
jueves, 26 de noviembre de 2009
viejos y nuevos hábitos
Yo sé que hay todavía muchos obstáculos, yo por ejemplo necesité más de dos años para decidirme a dar este paso, yo había leído el libro de mueve tu dinero y hazte rico, pues eso, hace más de dos años, he incluso había hablado con su autor por su página web, aún así no me decidía a dar nunca el paso y desconfiaba de eso, y ¿sabes por qué? Porque no quería cambiar mi forma de vida, lo mismo de siempre, porque yo me sentía a gusto escribiendo, tenía todavía el sueño de escribir, pero hoy día sé que escribir es muy duro y que eso nunca me va a dar la riqueza, y además porque lo que había aprendido de filosofía, que es lo que a mí me gusta más, pues ya lo domino, no necesito estudiar más ni tanto; por eso ahora yo veía que tenía la mente libre para aprender nuevas cosas.
En realidad solo he necesitado 5 meses en el simulador, cuando en verdad se aconseja estar 8 meses, como dice el libro, pero yo ya no podía aguantar más y ha sido todo muy rápido mi aprendizaje, pero ¿sabes por qué? Porque mi vida tenía ya unos hábitos creados, salir por la mañana a hacer footing, no salir por la noche o al menos no habitualmente, seguir leyendo, aprendiendo, escuchando la radio o cosiendo, es decir, haciendo alguna actividad manual, hacerme trencitas, a ti por ejemplo que sabes trabajar la madera, también puedes buscarte una dedicación manual que te permita al mismo tiempo estar cerca del ordenador pero por lo mismo no tengas que estar todo el tiempo mirando la pantalla sino de vez en cuando, si no se hace pesado.
Todo esto te lo digo porque es muy importante que para querer aprender tú mismo sepas que tienes que cambiar algunas condiciones de tu vida, porque es así, no se puede tener todo, al menos hasta que no consigas tu objetivo financiero, que puede durar varios años, y seas tan rico que despues ya el mismo dinero que has producido lo metes en el banco y no tienes que hacer nada mas en toda tu vida. Bueno, si alcanzas un gran capital, aunque esto no es lo normal, lo normal yo creo que es pensar que empezaremos por cantidades moderadas pero poco a poco las iremos multiplicando.
Pero quiero ponerte también otro texto de unos psicólogos que han investigado sobre la naturaleza del hombre y las raíces del mal, es decir, qué es aquello que nos lleva a querer seguir aferrados a unas carencias de vida y no nos hace evolucionar, y precisamente es bueno que lo sepas por eso, por si tú mismo sientes que no estás preparado para cambiar, porque te vas a sentir vulnerable en otro mundo y con otras reglas, entonces es cuando esas teorías tuyas de racismo van a tener que caer, cuando tú mismo vas a ver por ti mismo de lo que eres capaz de ser y de hacer, sin importarte los demás.
Y te pongo el texto, se trata de personas que han nacido en ambientes conflictivos y que después les cuesta mucho cambiar sus vidas, te subrayo la parte más importante del texto:
Philip Lombardo fue compañero en la infancia de Stanley Milgram. Ambos nacieron y crecieron en un ambiente conflictivo que les llevó a dedicar sus vidas a intentar comprender las raíces del mal. Sus experimentos en psicología social han conmocionado al mundo porque desvelan por qué las personas normales y corrientes son capaces de cometer los actos más crueles. Cuando tenemos la libertad de elegir las situaciones en las que entramos o que evitamos, normalmente nos dirigimos a las familiares donde nuestros hábitos aprendidos nos permiten desenvolvernos bien.
Cuando nos empujan a situaciones completamente nuevas, los viejos hábitos ya no funcionan y somos vulnerables a las fuerzas de la situación, tales como la dinámica de grupos para conformarnos, la dilución de la responsabilidad de nuestros actos, la deshumanización de otros, los sentimientos de anonimato y pérdida de necesidad de rendir cuentas, entre otros. Podemos entonces hacer cosas que nunca hubiésemos imaginado que pudiéramos hacer sin las influencias sociales de ese momento y lugar.
Dice Lombardo: “Propongo que cada uno de nosotros tiene una triple posibilidad: ser pasivo y no hacer nada, volverse malo o llegar a ser un héroe. Yo admiro a los héroes cotidianos como personas normales que hacen cosas extraordinarias. Ser un héroe tiene sólo unos cuantos elementos clave: actuar cuando otros son pasivos; ser menos egocéntrico y estar más preocupado por el bienestar de los demás y estar dispuesto a hacer un sacrificio personal para ayudar a otra persona, a una causa o a un principio moral. Los niños nacen con plantillas mentales para hacer cosas buenas o malas dependiendo de las influencias del entorno. Los niños que crecen en guetos, en zonas de guerra, en familias maltratadas viven contextos muy distintos de los niños en entornos privilegiados, no porque tengan cerebros inferiores o personalidades patológicas sino por las fuerzas negativas del entorno que actúan sobre ellos. Es tarea de los adultos crear entornos vitales en los que jueguen, estudien y trabajen en lo que desarrolle lo mejor de la naturaleza humana
~
Bueno, pues es importante que lo leas, y ademas quería decirte que como tú sabes conducir muy bien un coche, enseguida vas viendo los huecos que hay y te vas metiendo, pues yo creo que la bolsa te va a gustar mucho. Mira yo ahora mismo me estoy preparando, la verdad no sé lo que va a pasar hoy, ni siquiera sé si voy a entrar a jugar, pero eso es lo emocionante, que es como cuando conduces, tú mismo al estar dentro de la carretera, eres el que va viendo las necesidades que se presentan, y así es la bolsa, lo haces inconsciente, una vez aprendes cómo se compra y cómo se vende, las necesidades te van surgiendo dentro de ella, hasta el punto que es bonito aprender, y puedes llegar a ser un gran experto de bolsa, y eso hoy día está además muy bien pagado. Pero nosotros tenemos que pensar en mirar por nosotros, al menos al principio y en ganar lo suficiente para nosotros, es decir, ser paciente y constante, con estas dos virtudes y yendo poco a poco es como se consiguen las metas.
~
(bueno, tengo que decirte muchas cosas... todavía, sobre plutón que te está haciendo cambiar, es que hasta los astros nos están obligando a dar estos pasos, pero es un tránsito muy lento, por eso paciencia, por favor).
~
En realidad solo he necesitado 5 meses en el simulador, cuando en verdad se aconseja estar 8 meses, como dice el libro, pero yo ya no podía aguantar más y ha sido todo muy rápido mi aprendizaje, pero ¿sabes por qué? Porque mi vida tenía ya unos hábitos creados, salir por la mañana a hacer footing, no salir por la noche o al menos no habitualmente, seguir leyendo, aprendiendo, escuchando la radio o cosiendo, es decir, haciendo alguna actividad manual, hacerme trencitas, a ti por ejemplo que sabes trabajar la madera, también puedes buscarte una dedicación manual que te permita al mismo tiempo estar cerca del ordenador pero por lo mismo no tengas que estar todo el tiempo mirando la pantalla sino de vez en cuando, si no se hace pesado.
Todo esto te lo digo porque es muy importante que para querer aprender tú mismo sepas que tienes que cambiar algunas condiciones de tu vida, porque es así, no se puede tener todo, al menos hasta que no consigas tu objetivo financiero, que puede durar varios años, y seas tan rico que despues ya el mismo dinero que has producido lo metes en el banco y no tienes que hacer nada mas en toda tu vida. Bueno, si alcanzas un gran capital, aunque esto no es lo normal, lo normal yo creo que es pensar que empezaremos por cantidades moderadas pero poco a poco las iremos multiplicando.
Pero quiero ponerte también otro texto de unos psicólogos que han investigado sobre la naturaleza del hombre y las raíces del mal, es decir, qué es aquello que nos lleva a querer seguir aferrados a unas carencias de vida y no nos hace evolucionar, y precisamente es bueno que lo sepas por eso, por si tú mismo sientes que no estás preparado para cambiar, porque te vas a sentir vulnerable en otro mundo y con otras reglas, entonces es cuando esas teorías tuyas de racismo van a tener que caer, cuando tú mismo vas a ver por ti mismo de lo que eres capaz de ser y de hacer, sin importarte los demás.
Y te pongo el texto, se trata de personas que han nacido en ambientes conflictivos y que después les cuesta mucho cambiar sus vidas, te subrayo la parte más importante del texto:
Philip Lombardo fue compañero en la infancia de Stanley Milgram. Ambos nacieron y crecieron en un ambiente conflictivo que les llevó a dedicar sus vidas a intentar comprender las raíces del mal. Sus experimentos en psicología social han conmocionado al mundo porque desvelan por qué las personas normales y corrientes son capaces de cometer los actos más crueles. Cuando tenemos la libertad de elegir las situaciones en las que entramos o que evitamos, normalmente nos dirigimos a las familiares donde nuestros hábitos aprendidos nos permiten desenvolvernos bien.
Cuando nos empujan a situaciones completamente nuevas, los viejos hábitos ya no funcionan y somos vulnerables a las fuerzas de la situación, tales como la dinámica de grupos para conformarnos, la dilución de la responsabilidad de nuestros actos, la deshumanización de otros, los sentimientos de anonimato y pérdida de necesidad de rendir cuentas, entre otros. Podemos entonces hacer cosas que nunca hubiésemos imaginado que pudiéramos hacer sin las influencias sociales de ese momento y lugar.
Dice Lombardo: “Propongo que cada uno de nosotros tiene una triple posibilidad: ser pasivo y no hacer nada, volverse malo o llegar a ser un héroe. Yo admiro a los héroes cotidianos como personas normales que hacen cosas extraordinarias. Ser un héroe tiene sólo unos cuantos elementos clave: actuar cuando otros son pasivos; ser menos egocéntrico y estar más preocupado por el bienestar de los demás y estar dispuesto a hacer un sacrificio personal para ayudar a otra persona, a una causa o a un principio moral. Los niños nacen con plantillas mentales para hacer cosas buenas o malas dependiendo de las influencias del entorno. Los niños que crecen en guetos, en zonas de guerra, en familias maltratadas viven contextos muy distintos de los niños en entornos privilegiados, no porque tengan cerebros inferiores o personalidades patológicas sino por las fuerzas negativas del entorno que actúan sobre ellos. Es tarea de los adultos crear entornos vitales en los que jueguen, estudien y trabajen en lo que desarrolle lo mejor de la naturaleza humana
~
Bueno, pues es importante que lo leas, y ademas quería decirte que como tú sabes conducir muy bien un coche, enseguida vas viendo los huecos que hay y te vas metiendo, pues yo creo que la bolsa te va a gustar mucho. Mira yo ahora mismo me estoy preparando, la verdad no sé lo que va a pasar hoy, ni siquiera sé si voy a entrar a jugar, pero eso es lo emocionante, que es como cuando conduces, tú mismo al estar dentro de la carretera, eres el que va viendo las necesidades que se presentan, y así es la bolsa, lo haces inconsciente, una vez aprendes cómo se compra y cómo se vende, las necesidades te van surgiendo dentro de ella, hasta el punto que es bonito aprender, y puedes llegar a ser un gran experto de bolsa, y eso hoy día está además muy bien pagado. Pero nosotros tenemos que pensar en mirar por nosotros, al menos al principio y en ganar lo suficiente para nosotros, es decir, ser paciente y constante, con estas dos virtudes y yendo poco a poco es como se consiguen las metas.
~
(bueno, tengo que decirte muchas cosas... todavía, sobre plutón que te está haciendo cambiar, es que hasta los astros nos están obligando a dar estos pasos, pero es un tránsito muy lento, por eso paciencia, por favor).
~
martes, 24 de noviembre de 2009
si algunos me han visto que juego a la bolsa
estoy muy contenta porque a veces tengo dias de agotamiento, hoy por ejemplo que he tenido que alquilar una habitacion que no he dormido bien.
Pero he ganado 153 € contantes y sonantes, con 6 contratos.
La semana pasada tambien hice ganancias moderadas, de 50, 60 y algo más, pero entré con menos contratos.
Esta semana quiero terminarla con 8 contratos y ya a partir de diciembre incluso ir a 10 para que las ganancias sean más grandes.
Estoy entrando blindada por delante y por detrás, en el momento en que yo veo que hay un retroceso y que este está cerca de un soporte ahí hay que entrar, pero además me espero al 4º o 6 º retroceso cuando la bolsa ya no tiene tantas fluctuaciones vertiginosas.
Pues esto me está resultando bien, sé que podría arriesgarme más, o entrar hoy otra vez más, pero ya no puedo más, me reservo para mañana, esto es muy positivo haber empezado bien, y yo sola, sé que esto no lo hace cualquiera, lo que yo he hecho, algunos se gastan un dineral en cursos y despues lo pierden todo, pero yo estoy teniendo creo prudencia y arriesgando lo necesario y ya está. Claro alguna vez tengo que perder, y de hecho perdí un día, pero fue una pérdida controlada, y además me sirvió para no entrar ya más a ultima hora tampoco, por eso digo que voy blindada.
Estoy muy contenta y tengo muchas esperanzas en esta idea. Por mucho que estoy jugando con un alto riesgo.
Las ganancias de hoy 253 € con 6 contratos, un record para mí, y mañana ya empiezo con 8 contratos.
Estoy leyendo a Kostolany, “El fabuloso mundo de la bolsa y el dinero”.
Algunas de sus sentencias son: Ir contra la tendencia, ir en contrario. Y también dice no seguir la tendencia, no ir detrás de ella, no estar constantemente mirando las cotizaciones, etc. Y dice también ser firme y decisivo si hemos elegido una opción de entrada y mantenerla, tener perseverancia y paciencia.
El dinero es paciencia, dice él.
~
De las ganancias están descontadas las comisiones del broker, por 6 contratos 72 dólares de comisión.
Hoy día se puede aprender en la bolsa sin arriesgarse a traves de un simulador de bolsa que lo encontrarás en http://visualchart.com/ y a partir de ahí tu mismo. Es aconsejable también que leas el libro de Aitor Zárate, mi padre en todo esto, que tiene escrito "Mueve tu dinero y hazte rico", entre otros de sus libros.
~
Resultado de hoy con 8 contratos: 334'15 €, y para que veas como todos los días se puede ir obteniendo una ganancia. Moderada eso sí, dependiendo del capital de entrada.
Lo que sí hay que reservarse, hay que dosificar la energía, no agotarse mentalmente, hacer deporte, una vida sana.
Estoy muy contenta sí!!!
He vuelto a entrar bajista, después de un retroceso alcista que tocó el tope (soporte o resistencia), y es que se ha puesto la bolsa tan predecible que ¿cómo no iba a entrar? Así que he incrementado el resultado en 469'4 €.
Estoy muy contenta ahora!!
~
Como ves las ganancias son moderadas, como se ve es a medio plazo y con la constancia, por eso hay que saber reservarse para el próximo día; solo estoy haciendo dos entradas, como mucho tres.
La bolsa es un juego y como tal crea un vicio, muchos pierden en la bolsa porque se crean una adicción al juego y no saben controlar los impulsos, esto es muy importante.
Cuando hayas cumplido tu objetivo financiero despues puedes meter todo el dinero en el banco y ya no tienes que hacer nunca nada más. Jejeje, esto es broma, ya buscaremos algunos buenos consejos, sociedades no residentes y cosas así.
~
Bolsa.- martes, 1 de diciembre.-
Bueno, todavía estoy aprendiendo, pero he visto que si entro claramente en los retrocesos que tocan los topes (tanto soportes como resistencias) y obtengo ganancias, debo persistir y mantenerme en esa posición y entonces las ganancias son fabulosas, y así es como debo entrar y encaminar mi aprendizaje de aquí al futuro para que todo vaya mejor.
Ahora sí, tengo que esperar para entrar a que la bolsa venga de vueltas, que yo pueda saber por dónde me viene para saber seguir en adelante. Es decir, cuando ya se han trazado bien los soportes y las resistencias.
Lo que no puedo hacer es entrar a mitad de camino, como me ha pasado hoy, con cierta duda e inseguridad, no, no tengo que esperar a coger la bolsa en los topes, arriba o abajo.
Además si la bolsa experimenta una gran tendencia alcista no entrar al alza sino siempre cogerla bajista, y al revés, si vemos que experimenta una gran bajada cogerla siempre alcista, porque así nos defendemos que de que pueda darse la vuelta la bolsa o de una tendencia en contrario.
~
Leccion 12ª.-
Si la bolsa tiene una gran salida, muy posiblemente se alcanzarán los topes a media tarde y luego es posible o factible jugar a largas distancias.
Pero si la bolsa se presenta encrespada sobre sí misma y no termina de salir de sí misma, sólo se podrá jugar a cortas jugadas y además desconfíad de haber alcanzado pronto el tope. Este llegará muy tarde, casi al final seguramente.
Conclusión.-
En tendencias pronunciadas alcistas entrar siempre bajista. Y en tendencias bajistas pronunciadas entrar siempre alcista, y esperar a alcanzar el tope siempre. No entrar a medio camino.
Observando estas reglas se puede ganar.
~
En cada pérdida se ha generado una poderosa lección que llevó tiempo al mismo tiempo, y sufrimiento y dolor; sin este dolor no podríamos ser conscientes de lo aprendido, hay una frase de Dostoievsky que dice: "La única conciencia que tenemos de algo es el dolor". Pues aquí en la bolsa se cumple igualmente. Con el dolor se gana una lucidez especial y un poder de trasformación y una luz.
Kostolany lo llama el "salario del dolor", en eso consiste la bolsa para él al principio, que dice que hay que pagar. Aitor Zárate asimismo dice que teniendo el control del 70 % de ganancias si generamos pérdidas en un 30 % somos ganadores al final, así que hay que animarse porque aun seguimos siendo ganadores y no hemos sido retados ni batidos.
~
Yo creo que somos esclavos de los hombres de teoría y los hombres de interpretacion porque la fuerza no sirve para nada ella sola, como sabía Shakespeare, solo existe la verdad dentro de una interpretación de la vida o del mundo. Y al mismo tiempo somos especialistas no sólo del goce, sino también del dolor, sabemos sufrir y tener paciencia.
~
Nueva estrategia, y nuevos enfoques
Hoy estaba la bolsa tan clara pero sólo con haber esperado un poco más. La precipitación y lo impulsivo es mi mayor enemigo.
Los nervios de nuevo.
Y si entro en el cuarto retroceso como era la regla principal para mí desde el principio, pues sí, pero se trata de retrocesos grandes de la bolsa es decir de cambios de tendencia, no se trata de pequeños retrocesos. Sino de tendencias. Sería el cuarto cambio de tendencia. Eso sí se puede hacer y manejar. NO hay más reglas. Por supuesto respetando los soportes de la bolsa y no entrando a medio camino.
Hay que alabar el esfuerzo y no los logros, y eso es lo que tengo que hacer hasta ahora conmigo. Porque ha sido una labor ardua y positica llegar hasta aquí, tan pronto.
No sólo los sentimientos determinan el comportamiento, sino el comportamiento determina los sentimientos. La sonrisa, la mirada, el estado de ánimo, tenemos que ser positivos por eso. Y todo influye en la bolsa. Lo primero es estar bien uno mismo.
Otra cosa es esperar el efecto placebo, de algo que sin tener efectos curativos sin embargo creemos que lo tiene o que es beneficioso y eso es suficiente para devolvernos la esperanza y la salud.
Bueno pues anoche despues de terminar la jornada me estuve poniendo a pensar en las nuevas reglas o estrategias de lo que debía de hacer, porque estaba fallando la fe en mí misma.
Esto parece una ciencia para sobrevivir pero es así. Es muy importante tener una buena estrategia y vencer el miedo, sobre todo para eso, porque nos obstaculiza y nos paraliza, que fue lo que me pasó ayer.
~
En principio me da dado miedo siempre comprar, cuando la tendencia natural de la bolsa es a subir, por tanto, hay que comprar, y de hecho ayer al comprar no lo hice mal, pero esa jugada me trastocó y me desencajó.
Lo que hice después mal es vender.
Debo de dejar la estrategia de vender y entrar en una nueva más sensata de comprar. Creo que esta crisis que me ha abordado ahora en esta etapa de mi juego tiene que ver con este cambio de estrategia. Porque la bolsa siempre se va para arriba, aunque empiece bajando.
Yo creo que se puede entrar al principio comprando, y luego al final vendiendo. Y si no está claro sólo entrar al final vendiendo o comprando, entre las 8.30 en adelante. Y esperar a que se haya trazado el soporte pertinente, maximo o minimo, donde nos encontremos.
Además la bolsa parece que tiene más volumen ahora a principios de año, por eso esa intensidad en la compra, que se va para arriba más facilmente.
~
Parece que hoy estoy en un momento crítico en el que lo que se me está demandando es que compre no que venda. Que hay muchas más posibilidades de ganar al comprar que al vender. Y estas dos semanas se me ha hecho dura la bolsa por esto por la estrategia conservadora de vender.
Sin embargo, mañana estará muy alta la bolsa y debo estar precavida.
En fin, el error ha sido entrar en esas horas que yo me marqué como prohibidas, las 3.30 y las 4.45 porque la bolsa está loca. Sin embargo gané al principio y luego perdí pero siempre pasa eso en estas horas.
Pero los resultados generales están ahí, son positivos en general, y debo seguir. Tengo que coger la otra oportunidad, la ganadora, la del vaso medio lleno.
MI estrategia va a ser ahora entrar a las 8.30 o sobre esa hora y comprando casi siempre. Olvidarme de vender. Precisamente esa es la hora de los judíos, y ayer alquilé una habitación a una chica israelita, debe ser como una advertencia que me hago yo. O sobre un mensaje que ella me envía.
A pesar de ha estado alta la bolsa ha subido en esas horas, y es que se sigue moviendo y ha cobrado un nuevo impulso en el principio de año.
~
De todas formas si sigue alta sí podría entrar vendiendo sobre las 7.30. Pero no antes, no en las horas de grandes fluctuaciones que me desconciertan. Y coger también la hora de los judíos para comprar. Cuando hay volumen.
Para se más exactos, entre las 6.30 y 7.30 entrar a vender, así abro una horquilla. Y luego entre 8.30 y 9.00 horas entrar sobre todo comprando y siempre que se vea volumen.
También es interesante decir que 6 puntos con 9 contratos, son 2000 euros, 3 puntos son 1000 euros y un punto y medio son 500 euros.
Y en la hora de los locos si alguna vez me da por entrar será comprando, nunca vendiendo, y porque Aitor Zárate recomienda esta hora, pero para mí es como una excepción a la regla, tiene que verse muy clara la tendencia para ir en contra de ella y para entrar.
~
NUEVO ENFOQUE
A partir de ahora tengo un nuevo enfoque y resultado:
1º Entrar siempre a las 9.00 horas o un poco antes (comprando).
2º Entrar ocasionalmente entre 4.30 y 5.30 pero siempre saliéndose inmediatamente (comprando o vendiendo).
~
Esto también lo tengo dicho de otras veces:
La bolsa es como una serpiente, siempre va hacia delante y hacia atrás, es decir, siempre presenta retrocesos, y además siempre te engaña, es mejor no seguir nunca la tendencia y siempre llevarle la contraria, y además es mejor esperar a que alcance un soporte máximo o mínimo, o una resistencia, coger a la bolsa cuando viene de vueltas, de este modo, tú ya sabes lo máximo que puede subir o bajar, y esperarse a cogerla desde estos máximos y mínimos, porque es más probable que luego se dé la vuelta, con lo que la ganancia estaría asegurada, y a veces si uno sabe esperar, las ganancias son increíbles.
Te digo todo esto poque la bolsa es como la vida misma, en cuanto le coges el truco y empiezas a dominarla, comprendes incluso muchas cosas de la vida y de nuestras reacciones mismas.
~
mi idea también pasa por aquí fundamentalmente, dependo mucho de mi fe en mí misma, y además te diré que hay muy pocas personas en España que están invirtiendo en este mercado pero las que hay están calladas y están ganando, y luego hay otras que lo han perdido todo, pero porque no saben jugar, ya que la bolsa es un juego y crea adicción, eso lo primero, y por tanto tienes que controlar tus impulsos, pero después hay una técnica que si se sabe -no es solo la suerte, en la que yo no creo- desde luego uno empieza a creer en sí mismo, yo empecé a alcanzar primero la “velocidad”, pero últimamente ya me he centrado en la “seguridad” al entrar en la bolsa, esto es muy importante, entrar sin ninguna duda, y así es como estoy entrando yo, para lo cual, las ganancias ahora son moderadas porque no me arriesgo mucho. Pero confío en ser cada vez una jugadora más experta como en todo, por eso me he dado esta confianza a mí misma hasta marzo.
~
Desde diciembre pasado empecé ya a jugar en tiempo real a la bolsa, iniciándome en esta aventura y he tenido no sé si la suerte del principiante pero empecé ganando dinero y recuperando mucho muy pronto del que había invertido.
Lo que pasa es que ahora estoy en un periodo de agotamiento mental y han aparecido nuevos movimientos en la bolsa, que me han condicionado a cambiar las estrategia, pero creo que voy a seguir adelante, porque he aprendido bien la técnica, tan sólo debo de aprender a no agotarme tanto.
Bueno, pues todo esto lo he conseguido con optimismo y con mucha fe en mí misma, y sin miedo, con ese algo innato de optimismo que nos ayuda a salir adelante en las situaciones difíciles.
~
Si entro en la primera hora tengo que esperar a que se generen repeticiones sobre una misma base, y desde esa base normalmente es desde las que tengo que comprar, si hay una tendencia alcista. Otra cosa es una tendencia bajista, es igual, pero la base se genera desde arriba.
Y esperar la repetición de esa base, no entrar en la primera señal, esperar, esperar, esperar.
~
A las 9.00 cuando la bolsa está muy alta y ha subido mucho, tengo que esperarme porque puede bajar.
Aunque hay que aprovechar esta bajada por si después vuelve a subir. Y hoy, desde luego, ha vuelto a subir pero con poco tirón, al menos al final.
He parado la pérdida un poco, al entrar a las 9.00.
~
Tenía que haber apreciado en la sesión de hoy, que cuando la bolsa pega una gran escapada al principio hacia arriba, después al final ya no hace casi nada. Hoy se ha desarrollado casi todo el juego al principio, pero por eso, por la gran escapada que ha pegado.
Que había que haberla aprovechado, porque la bolsa esta muy baja. Tenía que haber entrado antes, sobre las 3.30 horas. Nuevamente peco por novata y pacata. Tengo que ir mejorando día a día mi juego. Y ya no voy a tener muchas oportunidades de errar.
Y cuando ha pegado esa escapada tan brutal, es mejor que vuelva a abrir la bolsa a las 7.30, pues el juego puede estar ahí, dándose la vuelta la bolsa, ya que a las 9.00 no hay mucho juego cuando todo el tirón se ha producido al principio.
~
El día que cae en un gran descenso, al día siguiente hay un gran ascenso, esto es así y no falla, eso es lo que tengo que aprender, porque hay cierta tendencia natural de la bolsa a subir.
Pero ahora está otra vez alta, y es más difícil que caiga ahora.
Pero debo recordar que el ultimo descenso fue en fin de año, hace ahora dos semanas, y que esto puedo ser un buen indicio para establecer una regla de tiempo, por ello, se puede establecer una regla de dos semanas para que la bolsa vuelva a caer con tanta fuerza. La bolsa tiene más lógica de la que creemos.
~
Sesión de 20 de enero.-
A partir de ahora entrar solamente a partir de las 7.30 horas, casi siempre vendiendo, pero también comprando si es bajista la tendencia. Y después a las 9.00 horas, casi siempre comprando.
No tengo paciencia, no puedo entrar a las 4.3o horas, no puedo.
La única excepción es cuando la bolsa está muy baja. Entrar entonces a las 3.30 del día siguiente, comprando.
~
Tal vez deba entrar a las 5.30 si está muy claro que la bolsa va a darse la vuelta. Sobre todo si ha bajado mucho, esto es una regla más.
~
Finalmente vuelve incluso mi antigua fe, de saber entrar en largas trayectorias donde se puede ganar mucho más, si antes he sabido entrar bien en estos puntos claves. Es muy importante coger los soportes máximos y mínimos y aguantar, y mucha paciencia, como dice Kostolany la paciencia es dinero.
~
A las 9.00 horas no es bueno entrar cuando ha habido mucho movimiento anterior en la bolsa, no es tampoco una regla firme ni segura.
La única regla es respetar los máximos y los mínimos y apostar a largas trayectorias, no hay ya otro juego posible para mí. Y tengo que tantear a la bolsa en diversas horas, pero no constantemente, y tampoco agotarme mentalmente. Establecer entonces a partir de ahí ya mi nueva filosofía de juego para mejor.
~
Creo que he vuelto a recuperar la confianza en mí, que tanto me hacía falta ahora finalmente.
Si tengo que establecer trayectorias más o menos largas, tengo que saber:
la trayectoria de las 7.30 termina a las 9.30
la trayectoria de las 5.30 termina a las 7.30
las trayectoria de las 3.30 termina a las 4.30
~
-Sólo hacerme caso de los soportes máximos y mínimos, sólo eso, empezar desde las 5.30, pero sobre todo a partir de las 7.30 hasta las 8.30 horas, esa es la mejor hora para perfilar mi entrada.
-Lo que me ha pasado esta mañana a primera hora es que quería coger trayectorias largas, pero después acertaba si me hubiera salido rápido. Pero he errado al querer mantenerme más tiempo, pero sí acerté al principio. Tal vez esto pueda servir de otra regla: Observar las tendencias largas al principio, pero salirse inmediatamente, aunque ahora no lo voy a llevar a cabo, porque no quiero arriesgar más.
Me voy a concentrar más en la segunda parte del juego.
~
Mi error, es que creo que puedo jugar a largas trayectorias y no puedo jugar.
Es decir, tengo que pensar en largas trayectorias pero tengo que jugar a cortas, es así como se gana: poco a poco.
Coger la ganancia inmediata se impone, a veces, como una lógica sana.
~
Es muy importante definir la tendencia principal en la bolsa. Hoy estaba baja pero la tendencia era bajista, y esto me confundió, lo que pasa es que no se hizo visible claramente hasta el final, en tal caso, esperarse hasta el final. Porque hoy todas las posibilidades estaban a las 9.00 horas. Estoy por esperarme siempre a esta hora, o casi siempre.
Es muy importante perfilar la tendencia generalista principal, y no se puede entrar hasta que ésta no esté clara.
~
Única estrategia y último enfoque:
1º Entrar a las 8.15 de la mañana, alcista.
Esta es la regla de oro.
He visto un filón de oro en la bosa:
Pero aún así hoy me he puesto nerviosa, y no he sabido cogerlo a tiempo. Tengo que levantarme un poco antes de las ocho para estar preparada del todo.
1º Entrar a las 8.00 horas en punto, ir alcista, hasta las 9.30 y 10 como mucho.
(este fundamentalmente es el filón de oro)
2º Entrar entre las 6.30 y 7.30 en la tendencia contraria de la bolsa, y siempre y cuando haya salido el pato, es decir, no entrar siempre sino cuando está claro, porque se ha originado una tendencia pronunciada antes.
Estar preparado desde un poco antes, cuando la tendencia es alcista, desde las 5.30 puede estar ya dándose la vuelta.
En este caso, nunca entrar en distancias cortas o distancias miopes, porque en este caso los tiburones nos comen y somos barridos por ellos que son más fuertes. Siempre entrar únicamente en cambios de tendencias radicales y pensar en trayectorias grandes o largas entrando desde los límites o soportes.
Como dice Kostolany, hay que pensar que nos merecemos lo más grande, porque recibimos en la medida en que pensamos que merecemos, pues así vamos a pensar de ahora en adelante, como ganadores y merecedores.
~
Ultimo enfoque de ultima hora, a la busca del filón:
8.00 – 8.30 Primer momento: entrar alcista.
8.30 – 9.30 Segundo momento: esperar la tendencia bajista.
10.00 – 11.30 Tercer momento: entrar alcista o en todo caso definir si hay una vuelta de tendencia.
3.30 - 4.30 Cuarto momento: entrar siempre y únicamente cuando salga el pato, como dice Aitor Zárate.
El filón americano está en los fuertes retrocesos que hace la bolsa, cada vez que hay un speed fuerte o una escapada. Por lo menos, de uno hasta dos o tres puntos, hay que aprovecharlas, hay que arriesgarse, es un filón de oro.
~
jueves 11 de febrero de 2010
último enfoque enfoquísimo
Tendencias alcistas:
Cuando la bolsa está normal:
8-8.30
9-9.30
10.00 horas: sobre todo aquí pero hay que esperar y ver la tendencia predominante, pero se puede sacar más de dos puntos.
Si la bolsa o cuando la bolsa está bajista:
esperar y entrar bajista en los retrocesos de los momentos anteriores, a las 9.30 o a las 10.30.
Aunque lo normal es que en la bolsa se combinen ambas tendencias. Y hay que estar alerta porque en los momentos bajistas la bolsa se recrea también. Estoy por decir que mejor no coger mucho la última tendencia, intentar terminar entre las 8 y las 10.30. ¿Por qué? Porque dudo de mi capacidad humana.
Muchas veces a las 11 de la mañana hay que adoptar el comportamiento contrario o el que habíamos esperado al principio en buena lógica.
~
Y no olvidar coger el filón americano, aunque esto sucede pocas veces, pero se pueden sacar algunos puntos. A la búsqueda del filón americano.
~
No, no, nada de filón, nada de filón, soy idiota, soy estúpida, una y otra vez, tengo miedo, tengo terror a la bolsa, lo he tenido todos estos momentos, todas estas veces, incluso hoy mismo.
Tenía que comprar a las 8.30 pero en cuanto recuperé me salí, y no tenía que salirme.
Ya no voy por el filón a partir de ahora, voy por las ganancias grandes, solamente por estas.
Entrar antes de las 9 hasta las 12, y entrar despues por la tarde a las 4.30 si ha bajado y a las 7.30 (aproximadamente hasta las 8.30 o después ) si ha subido y aguantar, aguantar hasta el final, y no hay otra forma de ganar; si no hago esto ya no hay otra. Porque la bolsa ya se ha puesto estable, ahora hay que confíar, y hay todos los días una tendencia alcista natural que hay que aprovechar.
Nada de tonterías, no ser tonta nunca más, quitarme el miedo por fin a la bolsa, buscar las ganancias grandes, las únicas que pueden ser y que importan.
~
Todas las mañanas debo mirar el monitor market y preparar la estrategia general. Con dos entradas máximo. Y entrar seguir entrando desde muy temprano, yo creo que a las 9.00 ya se puede ver algo, y entrar algo antes incluso para aprovechar un precio bajo si luego sube.
Entrar buscando los topes como tantas veces digo pero luego no hago por miedo, por tonta, por inexperta o lo que sea, cuando supere este miedo, este terror a la bolsa entonces a ganar, y todo cambiará para bien; pero si no lo supero no podré salir victoriosa nunca. Hasta ahora la única estrategia que he tenido es la de ser zarandeada, y solamente eso.
Pero ahora la bolsa ya está más estable, estoy corrigiendo mis propios movimientos, recuperando la confianza. Y por eso, tengo que esperarme a los topes de la bolsa para cogerlos en largas posiciones.
Todo esto es ridículo que tenga que estar repitiéndome tantas veces las mismas cosas, es ridículo sí.
~
Es un problema de autocontrol antes que de conocimiento o de información, por mucho que el autocontrol se deriva del conocimiento, pero se tiene qye aprender al mismo tiempo, y es lo que nos hace tener paciencia ante una situación que se complica al momento, que a veces son muchas, y hay que esperar a que las cosas vuelvan al principio.
~
Creo que me voy a especializar en "retrocesos" en bolsa; es lo único seguro que hay en bolsa; eso sí, siempre que hay un speed. Para eso, hay que tener paciencia también, estar siempre esperando al retroceso, hay que saber seguir la bolsa y no confundirse.
Y seguir los mismos speeds fuertes de la bolsa, esta es la razón y lo único que merece la pena de la bolsa americana, los fuertes speeds, que son los mejores de la bolsa, pero hay que saber distinguirlos bien, no hay que meterse si no se ve claramente; casi siempre la señal aparece al principo, cuando vemos una agitación, un fuerte movimiento, y sobre la tarde suele ir de un soporte al otro de la bolsa en un solo speed, pero esto pasa muy poco pero hay que saber aguardarlo por ello.
También se pueden coger los largos retrocesos después de una larga trayectoria; pero hay que esperar a que una trayectoria se defina y no entrar antes de tiempo; son esos grandes retrocesos que tiene la bolsa.
Así que ánimo, a seguir adelante.
Y en cuanto a las entradas de la mañana, esperar un poco hasta las 9 o al impulso de la bolsa, para poder establecer la tendencia primera, y luego esperar a los topes de la mañana, entrar con los topes o soportes, en contrario. Y aquí se puede jugar más en un sentido clásico de la bolsa.
medio punto.-
Me voy a especializar en el medio punto, 0'50 point.
Serían 4 medios puntos, y eso son como 2 puntos y estaría muy bien para mí.
Los medios puntos pues van a ser mi especialidad y también los speeds muy fuertes.
Con esto a ser imbatible y ya para siempre!!
~
la inversión de la regla del medio punto.-
sesion de la semana.-
En realidad la estrategia del medio punto debo ponerla en práctica pero invertirla. Es decir, es muy importante darse cuenta cuándo y dónde empieza el juego y coger el juego desde el principio, porque siempre hay una tendencia natural alcista. Es por eso eso mejor mantener la compra todo lo posible hasta el final, con una tendencia definida. Y entonces, poner como límite el medio punto al que antes habíamos cedido, como mínimo de referencia.
Y salirse si traspasa ese medio punto, y volver al día siguiente o en ell tramo siguiente.
Ir sabiendo coger la bolsa en los momentos en que nacen las trayectorias, esto es muy importante. Para eso están los topes y los soportes, pero sobre todo por eso es importante coger a la bolsa desde la mañana muy temprano donde ya empiea a marcarse un soporte mínimo con ella, por lo menos de 8 a 2 horas. Y después habrá que volver a definirla a partir de las 3 horas a veces hasta las 5 o bien hasta las 7 horas, en que tenemos que contar que se pueden producir grandes retrocesos en la bolsa, y es mejor salirse o esperar a entrar en contrario. Pero si no hay grandes retrocesos esperar hasta el final.
~
Y está por último volver a la vieja fiosofía de vender, vender en vez de comprar, y vender después de que se experimenten los ascensos, y mas ahora que la bolsa alcanza topes conocidos y manejables. Esa fue la filosofía con la que yo empecé en la bolsa y que me dio tan buenos resultados.
La alternativa sería diseñar ahora una doble filosofía, al alza y a la baja, ir sabiendo conocer los resultados más pronunciados por los topes que alcanza y a partir de ahí, jugar con una o con otra y alternándose por días, para seguir el juego continuo de la bolsa.
~
normalmente la bolsa lo que experimenta es un ascenso entre las 2 y las 3 y luego hay que seguir su juego, porque al principio parecía un ascenso ingenuo ya que estaba baja, pero ahora ya no está relativamente baja sino en el medio, ahora lo que está haciendo son altos y bajos, pero bueno se pueden coger 2 puntos en ello, y luego hay que tener presente que pueden producirse en medio desniveles, si se produjera como pasó ayer un descenso de mas de 5 puntos, entonces hay que comprar, siempre en la hora esa en que todavía queda mucha bolsa por jugar.
~
Si compramos bajo y vemos que la bolsa sigue cayendo hay que vender en el acto, con 0.25 de ganancia pero vender, y despues volvemos a entrar otra vez.
~
Cuando la bolsa está tranquila es mejor entrar a las 3.30
pero cuando está airada como estas semanas es mejor entrar a partir de las 5.30.
Estas semanas ha hecho dos W grandísimas, estoy sorprendida con los nuevos movimientos que experimenta la bolsa y con la entrada de capitales y salidas.
~
miércoles 28 de abril de 2010
tendencias en bolsa
Kostolany dice que no hay que seguir la tendencia pero más bien lo que hay que hacer siempre es seguir la tendencia pero en un momento de retroceso, es decir, a contrario pero siguiéndola, en el pronunciamiento genérico.
A veces no hay tendencias sino que se encabalgan, pero otras veces la tendencia está tan señalada que hay que actuar con ella y no frente a ella, sino cogiéndola en el momento del retroceso, desde atrás, claro.
Pero he ganado 153 € contantes y sonantes, con 6 contratos.
La semana pasada tambien hice ganancias moderadas, de 50, 60 y algo más, pero entré con menos contratos.
Esta semana quiero terminarla con 8 contratos y ya a partir de diciembre incluso ir a 10 para que las ganancias sean más grandes.
Estoy entrando blindada por delante y por detrás, en el momento en que yo veo que hay un retroceso y que este está cerca de un soporte ahí hay que entrar, pero además me espero al 4º o 6 º retroceso cuando la bolsa ya no tiene tantas fluctuaciones vertiginosas.
Pues esto me está resultando bien, sé que podría arriesgarme más, o entrar hoy otra vez más, pero ya no puedo más, me reservo para mañana, esto es muy positivo haber empezado bien, y yo sola, sé que esto no lo hace cualquiera, lo que yo he hecho, algunos se gastan un dineral en cursos y despues lo pierden todo, pero yo estoy teniendo creo prudencia y arriesgando lo necesario y ya está. Claro alguna vez tengo que perder, y de hecho perdí un día, pero fue una pérdida controlada, y además me sirvió para no entrar ya más a ultima hora tampoco, por eso digo que voy blindada.
Estoy muy contenta y tengo muchas esperanzas en esta idea. Por mucho que estoy jugando con un alto riesgo.
Las ganancias de hoy 253 € con 6 contratos, un record para mí, y mañana ya empiezo con 8 contratos.
Estoy leyendo a Kostolany, “El fabuloso mundo de la bolsa y el dinero”.
Algunas de sus sentencias son: Ir contra la tendencia, ir en contrario. Y también dice no seguir la tendencia, no ir detrás de ella, no estar constantemente mirando las cotizaciones, etc. Y dice también ser firme y decisivo si hemos elegido una opción de entrada y mantenerla, tener perseverancia y paciencia.
El dinero es paciencia, dice él.
~
De las ganancias están descontadas las comisiones del broker, por 6 contratos 72 dólares de comisión.
Hoy día se puede aprender en la bolsa sin arriesgarse a traves de un simulador de bolsa que lo encontrarás en http://visualchart.com/ y a partir de ahí tu mismo. Es aconsejable también que leas el libro de Aitor Zárate, mi padre en todo esto, que tiene escrito "Mueve tu dinero y hazte rico", entre otros de sus libros.
~
Resultado de hoy con 8 contratos: 334'15 €, y para que veas como todos los días se puede ir obteniendo una ganancia. Moderada eso sí, dependiendo del capital de entrada.
Lo que sí hay que reservarse, hay que dosificar la energía, no agotarse mentalmente, hacer deporte, una vida sana.
Estoy muy contenta sí!!!
He vuelto a entrar bajista, después de un retroceso alcista que tocó el tope (soporte o resistencia), y es que se ha puesto la bolsa tan predecible que ¿cómo no iba a entrar? Así que he incrementado el resultado en 469'4 €.
Estoy muy contenta ahora!!
~
Como ves las ganancias son moderadas, como se ve es a medio plazo y con la constancia, por eso hay que saber reservarse para el próximo día; solo estoy haciendo dos entradas, como mucho tres.
La bolsa es un juego y como tal crea un vicio, muchos pierden en la bolsa porque se crean una adicción al juego y no saben controlar los impulsos, esto es muy importante.
Cuando hayas cumplido tu objetivo financiero despues puedes meter todo el dinero en el banco y ya no tienes que hacer nunca nada más. Jejeje, esto es broma, ya buscaremos algunos buenos consejos, sociedades no residentes y cosas así.
~
Bolsa.- martes, 1 de diciembre.-
Bueno, todavía estoy aprendiendo, pero he visto que si entro claramente en los retrocesos que tocan los topes (tanto soportes como resistencias) y obtengo ganancias, debo persistir y mantenerme en esa posición y entonces las ganancias son fabulosas, y así es como debo entrar y encaminar mi aprendizaje de aquí al futuro para que todo vaya mejor.
Ahora sí, tengo que esperar para entrar a que la bolsa venga de vueltas, que yo pueda saber por dónde me viene para saber seguir en adelante. Es decir, cuando ya se han trazado bien los soportes y las resistencias.
Lo que no puedo hacer es entrar a mitad de camino, como me ha pasado hoy, con cierta duda e inseguridad, no, no tengo que esperar a coger la bolsa en los topes, arriba o abajo.
Además si la bolsa experimenta una gran tendencia alcista no entrar al alza sino siempre cogerla bajista, y al revés, si vemos que experimenta una gran bajada cogerla siempre alcista, porque así nos defendemos que de que pueda darse la vuelta la bolsa o de una tendencia en contrario.
~
Leccion 12ª.-
Si la bolsa tiene una gran salida, muy posiblemente se alcanzarán los topes a media tarde y luego es posible o factible jugar a largas distancias.
Pero si la bolsa se presenta encrespada sobre sí misma y no termina de salir de sí misma, sólo se podrá jugar a cortas jugadas y además desconfíad de haber alcanzado pronto el tope. Este llegará muy tarde, casi al final seguramente.
Conclusión.-
En tendencias pronunciadas alcistas entrar siempre bajista. Y en tendencias bajistas pronunciadas entrar siempre alcista, y esperar a alcanzar el tope siempre. No entrar a medio camino.
Observando estas reglas se puede ganar.
~
En cada pérdida se ha generado una poderosa lección que llevó tiempo al mismo tiempo, y sufrimiento y dolor; sin este dolor no podríamos ser conscientes de lo aprendido, hay una frase de Dostoievsky que dice: "La única conciencia que tenemos de algo es el dolor". Pues aquí en la bolsa se cumple igualmente. Con el dolor se gana una lucidez especial y un poder de trasformación y una luz.
Kostolany lo llama el "salario del dolor", en eso consiste la bolsa para él al principio, que dice que hay que pagar. Aitor Zárate asimismo dice que teniendo el control del 70 % de ganancias si generamos pérdidas en un 30 % somos ganadores al final, así que hay que animarse porque aun seguimos siendo ganadores y no hemos sido retados ni batidos.
~
Yo creo que somos esclavos de los hombres de teoría y los hombres de interpretacion porque la fuerza no sirve para nada ella sola, como sabía Shakespeare, solo existe la verdad dentro de una interpretación de la vida o del mundo. Y al mismo tiempo somos especialistas no sólo del goce, sino también del dolor, sabemos sufrir y tener paciencia.
~
Nueva estrategia, y nuevos enfoques
Hoy estaba la bolsa tan clara pero sólo con haber esperado un poco más. La precipitación y lo impulsivo es mi mayor enemigo.
Los nervios de nuevo.
Y si entro en el cuarto retroceso como era la regla principal para mí desde el principio, pues sí, pero se trata de retrocesos grandes de la bolsa es decir de cambios de tendencia, no se trata de pequeños retrocesos. Sino de tendencias. Sería el cuarto cambio de tendencia. Eso sí se puede hacer y manejar. NO hay más reglas. Por supuesto respetando los soportes de la bolsa y no entrando a medio camino.
Hay que alabar el esfuerzo y no los logros, y eso es lo que tengo que hacer hasta ahora conmigo. Porque ha sido una labor ardua y positica llegar hasta aquí, tan pronto.
No sólo los sentimientos determinan el comportamiento, sino el comportamiento determina los sentimientos. La sonrisa, la mirada, el estado de ánimo, tenemos que ser positivos por eso. Y todo influye en la bolsa. Lo primero es estar bien uno mismo.
Otra cosa es esperar el efecto placebo, de algo que sin tener efectos curativos sin embargo creemos que lo tiene o que es beneficioso y eso es suficiente para devolvernos la esperanza y la salud.
Bueno pues anoche despues de terminar la jornada me estuve poniendo a pensar en las nuevas reglas o estrategias de lo que debía de hacer, porque estaba fallando la fe en mí misma.
Esto parece una ciencia para sobrevivir pero es así. Es muy importante tener una buena estrategia y vencer el miedo, sobre todo para eso, porque nos obstaculiza y nos paraliza, que fue lo que me pasó ayer.
~
En principio me da dado miedo siempre comprar, cuando la tendencia natural de la bolsa es a subir, por tanto, hay que comprar, y de hecho ayer al comprar no lo hice mal, pero esa jugada me trastocó y me desencajó.
Lo que hice después mal es vender.
Debo de dejar la estrategia de vender y entrar en una nueva más sensata de comprar. Creo que esta crisis que me ha abordado ahora en esta etapa de mi juego tiene que ver con este cambio de estrategia. Porque la bolsa siempre se va para arriba, aunque empiece bajando.
Yo creo que se puede entrar al principio comprando, y luego al final vendiendo. Y si no está claro sólo entrar al final vendiendo o comprando, entre las 8.30 en adelante. Y esperar a que se haya trazado el soporte pertinente, maximo o minimo, donde nos encontremos.
Además la bolsa parece que tiene más volumen ahora a principios de año, por eso esa intensidad en la compra, que se va para arriba más facilmente.
~
Parece que hoy estoy en un momento crítico en el que lo que se me está demandando es que compre no que venda. Que hay muchas más posibilidades de ganar al comprar que al vender. Y estas dos semanas se me ha hecho dura la bolsa por esto por la estrategia conservadora de vender.
Sin embargo, mañana estará muy alta la bolsa y debo estar precavida.
En fin, el error ha sido entrar en esas horas que yo me marqué como prohibidas, las 3.30 y las 4.45 porque la bolsa está loca. Sin embargo gané al principio y luego perdí pero siempre pasa eso en estas horas.
Pero los resultados generales están ahí, son positivos en general, y debo seguir. Tengo que coger la otra oportunidad, la ganadora, la del vaso medio lleno.
MI estrategia va a ser ahora entrar a las 8.30 o sobre esa hora y comprando casi siempre. Olvidarme de vender. Precisamente esa es la hora de los judíos, y ayer alquilé una habitación a una chica israelita, debe ser como una advertencia que me hago yo. O sobre un mensaje que ella me envía.
A pesar de ha estado alta la bolsa ha subido en esas horas, y es que se sigue moviendo y ha cobrado un nuevo impulso en el principio de año.
~
De todas formas si sigue alta sí podría entrar vendiendo sobre las 7.30. Pero no antes, no en las horas de grandes fluctuaciones que me desconciertan. Y coger también la hora de los judíos para comprar. Cuando hay volumen.
Para se más exactos, entre las 6.30 y 7.30 entrar a vender, así abro una horquilla. Y luego entre 8.30 y 9.00 horas entrar sobre todo comprando y siempre que se vea volumen.
También es interesante decir que 6 puntos con 9 contratos, son 2000 euros, 3 puntos son 1000 euros y un punto y medio son 500 euros.
Y en la hora de los locos si alguna vez me da por entrar será comprando, nunca vendiendo, y porque Aitor Zárate recomienda esta hora, pero para mí es como una excepción a la regla, tiene que verse muy clara la tendencia para ir en contra de ella y para entrar.
~
NUEVO ENFOQUE
A partir de ahora tengo un nuevo enfoque y resultado:
1º Entrar siempre a las 9.00 horas o un poco antes (comprando).
2º Entrar ocasionalmente entre 4.30 y 5.30 pero siempre saliéndose inmediatamente (comprando o vendiendo).
~
Esto también lo tengo dicho de otras veces:
La bolsa es como una serpiente, siempre va hacia delante y hacia atrás, es decir, siempre presenta retrocesos, y además siempre te engaña, es mejor no seguir nunca la tendencia y siempre llevarle la contraria, y además es mejor esperar a que alcance un soporte máximo o mínimo, o una resistencia, coger a la bolsa cuando viene de vueltas, de este modo, tú ya sabes lo máximo que puede subir o bajar, y esperarse a cogerla desde estos máximos y mínimos, porque es más probable que luego se dé la vuelta, con lo que la ganancia estaría asegurada, y a veces si uno sabe esperar, las ganancias son increíbles.
Te digo todo esto poque la bolsa es como la vida misma, en cuanto le coges el truco y empiezas a dominarla, comprendes incluso muchas cosas de la vida y de nuestras reacciones mismas.
~
mi idea también pasa por aquí fundamentalmente, dependo mucho de mi fe en mí misma, y además te diré que hay muy pocas personas en España que están invirtiendo en este mercado pero las que hay están calladas y están ganando, y luego hay otras que lo han perdido todo, pero porque no saben jugar, ya que la bolsa es un juego y crea adicción, eso lo primero, y por tanto tienes que controlar tus impulsos, pero después hay una técnica que si se sabe -no es solo la suerte, en la que yo no creo- desde luego uno empieza a creer en sí mismo, yo empecé a alcanzar primero la “velocidad”, pero últimamente ya me he centrado en la “seguridad” al entrar en la bolsa, esto es muy importante, entrar sin ninguna duda, y así es como estoy entrando yo, para lo cual, las ganancias ahora son moderadas porque no me arriesgo mucho. Pero confío en ser cada vez una jugadora más experta como en todo, por eso me he dado esta confianza a mí misma hasta marzo.
~
Desde diciembre pasado empecé ya a jugar en tiempo real a la bolsa, iniciándome en esta aventura y he tenido no sé si la suerte del principiante pero empecé ganando dinero y recuperando mucho muy pronto del que había invertido.
Lo que pasa es que ahora estoy en un periodo de agotamiento mental y han aparecido nuevos movimientos en la bolsa, que me han condicionado a cambiar las estrategia, pero creo que voy a seguir adelante, porque he aprendido bien la técnica, tan sólo debo de aprender a no agotarme tanto.
Bueno, pues todo esto lo he conseguido con optimismo y con mucha fe en mí misma, y sin miedo, con ese algo innato de optimismo que nos ayuda a salir adelante en las situaciones difíciles.
~
Si entro en la primera hora tengo que esperar a que se generen repeticiones sobre una misma base, y desde esa base normalmente es desde las que tengo que comprar, si hay una tendencia alcista. Otra cosa es una tendencia bajista, es igual, pero la base se genera desde arriba.
Y esperar la repetición de esa base, no entrar en la primera señal, esperar, esperar, esperar.
~
A las 9.00 cuando la bolsa está muy alta y ha subido mucho, tengo que esperarme porque puede bajar.
Aunque hay que aprovechar esta bajada por si después vuelve a subir. Y hoy, desde luego, ha vuelto a subir pero con poco tirón, al menos al final.
He parado la pérdida un poco, al entrar a las 9.00.
~
Tenía que haber apreciado en la sesión de hoy, que cuando la bolsa pega una gran escapada al principio hacia arriba, después al final ya no hace casi nada. Hoy se ha desarrollado casi todo el juego al principio, pero por eso, por la gran escapada que ha pegado.
Que había que haberla aprovechado, porque la bolsa esta muy baja. Tenía que haber entrado antes, sobre las 3.30 horas. Nuevamente peco por novata y pacata. Tengo que ir mejorando día a día mi juego. Y ya no voy a tener muchas oportunidades de errar.
Y cuando ha pegado esa escapada tan brutal, es mejor que vuelva a abrir la bolsa a las 7.30, pues el juego puede estar ahí, dándose la vuelta la bolsa, ya que a las 9.00 no hay mucho juego cuando todo el tirón se ha producido al principio.
~
El día que cae en un gran descenso, al día siguiente hay un gran ascenso, esto es así y no falla, eso es lo que tengo que aprender, porque hay cierta tendencia natural de la bolsa a subir.
Pero ahora está otra vez alta, y es más difícil que caiga ahora.
Pero debo recordar que el ultimo descenso fue en fin de año, hace ahora dos semanas, y que esto puedo ser un buen indicio para establecer una regla de tiempo, por ello, se puede establecer una regla de dos semanas para que la bolsa vuelva a caer con tanta fuerza. La bolsa tiene más lógica de la que creemos.
~
Sesión de 20 de enero.-
A partir de ahora entrar solamente a partir de las 7.30 horas, casi siempre vendiendo, pero también comprando si es bajista la tendencia. Y después a las 9.00 horas, casi siempre comprando.
No tengo paciencia, no puedo entrar a las 4.3o horas, no puedo.
La única excepción es cuando la bolsa está muy baja. Entrar entonces a las 3.30 del día siguiente, comprando.
~
Tal vez deba entrar a las 5.30 si está muy claro que la bolsa va a darse la vuelta. Sobre todo si ha bajado mucho, esto es una regla más.
~
Finalmente vuelve incluso mi antigua fe, de saber entrar en largas trayectorias donde se puede ganar mucho más, si antes he sabido entrar bien en estos puntos claves. Es muy importante coger los soportes máximos y mínimos y aguantar, y mucha paciencia, como dice Kostolany la paciencia es dinero.
~
A las 9.00 horas no es bueno entrar cuando ha habido mucho movimiento anterior en la bolsa, no es tampoco una regla firme ni segura.
La única regla es respetar los máximos y los mínimos y apostar a largas trayectorias, no hay ya otro juego posible para mí. Y tengo que tantear a la bolsa en diversas horas, pero no constantemente, y tampoco agotarme mentalmente. Establecer entonces a partir de ahí ya mi nueva filosofía de juego para mejor.
~
Creo que he vuelto a recuperar la confianza en mí, que tanto me hacía falta ahora finalmente.
Si tengo que establecer trayectorias más o menos largas, tengo que saber:
la trayectoria de las 7.30 termina a las 9.30
la trayectoria de las 5.30 termina a las 7.30
las trayectoria de las 3.30 termina a las 4.30
~
-Sólo hacerme caso de los soportes máximos y mínimos, sólo eso, empezar desde las 5.30, pero sobre todo a partir de las 7.30 hasta las 8.30 horas, esa es la mejor hora para perfilar mi entrada.
-Lo que me ha pasado esta mañana a primera hora es que quería coger trayectorias largas, pero después acertaba si me hubiera salido rápido. Pero he errado al querer mantenerme más tiempo, pero sí acerté al principio. Tal vez esto pueda servir de otra regla: Observar las tendencias largas al principio, pero salirse inmediatamente, aunque ahora no lo voy a llevar a cabo, porque no quiero arriesgar más.
Me voy a concentrar más en la segunda parte del juego.
~
Mi error, es que creo que puedo jugar a largas trayectorias y no puedo jugar.
Es decir, tengo que pensar en largas trayectorias pero tengo que jugar a cortas, es así como se gana: poco a poco.
Coger la ganancia inmediata se impone, a veces, como una lógica sana.
~
Es muy importante definir la tendencia principal en la bolsa. Hoy estaba baja pero la tendencia era bajista, y esto me confundió, lo que pasa es que no se hizo visible claramente hasta el final, en tal caso, esperarse hasta el final. Porque hoy todas las posibilidades estaban a las 9.00 horas. Estoy por esperarme siempre a esta hora, o casi siempre.
Es muy importante perfilar la tendencia generalista principal, y no se puede entrar hasta que ésta no esté clara.
~
Única estrategia y último enfoque:
1º Entrar a las 8.15 de la mañana, alcista.
Esta es la regla de oro.
He visto un filón de oro en la bosa:
Pero aún así hoy me he puesto nerviosa, y no he sabido cogerlo a tiempo. Tengo que levantarme un poco antes de las ocho para estar preparada del todo.
1º Entrar a las 8.00 horas en punto, ir alcista, hasta las 9.30 y 10 como mucho.
(este fundamentalmente es el filón de oro)
2º Entrar entre las 6.30 y 7.30 en la tendencia contraria de la bolsa, y siempre y cuando haya salido el pato, es decir, no entrar siempre sino cuando está claro, porque se ha originado una tendencia pronunciada antes.
Estar preparado desde un poco antes, cuando la tendencia es alcista, desde las 5.30 puede estar ya dándose la vuelta.
En este caso, nunca entrar en distancias cortas o distancias miopes, porque en este caso los tiburones nos comen y somos barridos por ellos que son más fuertes. Siempre entrar únicamente en cambios de tendencias radicales y pensar en trayectorias grandes o largas entrando desde los límites o soportes.
Como dice Kostolany, hay que pensar que nos merecemos lo más grande, porque recibimos en la medida en que pensamos que merecemos, pues así vamos a pensar de ahora en adelante, como ganadores y merecedores.
~
Ultimo enfoque de ultima hora, a la busca del filón:
8.00 – 8.30 Primer momento: entrar alcista.
8.30 – 9.30 Segundo momento: esperar la tendencia bajista.
10.00 – 11.30 Tercer momento: entrar alcista o en todo caso definir si hay una vuelta de tendencia.
3.30 - 4.30 Cuarto momento: entrar siempre y únicamente cuando salga el pato, como dice Aitor Zárate.
El filón americano está en los fuertes retrocesos que hace la bolsa, cada vez que hay un speed fuerte o una escapada. Por lo menos, de uno hasta dos o tres puntos, hay que aprovecharlas, hay que arriesgarse, es un filón de oro.
~
jueves 11 de febrero de 2010
último enfoque enfoquísimo
Tendencias alcistas:
Cuando la bolsa está normal:
8-8.30
9-9.30
10.00 horas: sobre todo aquí pero hay que esperar y ver la tendencia predominante, pero se puede sacar más de dos puntos.
Si la bolsa o cuando la bolsa está bajista:
esperar y entrar bajista en los retrocesos de los momentos anteriores, a las 9.30 o a las 10.30.
Aunque lo normal es que en la bolsa se combinen ambas tendencias. Y hay que estar alerta porque en los momentos bajistas la bolsa se recrea también. Estoy por decir que mejor no coger mucho la última tendencia, intentar terminar entre las 8 y las 10.30. ¿Por qué? Porque dudo de mi capacidad humana.
Muchas veces a las 11 de la mañana hay que adoptar el comportamiento contrario o el que habíamos esperado al principio en buena lógica.
~
Y no olvidar coger el filón americano, aunque esto sucede pocas veces, pero se pueden sacar algunos puntos. A la búsqueda del filón americano.
~
No, no, nada de filón, nada de filón, soy idiota, soy estúpida, una y otra vez, tengo miedo, tengo terror a la bolsa, lo he tenido todos estos momentos, todas estas veces, incluso hoy mismo.
Tenía que comprar a las 8.30 pero en cuanto recuperé me salí, y no tenía que salirme.
Ya no voy por el filón a partir de ahora, voy por las ganancias grandes, solamente por estas.
Entrar antes de las 9 hasta las 12, y entrar despues por la tarde a las 4.30 si ha bajado y a las 7.30 (aproximadamente hasta las 8.30 o después ) si ha subido y aguantar, aguantar hasta el final, y no hay otra forma de ganar; si no hago esto ya no hay otra. Porque la bolsa ya se ha puesto estable, ahora hay que confíar, y hay todos los días una tendencia alcista natural que hay que aprovechar.
Nada de tonterías, no ser tonta nunca más, quitarme el miedo por fin a la bolsa, buscar las ganancias grandes, las únicas que pueden ser y que importan.
~
Todas las mañanas debo mirar el monitor market y preparar la estrategia general. Con dos entradas máximo. Y entrar seguir entrando desde muy temprano, yo creo que a las 9.00 ya se puede ver algo, y entrar algo antes incluso para aprovechar un precio bajo si luego sube.
Entrar buscando los topes como tantas veces digo pero luego no hago por miedo, por tonta, por inexperta o lo que sea, cuando supere este miedo, este terror a la bolsa entonces a ganar, y todo cambiará para bien; pero si no lo supero no podré salir victoriosa nunca. Hasta ahora la única estrategia que he tenido es la de ser zarandeada, y solamente eso.
Pero ahora la bolsa ya está más estable, estoy corrigiendo mis propios movimientos, recuperando la confianza. Y por eso, tengo que esperarme a los topes de la bolsa para cogerlos en largas posiciones.
Todo esto es ridículo que tenga que estar repitiéndome tantas veces las mismas cosas, es ridículo sí.
~
Es un problema de autocontrol antes que de conocimiento o de información, por mucho que el autocontrol se deriva del conocimiento, pero se tiene qye aprender al mismo tiempo, y es lo que nos hace tener paciencia ante una situación que se complica al momento, que a veces son muchas, y hay que esperar a que las cosas vuelvan al principio.
~
Creo que me voy a especializar en "retrocesos" en bolsa; es lo único seguro que hay en bolsa; eso sí, siempre que hay un speed. Para eso, hay que tener paciencia también, estar siempre esperando al retroceso, hay que saber seguir la bolsa y no confundirse.
Y seguir los mismos speeds fuertes de la bolsa, esta es la razón y lo único que merece la pena de la bolsa americana, los fuertes speeds, que son los mejores de la bolsa, pero hay que saber distinguirlos bien, no hay que meterse si no se ve claramente; casi siempre la señal aparece al principo, cuando vemos una agitación, un fuerte movimiento, y sobre la tarde suele ir de un soporte al otro de la bolsa en un solo speed, pero esto pasa muy poco pero hay que saber aguardarlo por ello.
También se pueden coger los largos retrocesos después de una larga trayectoria; pero hay que esperar a que una trayectoria se defina y no entrar antes de tiempo; son esos grandes retrocesos que tiene la bolsa.
Así que ánimo, a seguir adelante.
Y en cuanto a las entradas de la mañana, esperar un poco hasta las 9 o al impulso de la bolsa, para poder establecer la tendencia primera, y luego esperar a los topes de la mañana, entrar con los topes o soportes, en contrario. Y aquí se puede jugar más en un sentido clásico de la bolsa.
medio punto.-
Me voy a especializar en el medio punto, 0'50 point.
Serían 4 medios puntos, y eso son como 2 puntos y estaría muy bien para mí.
Los medios puntos pues van a ser mi especialidad y también los speeds muy fuertes.
Con esto a ser imbatible y ya para siempre!!
~
la inversión de la regla del medio punto.-
sesion de la semana.-
En realidad la estrategia del medio punto debo ponerla en práctica pero invertirla. Es decir, es muy importante darse cuenta cuándo y dónde empieza el juego y coger el juego desde el principio, porque siempre hay una tendencia natural alcista. Es por eso eso mejor mantener la compra todo lo posible hasta el final, con una tendencia definida. Y entonces, poner como límite el medio punto al que antes habíamos cedido, como mínimo de referencia.
Y salirse si traspasa ese medio punto, y volver al día siguiente o en ell tramo siguiente.
Ir sabiendo coger la bolsa en los momentos en que nacen las trayectorias, esto es muy importante. Para eso están los topes y los soportes, pero sobre todo por eso es importante coger a la bolsa desde la mañana muy temprano donde ya empiea a marcarse un soporte mínimo con ella, por lo menos de 8 a 2 horas. Y después habrá que volver a definirla a partir de las 3 horas a veces hasta las 5 o bien hasta las 7 horas, en que tenemos que contar que se pueden producir grandes retrocesos en la bolsa, y es mejor salirse o esperar a entrar en contrario. Pero si no hay grandes retrocesos esperar hasta el final.
~
Y está por último volver a la vieja fiosofía de vender, vender en vez de comprar, y vender después de que se experimenten los ascensos, y mas ahora que la bolsa alcanza topes conocidos y manejables. Esa fue la filosofía con la que yo empecé en la bolsa y que me dio tan buenos resultados.
La alternativa sería diseñar ahora una doble filosofía, al alza y a la baja, ir sabiendo conocer los resultados más pronunciados por los topes que alcanza y a partir de ahí, jugar con una o con otra y alternándose por días, para seguir el juego continuo de la bolsa.
~
normalmente la bolsa lo que experimenta es un ascenso entre las 2 y las 3 y luego hay que seguir su juego, porque al principio parecía un ascenso ingenuo ya que estaba baja, pero ahora ya no está relativamente baja sino en el medio, ahora lo que está haciendo son altos y bajos, pero bueno se pueden coger 2 puntos en ello, y luego hay que tener presente que pueden producirse en medio desniveles, si se produjera como pasó ayer un descenso de mas de 5 puntos, entonces hay que comprar, siempre en la hora esa en que todavía queda mucha bolsa por jugar.
~
Si compramos bajo y vemos que la bolsa sigue cayendo hay que vender en el acto, con 0.25 de ganancia pero vender, y despues volvemos a entrar otra vez.
~
Cuando la bolsa está tranquila es mejor entrar a las 3.30
pero cuando está airada como estas semanas es mejor entrar a partir de las 5.30.
Estas semanas ha hecho dos W grandísimas, estoy sorprendida con los nuevos movimientos que experimenta la bolsa y con la entrada de capitales y salidas.
~
miércoles 28 de abril de 2010
tendencias en bolsa
Kostolany dice que no hay que seguir la tendencia pero más bien lo que hay que hacer siempre es seguir la tendencia pero en un momento de retroceso, es decir, a contrario pero siguiéndola, en el pronunciamiento genérico.
A veces no hay tendencias sino que se encabalgan, pero otras veces la tendencia está tan señalada que hay que actuar con ella y no frente a ella, sino cogiéndola en el momento del retroceso, desde atrás, claro.
La crisis redobla la pobreza que había remitido en Latinoamérica
La crisis redobla la pobreza que había remitido en Latinoamérica
En 2009 se sumarán otros nueve millones de pobres tras seis años de reducción
ANA DELICADO
Latinoamérica también sufre con virulencia la crisis financiera global. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU (CEPAL), otros nueve millones de personas habrán caído en la pobreza durante 2009. Es decir, los que no pueden cubrir sus necesidades básicas alcanzarán los 189 millones de personas.
Lo mismo ocurre con la indigencia. La CEPAL prevé que habrá cinco millones más de indigentes, de modo que en América Latina un total de 76 millones de personas vivirán en la más absoluta miseria. El Informe Panorama Social de América Latina 2009, que acaba de publicar el organismo, alerta también de que este es el primer aumento de la pobreza desde comienzos del siglo, cuando comenzó a reducirse de forma paulatina.
Protección social
La CEPAL calcula que entre 2002 y 2008 unos 41 millones de personas pudieron salir de la penuria gracias a políticas como la distribución de los recursos o la expansión del gasto social. Pero el avance de los últimos años ha sido revertido en 2009 con el incremento de nueve millones de pobres.
"No podemos decir que hemos echado por la borda los logros alcanzados entre 2002 y 2008. No es un sexenio perdido", dijo la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena. "Sin embargo, este aumento de la pobreza nos obliga a actuar: debemos replantear los programas de protección social, con una visión estratégica de largo plazo y medidas que sepan aprovechar el capital humano y resguarden el ingreso de las familias y grupos vulnerables", indicó.
Un 34% en la pobreza
La pobreza afecta al 34% de la población de América Latina, mientras que las personas en situación de indigencia alcanzan el 14%. La CEPAL advierte de que con estos datos se retrasará el cumplimiento del primer Objetivo de Desarrollo del Milenio de la ONU: erradicar el hambre y la pobreza extrema para 2015. México figura como el país con más necesitados (el 34% de su población), mientras que Uruguay es el que menos pobres tiene (14%).
El estudio recoge, no obstante, los progresos que han realizado algunos Gobiernos de la región al aumentar la cobertura social. Entre 1990 y 2007, la inversión social en América Latina pasó, en promedio, de un 43% a un 60% del total del gasto público. Pero de los 21 países analizados, sólo cuatro sobrepasan los 1.000 dólares de gasto público per cápita: Argentina, Uruguay, Cuba y Brasil, por este orden. En el otro extremo se sitúan Nicaragua, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay y Bolivia, que registran un gasto social inferior a los 200 dólares por persona.
Como solución, la CEPAL señala la necesidad de fortalecer el papel del Estado para distribuir la riqueza y crear programas sociales.
En 2009 se sumarán otros nueve millones de pobres tras seis años de reducción
ANA DELICADO
Latinoamérica también sufre con virulencia la crisis financiera global. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU (CEPAL), otros nueve millones de personas habrán caído en la pobreza durante 2009. Es decir, los que no pueden cubrir sus necesidades básicas alcanzarán los 189 millones de personas.
Lo mismo ocurre con la indigencia. La CEPAL prevé que habrá cinco millones más de indigentes, de modo que en América Latina un total de 76 millones de personas vivirán en la más absoluta miseria. El Informe Panorama Social de América Latina 2009, que acaba de publicar el organismo, alerta también de que este es el primer aumento de la pobreza desde comienzos del siglo, cuando comenzó a reducirse de forma paulatina.
Protección social
La CEPAL calcula que entre 2002 y 2008 unos 41 millones de personas pudieron salir de la penuria gracias a políticas como la distribución de los recursos o la expansión del gasto social. Pero el avance de los últimos años ha sido revertido en 2009 con el incremento de nueve millones de pobres.
"No podemos decir que hemos echado por la borda los logros alcanzados entre 2002 y 2008. No es un sexenio perdido", dijo la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena. "Sin embargo, este aumento de la pobreza nos obliga a actuar: debemos replantear los programas de protección social, con una visión estratégica de largo plazo y medidas que sepan aprovechar el capital humano y resguarden el ingreso de las familias y grupos vulnerables", indicó.
Un 34% en la pobreza
La pobreza afecta al 34% de la población de América Latina, mientras que las personas en situación de indigencia alcanzan el 14%. La CEPAL advierte de que con estos datos se retrasará el cumplimiento del primer Objetivo de Desarrollo del Milenio de la ONU: erradicar el hambre y la pobreza extrema para 2015. México figura como el país con más necesitados (el 34% de su población), mientras que Uruguay es el que menos pobres tiene (14%).
El estudio recoge, no obstante, los progresos que han realizado algunos Gobiernos de la región al aumentar la cobertura social. Entre 1990 y 2007, la inversión social en América Latina pasó, en promedio, de un 43% a un 60% del total del gasto público. Pero de los 21 países analizados, sólo cuatro sobrepasan los 1.000 dólares de gasto público per cápita: Argentina, Uruguay, Cuba y Brasil, por este orden. En el otro extremo se sitúan Nicaragua, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay y Bolivia, que registran un gasto social inferior a los 200 dólares por persona.
Como solución, la CEPAL señala la necesidad de fortalecer el papel del Estado para distribuir la riqueza y crear programas sociales.
La demanda de energía crecerá un 40% hasta el 2030
La demanda de energía crecerá un 40% hasta el 2030
La AIE reclama un acuerdo en la cumbre de Copenhague
MANUEL ESTAPÉ TOUS - Barcelona
Después de dos años a la baja debido a la recesión global, la demanda mundial de energía aumentará un 40% hasta el 2030, con la consiguiente tensión sobre los precios del petróleo y con una mayor presión sobre el entorno ecológico y el calentamiento climático. En la presentación, ayer, de su informe anual, el economista jefe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, subrayó la importancia de que las grandes potencias económicas alcancen un acuerdo en la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático para asegurar una transición desde unas energías fósiles que serán cada vez más caras y que podrían doblar la factura energética en los próximos veinte años.
Sin acuerdo en Copenhague, advirtió, la proporción del gasto energético en relación al producto interior bruto de los mayores países consumidores se habrá multiplicado por dos en el 2030. En relación al petróleo, la AIE pronostica que la demanda crecerá un 1% anual, con lo cual el consumo mundial pasará de 85 millones de barriles diarios en la actualidad a 105 millones de barriles diarios en el 2030. Birol recordó que los precios del petróleo que rondarán los 60 dólares este año (después de 97 dólares en el 2008) se situarán en 110 dólares en 2020 y en 115 dólares en 2030, en términos reales, es decir, descontando la inflación. "Eso quiere decir que si no hacemos algo con nuestro sistema energético, tendremos problemas" aseguró.
Los combustibles fósiles sumarán un 77% de la demanda mundial, mientras que en una nueva muestra de los cambios económicos en curso, los países emergentes y en desarrollo serán los responsables de un 90% del proyectado aumento en el consumo de energía. En el 2025, China superará ya a EE. UU. como el mayor consumidor de energía mundial. India se situará en tercer lugar, superando a Japón, en el 2020.
A muy corto plazo, la oferta de energías fósiles es amplia después de la reducción de la demanda registrada en el 2008 y el 2009, lo que ha provocado un exceso de la oferta de gas natural licuado. Los precios del gas en Estados Unidos se sitúan en el 50% de los precios del petróleo (con una base energética equivalente). Birol pronosticó que el exceso de capacidad de gas natural licuado se multiplicará por más de tres hasta el 2015 (250.000 millones de metros cúbicos). Este inesperada evolución refleja una explosión de la producción de gas en Estados Unidos ya la construcción de plantas licuadoras en Oriente Medio. Pero esta sobreproducción se extinguirá a partir del 2015, cuando se entrará en un periodo en el que el incremento de la demanda mundial se cifrará en el equivalente de cuatro veces la producción de Rusia, primera potencia mundial en este campo.
Hace un año, Birol realizó una predicción semejante en relación al mercado del petróleo, con un pronóstico similar: en el 2030, ante los problemas de oferta de crudo sería necesaria la producción de cuatro Arabias Saudíes. Más que nunca, el informe se pone verde y reclama un "plan agresivo para limitar la concentración de gases de efecto invernadero" que permita limitar a dos grados el aumento de las temperaturas en lugar de los seis grados que se incrementarían las temperaturas si se mantienen los actuales niveles de consumo. "Ha llegado el tiempo de actuar", concluyó Fatih Birol. "Las energía fósiles son el corazón del problema".
Pero fundamentalmente la demanda china y de los países emergentes va a convertirse en la previsión global de los analistas acerca de un incremento del precio de las materias primas. De hecho, tal y como se recogía en EXPANSIÓN pág 24 el 19 de noviembre, la encuesta de gestores de fondos de Merrill Lynch establece que la inversión de los analistas ha alcanzado máximos desde 2005 en este mercado. Comprenderán ustedes que así se define un horizonte posible de crecimiento de la inflación en la OCDE. Y con ello el final de la política monetaria de bajos tipos de interés y del inicio de la famosa estanflación.
La OPEP estableció hace muchos años conseguir de manera estable una banda objetivo de precios de 35-40 dólares barril. Ahora, supone inevitable la depreciación del dólar, querría desplazar la banda anterior hasta los 60-80 dólares. Quizás no sea todavía el momento económico y político adecuado. Pero no va a abandonar sus pretensiones. Sería la mejor fórmula para mantener inalterables los ingresos propios y, también, los de aquellas economías (Rusia, Nigeria y Venezuela) que necesitan incrementar el crecimiento económico. Se facilitaría además la cohesión interna de los miembros de la OPEP.
La OPEP necesita incentivar la disciplina del cártel para poder mantener esa banda de precios cuando llegue el aumento de demanda que traiga la próxima recuperación económica de los EEUU sin llegar a estrangularla. Ha llegado el momento para que aumenten los precios de las materias primas. La cohesión interna es importante, porque la OPEP es víctima continua del dilema del "gorrón" (free rider), aquel en el que una organización otorga beneficios a todos los miembros incluso a los que ni colaboran ni participan. Dentro de poco habrá que aprovechar la ocasión para modificar la estructura del mercado, puesto que hasta ahora la evolución del precio del crudo ha demostrado que la OPEP es una estructura de productores que tiene menos poder que la de los consumidores.
Si la OPEP gana en cohesión podría beneficiarse la economía internacional. Ayudaría a eliminar la incertidumbre sobre posibles reducciones en el bombeo y facilitaría que la política monetaria y los resultados empresariales fuesen más predecibles. Hace un par de meses muchos analistas pronosticaban como probable que el barril de crudo llegase a situarse en los 70-80 dólares mientras que ahora existe un consenso casi unánime en la franja de los 90-100 dólares. Todos los Gobiernos de los países de la OCDE sabrían que, durante un tiempo, podrían controlar las expectativas de los agentes económicos, que son el motor más consistente de la reactivación. La combinación de un dólar depreciado respecto del euro y una estabilidad en el precio del crudo ayudará al control de la inflación en Europa. Es pronto para poder saber si esta tendencia hacia la estabilidad va a poder mantenerse, pero si la alianza EEUU-OPEP llega a tener éxito, aumentará la confianza en una próxima recuperación económica.
Aunque hay analistas como los del Deutsche Bank que, según EXPANSIÓN pág 32 del pasado viernes 13, señalan que el petróleo podría bajar hasta los 60 dólares en 2010, hay opiniones, basadas en la falta de visibilidad de la política global, que estiman que el crudo no bajará de los 100 dólares barril (Economista jefe del CIBC-Jeff Rubin-en La contra de LA VANGUARDIA).
Harían también ustedes bien en leer el comentario de Daniel Lacalle publicado ayer en cotizalia.com, sobre la inversión de Buffet en Exxon: "China Exxon y la guerra del petróleo".
La AIE reclama un acuerdo en la cumbre de Copenhague
MANUEL ESTAPÉ TOUS - Barcelona
Después de dos años a la baja debido a la recesión global, la demanda mundial de energía aumentará un 40% hasta el 2030, con la consiguiente tensión sobre los precios del petróleo y con una mayor presión sobre el entorno ecológico y el calentamiento climático. En la presentación, ayer, de su informe anual, el economista jefe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Fatih Birol, subrayó la importancia de que las grandes potencias económicas alcancen un acuerdo en la cumbre de Copenhague sobre el cambio climático para asegurar una transición desde unas energías fósiles que serán cada vez más caras y que podrían doblar la factura energética en los próximos veinte años.
Sin acuerdo en Copenhague, advirtió, la proporción del gasto energético en relación al producto interior bruto de los mayores países consumidores se habrá multiplicado por dos en el 2030. En relación al petróleo, la AIE pronostica que la demanda crecerá un 1% anual, con lo cual el consumo mundial pasará de 85 millones de barriles diarios en la actualidad a 105 millones de barriles diarios en el 2030. Birol recordó que los precios del petróleo que rondarán los 60 dólares este año (después de 97 dólares en el 2008) se situarán en 110 dólares en 2020 y en 115 dólares en 2030, en términos reales, es decir, descontando la inflación. "Eso quiere decir que si no hacemos algo con nuestro sistema energético, tendremos problemas" aseguró.
Los combustibles fósiles sumarán un 77% de la demanda mundial, mientras que en una nueva muestra de los cambios económicos en curso, los países emergentes y en desarrollo serán los responsables de un 90% del proyectado aumento en el consumo de energía. En el 2025, China superará ya a EE. UU. como el mayor consumidor de energía mundial. India se situará en tercer lugar, superando a Japón, en el 2020.
A muy corto plazo, la oferta de energías fósiles es amplia después de la reducción de la demanda registrada en el 2008 y el 2009, lo que ha provocado un exceso de la oferta de gas natural licuado. Los precios del gas en Estados Unidos se sitúan en el 50% de los precios del petróleo (con una base energética equivalente). Birol pronosticó que el exceso de capacidad de gas natural licuado se multiplicará por más de tres hasta el 2015 (250.000 millones de metros cúbicos). Este inesperada evolución refleja una explosión de la producción de gas en Estados Unidos ya la construcción de plantas licuadoras en Oriente Medio. Pero esta sobreproducción se extinguirá a partir del 2015, cuando se entrará en un periodo en el que el incremento de la demanda mundial se cifrará en el equivalente de cuatro veces la producción de Rusia, primera potencia mundial en este campo.
Hace un año, Birol realizó una predicción semejante en relación al mercado del petróleo, con un pronóstico similar: en el 2030, ante los problemas de oferta de crudo sería necesaria la producción de cuatro Arabias Saudíes. Más que nunca, el informe se pone verde y reclama un "plan agresivo para limitar la concentración de gases de efecto invernadero" que permita limitar a dos grados el aumento de las temperaturas en lugar de los seis grados que se incrementarían las temperaturas si se mantienen los actuales niveles de consumo. "Ha llegado el tiempo de actuar", concluyó Fatih Birol. "Las energía fósiles son el corazón del problema".
Pero fundamentalmente la demanda china y de los países emergentes va a convertirse en la previsión global de los analistas acerca de un incremento del precio de las materias primas. De hecho, tal y como se recogía en EXPANSIÓN pág 24 el 19 de noviembre, la encuesta de gestores de fondos de Merrill Lynch establece que la inversión de los analistas ha alcanzado máximos desde 2005 en este mercado. Comprenderán ustedes que así se define un horizonte posible de crecimiento de la inflación en la OCDE. Y con ello el final de la política monetaria de bajos tipos de interés y del inicio de la famosa estanflación.
La OPEP estableció hace muchos años conseguir de manera estable una banda objetivo de precios de 35-40 dólares barril. Ahora, supone inevitable la depreciación del dólar, querría desplazar la banda anterior hasta los 60-80 dólares. Quizás no sea todavía el momento económico y político adecuado. Pero no va a abandonar sus pretensiones. Sería la mejor fórmula para mantener inalterables los ingresos propios y, también, los de aquellas economías (Rusia, Nigeria y Venezuela) que necesitan incrementar el crecimiento económico. Se facilitaría además la cohesión interna de los miembros de la OPEP.
La OPEP necesita incentivar la disciplina del cártel para poder mantener esa banda de precios cuando llegue el aumento de demanda que traiga la próxima recuperación económica de los EEUU sin llegar a estrangularla. Ha llegado el momento para que aumenten los precios de las materias primas. La cohesión interna es importante, porque la OPEP es víctima continua del dilema del "gorrón" (free rider), aquel en el que una organización otorga beneficios a todos los miembros incluso a los que ni colaboran ni participan. Dentro de poco habrá que aprovechar la ocasión para modificar la estructura del mercado, puesto que hasta ahora la evolución del precio del crudo ha demostrado que la OPEP es una estructura de productores que tiene menos poder que la de los consumidores.
Si la OPEP gana en cohesión podría beneficiarse la economía internacional. Ayudaría a eliminar la incertidumbre sobre posibles reducciones en el bombeo y facilitaría que la política monetaria y los resultados empresariales fuesen más predecibles. Hace un par de meses muchos analistas pronosticaban como probable que el barril de crudo llegase a situarse en los 70-80 dólares mientras que ahora existe un consenso casi unánime en la franja de los 90-100 dólares. Todos los Gobiernos de los países de la OCDE sabrían que, durante un tiempo, podrían controlar las expectativas de los agentes económicos, que son el motor más consistente de la reactivación. La combinación de un dólar depreciado respecto del euro y una estabilidad en el precio del crudo ayudará al control de la inflación en Europa. Es pronto para poder saber si esta tendencia hacia la estabilidad va a poder mantenerse, pero si la alianza EEUU-OPEP llega a tener éxito, aumentará la confianza en una próxima recuperación económica.
Aunque hay analistas como los del Deutsche Bank que, según EXPANSIÓN pág 32 del pasado viernes 13, señalan que el petróleo podría bajar hasta los 60 dólares en 2010, hay opiniones, basadas en la falta de visibilidad de la política global, que estiman que el crudo no bajará de los 100 dólares barril (Economista jefe del CIBC-Jeff Rubin-en La contra de LA VANGUARDIA).
Harían también ustedes bien en leer el comentario de Daniel Lacalle publicado ayer en cotizalia.com, sobre la inversión de Buffet en Exxon: "China Exxon y la guerra del petróleo".
afrontaremos una reforma laboral en el futuro, entrevista al ministro
LA ENTREVISTA DE ESTHER ESTEBAN / CELESTINO CORBACHO
"Afrontaremos una reforma laboral en el futuro, para adaptar el mercado a nuevas demandas"
Su trabajo se llama Trabajo, pero la pesadilla del Ministerio que dirige se llama paro. Aunque intenta no perder la esperanza, se le nota que las dificultades son muchas y que seguirá tragándose a diario el sapo de una mala cifra. Pero no tira la toalla. "En primavera veremos el final del túnel", asegura.
ESTHER ESTEBAN
La entrevista con el ministro de Trabajo e Inmigración se celebra en el Senado a las pocas horas de conocerse que en el mes de octubre otras 100.000 personas pasarán sus lunes al sol. No se muestra sorprendido cuando le preguntan, a bocajarro, si alguien tiene la solución a tal sangría e intenta, por todos los medios, demostrar que la tendencia no es mala. Aunque hace ya año y medio que ocupa la cartera, en su presencia se sigue teniendo la sensación de que nunca será un político de moqueta y despacho, sino un hombre curtido en la cosa pública a pie de calle.
Tal vez, por eso habla de dramas familiares detrás de cada cifra y se atreve a augurar que para las próximas elecciones hablaremos de la crisis como un mal recuerdo del pasado. Se muestra en contra de los subsidios per se y dice que patronal y sindicatos se entenderán sí o sí.
Pregunta.- El paro en octubre ha vuelto a subir en casi 100.000 personas. ¿Hay motivo para la esperanza?
Respuesta.- A mí, evidentemente, me gustaría que esa tendencia cambiara y recibir datos positivos. Aun reconociendo que el dato de octubre es negativo, creo que podemos afirmar que se está produciendo una atenuación en cuanto a la destrucción de empleo si lo comparamos con los datos del año pasado, que en el mismo mes fue de 190.000, es decir, el 50% más. Eso me hace tener un punto de esperanza y pensar que probablemente estamos saliendo del túnel.
P.- Vamos, que en unos meses cambiará la tendencia…
R.- Creo que para la primavera que viene los datos del paro van a cambiar de una manera importante. Sé que no se va a crear empleo al mismo ritmo que se destruyó, pero sí mejorará respecto a lo que estamos viendo.
P.- Pues, si eso es así, de cara a las elecciones generales el PSOE, que baja sustancialmente en las encuestas, puede haberse recuperado, ¿no?
R.- Creo que la crisis para el año 2012 va a estar ya en una fase superada, y confío y deseo que en las próximas generales hablemos de la crisis como algo que ya pasó. Lo deseo fervientemente, no por las elecciones, sino por lo que representa el paro en sí, porque detrás de un parado hay una persona, una familia y un drama. Desde el inicio de la legislatura, en abril del año pasado, se han perdido un millón y medio de puestos de trabajo, y eso son un millón y medio de dramas personales.
P.- Pero mientras tanto, muchos creen que estrategias como el Plan E son sólo pan para hoy y hambre para mañana…
R.- El plan E ha cumplido el objetivo que pretendía, que era actuar de choque, a corto plazo, y ayudar a que 14.000 empresas, que habrían desaparecido, se mantengan. Gracias al Plan E han podido aguantar y más de 400.000 personas están empleadas. Dicho esto, el Gobierno es el primero que entiende que el siguiente Plan E no puede ser una repetición mimética del primero, sino que debe tener como objetivo generar empleo pero no de corto plazo, sino de más recorrido.
P.- Ese nuevo plan que arrancará en enero, ¿en qué consiste exactamente? ¿Cuál será la diferencia?
R.- Le pondré un ejemplo. Si el primero tenía como objetivo arreglar o asfaltar una calle, porque de lo que se trataba era de dar empleo inmediato a empresas y personas, el segundo tendrá que orientarse a construir un equipamiento para que, cuando se inaugure, siga funcionando, creando empleos distintos a los de la construcción. Una guardería la construye el sector de la construcción, pero cuando abre sus puertas es el personal especializado quien trabaja allí. Ése es el punto de diferencia del segundo Plan E.
P.- ¿Qué les responde usted a quienes afirman que están convirtiendo España en un país de subsidiados y no de empleados?
R.- Primero, que si no se hubiera ampliado el subsidio, tal como ha hecho el Gobierno, probablemente hoy podríamos tener muchas personas que estarían condenadas a la exclusión social. Yo no estoy a favor de los subsidios per se, pero sí estoy a favor de la red de protección social. Lo que hacemos en un momento de crisis como la actual es extender la red de protección social para acoger a gente que caería al suelo y quedaría desamparada, sin ninguna protección. Dicho esto, es evidente que, en la medida que la economía vaya mejorando y genere empleo, hay que retroceder en los conceptos del subsidio para dedicar más recursos a las políticas activas. Ahora, hay que concebir las políticas activas como la política de la protección social. Pero en el momento que la situación económica mejore y empiece a generar empleo, lo que hay que hacer es invertir en formación, en innovación y en políticas activas.
P.- Vamos, que el subsidio no es caridad, sino solidaridad…
R.- Por supuesto. El subsidio es solidaridad y cohesión social. La caridad es otra cosa. Hay quien la practica un día a la semana y se olvida los otros seis de la suerte de esas personas.
P.- Menuda tiene usted liada con los empresarios. Es difícil encontrar en Europa un Gobierno enfrentado tan brutalmente con la patronal…
R.-Es evidente que una situación como la actual nos presiona a todos: al Gobierno, a los sindicatos y a los empresarios; a todos. Pero yo quiero mirar al futuro más que al pasado. Gobierno, sindicatos y empresarios estamos obligados a entendernos, por el interés general de España. Ahora, lo prioritario es que en una mesa de negociación bipartita, de empresarios y sindicatos, desbloquee los convenios colectivos, lo cual es muy importante para el presente y el futuro de este país.
P.- Dice Díaz Ferrán que el mundo empresarial desconfía del presidente Zapatero. ¿Eso no le preocupa?
R.- Ésa es una apreciación muy subjetiva por parte del señor Díaz Ferrán, que en cualquier caso no se corresponde con la realidad. Atribuirse que lo que él piensa es lo que piensa el 100% de la organización que representa sería una exageración. No es cierto que toda la clase empresarial española desconfíe de este Gobierno, aunque a algunos les pueda gustar más que gobierne la derecha.
P.- Tal vez sea casualidad, pero hay quien cree que la posición que critica el presidente de la CEOE está siendo respondida por el Gobierno con una durísima campaña contra él y sus empresas.
P.- No. En absoluto, desde el Gobierno no se ha orquestado ninguna campaña para desprestigiar al presidente de la CEOE. Yo deseo que el señor Díaz Ferrán, si tiene algún problema con sus empresas, lo supere, que le vayan lo mejor posible y que tenga mucho éxito. El Gobierno ni ha perseguido ni persigue ni a la CEOE ni a su presidente.
P.- ¿Qué posibilidades hay de que se recomponga el diálogo social?
R.- Estoy convencido de que, a pesar de las dificultades, los sindicatos y la CEOE llegarán a un acuerdo, sí o sí. Y que más pronto que tarde se recompondrá el diálogo social. Es evidente que, si se desbloquean los convenios colectivos inmediatamente, tenemos que poner en marcha el diálogo social tripartito. Y creo que sería altamente positivo, no porque el diálogo social en sí mismo vaya a ser el que resuelva todos los problemas de la Humanidad, sino porque es un espacio donde podemos discutir cosas.
P.- Perdone la obviedad: ¿quién crea trabajo en este país?
R.- El trabajo lo crean las empresas y las medidas económicas del Gobierno.
P.- ¿Y cómo es posible que los creadores de empleo estén a tortas con la que está cayendo?
R.- No estamos a tortas. Sólo hay algunas diferencias de criterio. La crisis económica se ha cebado con las economías de los países desarrollados, y en España inmediatamente se han hecho ajustes de plantilla. Cuando una empresa va mal, lo primero que hace es despedir a los trabajadores. Y en otros países de Europa lo que hacen es ajustar horarios y sueldos, a ver si pasa el temporal. No se ajustan plantillas. Ése es el camino que hay que andar. La discusión no se puede centrar en las indemnizaciones por despido, sino en ver qué políticas ponemos en marcha para animar la contratación. Por ahí deben ir las cosas.
P.- Oiga, ¿y por qué le da tanta alergia hablar de reforma laboral?
R.- A mí no me da alergia, en absoluto, hablar de reforma laboral. Es más, creo que un país que renuncia a reformas serías es un país que renuncia a avanzar. Reformas sí, las que hagan falta, pero todas a su tiempo.
P.- ¿Me está diciendo que el Gobierno socialista no descarta hacer una reforma del mercado laboral a medio plazo?
R.- Bueno, en el futuro, en un contexto de reformas del sistema productivo, habrá que apostar por una economía más internacionalizada, más competitiva, y adaptar nuestro mercado laboral a las nuevas demandas. Será entonces cuando deberemos afrontar una reforma del mercado laboral.
P.- ¿Qué siente cuando oye decir que Cándido Méndez tiene más influencia que usted en el Gobierno?
R.- Eso no me preocupa lo más mínimo por algo obvio: que Cándido Méndez representa a un sindicato, a la UGT, y tiene la influencia que tiene en su sindicato. En el Gobierno no tomamos las decisiones en función de lo que piensa Cándido Méndez, sino en función de lo que consideramos que hay que hacer en cada momento. No es cierto que estemos al 100% de acuerdo en todo lo que dice UGT o CCOO.
P.- Pues da la sensación de que Cándido Méndez es un ministro más. ¿En qué no está usted de acuerdo con él?
P.- Los sindicatos a veces plantean cosas que no nos gustan. Yo no estoy a favor de la política del subsidio permanentemente. En cambio, los sindicatos han pedido no los subsidios, sino una renta universal mantenida en el tiempo. Lo que sí reconozco en los sindicatos es que han dado muestras más que sobradas de responsabilidad y en esta crisis, si en lugar de tener unos sindicatos como los que tenemos y hubieran salido a la calle en el minuto 1, se habría destruido mucho tejido productivo.
P.- Ministro, ¿nuestras pensiones están en peligro? La Comisión Europa ya ha dicho que, si no se reequilibra el gasto social, hay riesgo.
R.- No, nuestras pensiones están plenamente garantizadas. Yo, con un exceso de prudencia, dije a principio de año que la Seguridad Social acabaría este año con un superávit de entre un 4% y un 5%, entre 3.000 y 4.000 millones. Y es probable que acabemos el año con un superávit por encima de los 6.000 millones. Hay que hacer reformas en la Seguridad Social, sin duda, pero no porque tengamos una crisis y estén en riesgo las pensiones, sino porque esta sociedad dentro de 25 años será diferente de la actual y, si no hacemos reformas ahora, sí que dentro de 20 años las pensiones pueden tener problemas.
P.- ¿Y usted por qué cree que las bonificaciones a las contrataciones han perdido su eficacia?
R.- Cuando se hace una bonificación para un solo concepto, un colectivo específico puede motivar el interés por parte del empresario de aprovecharse o utilizar esa bonificación. Pero cuando se universaliza la bonificación, se ha comprobado que no es eficaz. Hay que revisar el sistema, aunque se respeten los compromisos adquiridos hasta ahora.
P.- ¿Y qué pasa si una empresa ha contratado a alguien por tres años y tenía derecho a una bonificación?
R.- Eso se respetará, pero para el año próximo hay que dar esas bonificaciones a colectivos concretos; por ejemplo, a los jóvenes.
P.- Por último, dígame. ¿Qué le parecen las noticias inquietantes que llegan del Alakrana? ¿Garzón ha puesto al Gobierno en apuros?
R.- Primero, quiero trasladar mi comprensión y solidaridad a las familias. El Gobierno está trabajando y realizando gestiones diplomáticas y operativas. Trabajamos también en el ámbito de la operación Atalanta con las autoridades somalíes, con el objetivo de que la tripulación vuelva sana y salva cuanto antes. Paralelamente, se llevan a cabo actuaciones judiciales, y lo que está en ese ámbito el Gobierno no lo cuestiona.
"Afrontaremos una reforma laboral en el futuro, para adaptar el mercado a nuevas demandas"
Su trabajo se llama Trabajo, pero la pesadilla del Ministerio que dirige se llama paro. Aunque intenta no perder la esperanza, se le nota que las dificultades son muchas y que seguirá tragándose a diario el sapo de una mala cifra. Pero no tira la toalla. "En primavera veremos el final del túnel", asegura.
ESTHER ESTEBAN
La entrevista con el ministro de Trabajo e Inmigración se celebra en el Senado a las pocas horas de conocerse que en el mes de octubre otras 100.000 personas pasarán sus lunes al sol. No se muestra sorprendido cuando le preguntan, a bocajarro, si alguien tiene la solución a tal sangría e intenta, por todos los medios, demostrar que la tendencia no es mala. Aunque hace ya año y medio que ocupa la cartera, en su presencia se sigue teniendo la sensación de que nunca será un político de moqueta y despacho, sino un hombre curtido en la cosa pública a pie de calle.
Tal vez, por eso habla de dramas familiares detrás de cada cifra y se atreve a augurar que para las próximas elecciones hablaremos de la crisis como un mal recuerdo del pasado. Se muestra en contra de los subsidios per se y dice que patronal y sindicatos se entenderán sí o sí.
Pregunta.- El paro en octubre ha vuelto a subir en casi 100.000 personas. ¿Hay motivo para la esperanza?
Respuesta.- A mí, evidentemente, me gustaría que esa tendencia cambiara y recibir datos positivos. Aun reconociendo que el dato de octubre es negativo, creo que podemos afirmar que se está produciendo una atenuación en cuanto a la destrucción de empleo si lo comparamos con los datos del año pasado, que en el mismo mes fue de 190.000, es decir, el 50% más. Eso me hace tener un punto de esperanza y pensar que probablemente estamos saliendo del túnel.
P.- Vamos, que en unos meses cambiará la tendencia…
R.- Creo que para la primavera que viene los datos del paro van a cambiar de una manera importante. Sé que no se va a crear empleo al mismo ritmo que se destruyó, pero sí mejorará respecto a lo que estamos viendo.
P.- Pues, si eso es así, de cara a las elecciones generales el PSOE, que baja sustancialmente en las encuestas, puede haberse recuperado, ¿no?
R.- Creo que la crisis para el año 2012 va a estar ya en una fase superada, y confío y deseo que en las próximas generales hablemos de la crisis como algo que ya pasó. Lo deseo fervientemente, no por las elecciones, sino por lo que representa el paro en sí, porque detrás de un parado hay una persona, una familia y un drama. Desde el inicio de la legislatura, en abril del año pasado, se han perdido un millón y medio de puestos de trabajo, y eso son un millón y medio de dramas personales.
P.- Pero mientras tanto, muchos creen que estrategias como el Plan E son sólo pan para hoy y hambre para mañana…
R.- El plan E ha cumplido el objetivo que pretendía, que era actuar de choque, a corto plazo, y ayudar a que 14.000 empresas, que habrían desaparecido, se mantengan. Gracias al Plan E han podido aguantar y más de 400.000 personas están empleadas. Dicho esto, el Gobierno es el primero que entiende que el siguiente Plan E no puede ser una repetición mimética del primero, sino que debe tener como objetivo generar empleo pero no de corto plazo, sino de más recorrido.
P.- Ese nuevo plan que arrancará en enero, ¿en qué consiste exactamente? ¿Cuál será la diferencia?
R.- Le pondré un ejemplo. Si el primero tenía como objetivo arreglar o asfaltar una calle, porque de lo que se trataba era de dar empleo inmediato a empresas y personas, el segundo tendrá que orientarse a construir un equipamiento para que, cuando se inaugure, siga funcionando, creando empleos distintos a los de la construcción. Una guardería la construye el sector de la construcción, pero cuando abre sus puertas es el personal especializado quien trabaja allí. Ése es el punto de diferencia del segundo Plan E.
P.- ¿Qué les responde usted a quienes afirman que están convirtiendo España en un país de subsidiados y no de empleados?
R.- Primero, que si no se hubiera ampliado el subsidio, tal como ha hecho el Gobierno, probablemente hoy podríamos tener muchas personas que estarían condenadas a la exclusión social. Yo no estoy a favor de los subsidios per se, pero sí estoy a favor de la red de protección social. Lo que hacemos en un momento de crisis como la actual es extender la red de protección social para acoger a gente que caería al suelo y quedaría desamparada, sin ninguna protección. Dicho esto, es evidente que, en la medida que la economía vaya mejorando y genere empleo, hay que retroceder en los conceptos del subsidio para dedicar más recursos a las políticas activas. Ahora, hay que concebir las políticas activas como la política de la protección social. Pero en el momento que la situación económica mejore y empiece a generar empleo, lo que hay que hacer es invertir en formación, en innovación y en políticas activas.
P.- Vamos, que el subsidio no es caridad, sino solidaridad…
R.- Por supuesto. El subsidio es solidaridad y cohesión social. La caridad es otra cosa. Hay quien la practica un día a la semana y se olvida los otros seis de la suerte de esas personas.
P.- Menuda tiene usted liada con los empresarios. Es difícil encontrar en Europa un Gobierno enfrentado tan brutalmente con la patronal…
R.-Es evidente que una situación como la actual nos presiona a todos: al Gobierno, a los sindicatos y a los empresarios; a todos. Pero yo quiero mirar al futuro más que al pasado. Gobierno, sindicatos y empresarios estamos obligados a entendernos, por el interés general de España. Ahora, lo prioritario es que en una mesa de negociación bipartita, de empresarios y sindicatos, desbloquee los convenios colectivos, lo cual es muy importante para el presente y el futuro de este país.
P.- Dice Díaz Ferrán que el mundo empresarial desconfía del presidente Zapatero. ¿Eso no le preocupa?
R.- Ésa es una apreciación muy subjetiva por parte del señor Díaz Ferrán, que en cualquier caso no se corresponde con la realidad. Atribuirse que lo que él piensa es lo que piensa el 100% de la organización que representa sería una exageración. No es cierto que toda la clase empresarial española desconfíe de este Gobierno, aunque a algunos les pueda gustar más que gobierne la derecha.
P.- Tal vez sea casualidad, pero hay quien cree que la posición que critica el presidente de la CEOE está siendo respondida por el Gobierno con una durísima campaña contra él y sus empresas.
P.- No. En absoluto, desde el Gobierno no se ha orquestado ninguna campaña para desprestigiar al presidente de la CEOE. Yo deseo que el señor Díaz Ferrán, si tiene algún problema con sus empresas, lo supere, que le vayan lo mejor posible y que tenga mucho éxito. El Gobierno ni ha perseguido ni persigue ni a la CEOE ni a su presidente.
P.- ¿Qué posibilidades hay de que se recomponga el diálogo social?
R.- Estoy convencido de que, a pesar de las dificultades, los sindicatos y la CEOE llegarán a un acuerdo, sí o sí. Y que más pronto que tarde se recompondrá el diálogo social. Es evidente que, si se desbloquean los convenios colectivos inmediatamente, tenemos que poner en marcha el diálogo social tripartito. Y creo que sería altamente positivo, no porque el diálogo social en sí mismo vaya a ser el que resuelva todos los problemas de la Humanidad, sino porque es un espacio donde podemos discutir cosas.
P.- Perdone la obviedad: ¿quién crea trabajo en este país?
R.- El trabajo lo crean las empresas y las medidas económicas del Gobierno.
P.- ¿Y cómo es posible que los creadores de empleo estén a tortas con la que está cayendo?
R.- No estamos a tortas. Sólo hay algunas diferencias de criterio. La crisis económica se ha cebado con las economías de los países desarrollados, y en España inmediatamente se han hecho ajustes de plantilla. Cuando una empresa va mal, lo primero que hace es despedir a los trabajadores. Y en otros países de Europa lo que hacen es ajustar horarios y sueldos, a ver si pasa el temporal. No se ajustan plantillas. Ése es el camino que hay que andar. La discusión no se puede centrar en las indemnizaciones por despido, sino en ver qué políticas ponemos en marcha para animar la contratación. Por ahí deben ir las cosas.
P.- Oiga, ¿y por qué le da tanta alergia hablar de reforma laboral?
R.- A mí no me da alergia, en absoluto, hablar de reforma laboral. Es más, creo que un país que renuncia a reformas serías es un país que renuncia a avanzar. Reformas sí, las que hagan falta, pero todas a su tiempo.
P.- ¿Me está diciendo que el Gobierno socialista no descarta hacer una reforma del mercado laboral a medio plazo?
R.- Bueno, en el futuro, en un contexto de reformas del sistema productivo, habrá que apostar por una economía más internacionalizada, más competitiva, y adaptar nuestro mercado laboral a las nuevas demandas. Será entonces cuando deberemos afrontar una reforma del mercado laboral.
P.- ¿Qué siente cuando oye decir que Cándido Méndez tiene más influencia que usted en el Gobierno?
R.- Eso no me preocupa lo más mínimo por algo obvio: que Cándido Méndez representa a un sindicato, a la UGT, y tiene la influencia que tiene en su sindicato. En el Gobierno no tomamos las decisiones en función de lo que piensa Cándido Méndez, sino en función de lo que consideramos que hay que hacer en cada momento. No es cierto que estemos al 100% de acuerdo en todo lo que dice UGT o CCOO.
P.- Pues da la sensación de que Cándido Méndez es un ministro más. ¿En qué no está usted de acuerdo con él?
P.- Los sindicatos a veces plantean cosas que no nos gustan. Yo no estoy a favor de la política del subsidio permanentemente. En cambio, los sindicatos han pedido no los subsidios, sino una renta universal mantenida en el tiempo. Lo que sí reconozco en los sindicatos es que han dado muestras más que sobradas de responsabilidad y en esta crisis, si en lugar de tener unos sindicatos como los que tenemos y hubieran salido a la calle en el minuto 1, se habría destruido mucho tejido productivo.
P.- Ministro, ¿nuestras pensiones están en peligro? La Comisión Europa ya ha dicho que, si no se reequilibra el gasto social, hay riesgo.
R.- No, nuestras pensiones están plenamente garantizadas. Yo, con un exceso de prudencia, dije a principio de año que la Seguridad Social acabaría este año con un superávit de entre un 4% y un 5%, entre 3.000 y 4.000 millones. Y es probable que acabemos el año con un superávit por encima de los 6.000 millones. Hay que hacer reformas en la Seguridad Social, sin duda, pero no porque tengamos una crisis y estén en riesgo las pensiones, sino porque esta sociedad dentro de 25 años será diferente de la actual y, si no hacemos reformas ahora, sí que dentro de 20 años las pensiones pueden tener problemas.
P.- ¿Y usted por qué cree que las bonificaciones a las contrataciones han perdido su eficacia?
R.- Cuando se hace una bonificación para un solo concepto, un colectivo específico puede motivar el interés por parte del empresario de aprovecharse o utilizar esa bonificación. Pero cuando se universaliza la bonificación, se ha comprobado que no es eficaz. Hay que revisar el sistema, aunque se respeten los compromisos adquiridos hasta ahora.
P.- ¿Y qué pasa si una empresa ha contratado a alguien por tres años y tenía derecho a una bonificación?
R.- Eso se respetará, pero para el año próximo hay que dar esas bonificaciones a colectivos concretos; por ejemplo, a los jóvenes.
P.- Por último, dígame. ¿Qué le parecen las noticias inquietantes que llegan del Alakrana? ¿Garzón ha puesto al Gobierno en apuros?
R.- Primero, quiero trasladar mi comprensión y solidaridad a las familias. El Gobierno está trabajando y realizando gestiones diplomáticas y operativas. Trabajamos también en el ámbito de la operación Atalanta con las autoridades somalíes, con el objetivo de que la tripulación vuelva sana y salva cuanto antes. Paralelamente, se llevan a cabo actuaciones judiciales, y lo que está en ese ámbito el Gobierno no lo cuestiona.
el peligro de retrasar más la reforma laboral
Según cuenta el periodista Claudi Pérez en la pág 23 de EL PAÍS, "el BCE y BdE avisan del peligro de retrasar más la reforma laboral". Ya saben que el recetario de estas autoridades dice que para mantener el PEC y evitar la salida del euro hay que crear empleo, que a su vez genera impuestos, demanda de los consumidores, elimina morosidad bancaria y amplía las expectativas positivas de los agentes económicos. Porque si, como señalaba EL PAÍS (página 24) del pasado 4 de noviembre, y según la CE, "el paro está abocado a convertirse en un fenómeno de larga duración: la tasa de desempleo española pasará del 17,9% en 2009 al 20% en 2010. Y seguirá subiendo en 2011 hasta promediar una tasa del 20,5%", entonces es evidente que la única manera de romper el nudo gordiano es revisar las restricciones del mercado laboral. Parece inevitable el consenso social en esa medida aunque nadie quiere aplicarla por si mismo; ni los sindicatos ni la patronal ni Zapatero, ni Rajoy querrían tener la responsabilidad de aprobarla. Todo el mundo querría que el desgaste correspondiente fuera a cargo del otro. El desorden es tal, que Chaves habla de "modernización de nuestras relaciones laborales que no pueden convertirse en un tabú y para la cual hay que evitar discutir de terminologías". Además la periodista Ester Esteban titulaba una entrevista, publicada el pasado 9 de noviembre en EL MUNDO pág 14, al ministro de Trabajo, Celestino Corbacho: "Afrontaremos una reforma laboral en el futuro, para adaptar el mercado a nuevas demandas".
Resulta difícil entender las razones que han llevado al Gobierno a proponer una reunión pública sobre la reforma del mercado de trabajo dos días antes de las navidades. Es de esperar que nadie cobre dietas por participar a una reunión tan perfectamente inútil. Cada dos o tres meses vuelve la práctica del Gobierno, CEOE, y sindicatos para utilizar los "globos sonda" para saber por donde moverse. La política es saber escenificar los acuerdos y las escenas de cama y también los desacuerdos y las rupturas temporales. Ahora ha tocado al ministro de Trabajo pronunciarse públicamente acerca de dos asuntos fundamentales para la reforma del mercado de trabajo: dificultar la percepción del seguro de desempleo y abaratar el coste del despido.
En estos momentos todos los actores del consenso social están dedicados a "jugar" entre sí, lanzando ideas al contrario a través de la prensa. Gobierno y sindicatos están desde hace meses leyendo el mismo manual de "como resolver un conflicto/la negociación en siete lecciones". Todo el mundo sabe lo que cada cual quiere y cuando lo quiere. Es la aplicación del "dilema del prisionero" a la paz social. Por eso la patronal, que actúa como outsider, quiere aprovechar la ocasión para lograr reducir las cargas sociales al empleo.
Lo que importa es saber qué hacer con el mercado de trabajo para que no actúe como una restricción al crecimiento económico. Todo el mundo sabe que lo mejor en estos momentos es aumentar la flexibilidad en la organización de la producción y el gasto en formación profesional para generar mano de obra cualificada. Si se quiere conseguir ya un adicional abaratamiento del despido como una condición indispensable para crear empleo, es mejor dejarlo para otra ocasión ya que el ciclo económico recesivo evidencia los costes diferidos en los que se incurre con la contratación indefinida. Porque hay una evidencia empírica acumulada en España desde hace muchos años de que la protección al empleo basada en elevados costes de despido amplía la reducción de trabajo en las fases recesivas de la economía.
Reducir el coste del despido quizás sirviera para hacer aumentar las contrataciones indefinidas y por lo tanto hacer disminuir la tasa de temporalidad, pero produciría seguro una demanda de mayores salarios, lo que precisamente lo que no hay que hacer ahora bajo ninguna circunstancia.
Si los agentes sociales pudieran elaborar un diagnóstico del la enfermedad del mercado de trabajo distinta de la que proponen el BCE y el BdE, quizás podían aprovechar la lectura que Guillermo de la Dehesa publicó en la pág 20 del suplemento NEGOCIOS de EL PAÍS del pasado 18 de octubre: "Problemas del mercado laboral español"
TRIBUNA: Laboratorio de ideas GUILLERO DE LA DEHESA
Problemas del mercado laboral español
GUILLERO DE LA DEHESA
España ha ido convergiendo hacia la media de la Unión Europea en casi todas sus magnitudes económicas menos en sus tasas de desempleo. La evidencia muestra que en cada una de las recesiones de los últimos 35 años España ha duplicado la tasa de desempleo media de Europa, tanto en la dictadura, durante la recesión de 1973-1974, como en la democracia, en las de 1981, 1993, 1994 y la actual. Además, este problema ha sido asimétrico, ya que España sólo ha logrado igualar la tasa media de desempleo europea creciendo por encima de su potencial y generando fuertes desequilibrios, como en 2007.
En general, el desempleo es el resultado de caídas de la actividad económica en las fases recesivas del ciclo. Ahora bien, cuando un país duplica las tasas de desempleo de otros ante una recesión similar, como ha ocurrido recurrentemente en España, muestra que su mercado de trabajo sufre serios problemas institucionales y estructurales en su funcionamiento que consisten en la combinación de rigidez salarial y mercado de trabajo dual.
Primero, el sistema de negociación colectiva actual hace que los salarios no respondan adecuadamente a las variaciones de la productividad, ni a las del empleo, ni a la situación económica de cada empresa, sino sólo a la inflación, pero además, con retraso y de forma asimétrica, es decir, responden a sus subidas, pero no a sus bajadas. Esto hace que los salarios tiendan a crecer por encima de la productividad y de la inflación y que algunas empresas tengan que cerrar, al estar obligadas a acogerse a los convenios provinciales o sectoriales que predominan sobre los de empresa.
Segundo, la brecha de costes de despido entre los trabajadores indefinidos y los temporales es enorme, ya que son muy bajos para los segundos, que son jóvenes de más reciente incorporación al mercado de trabajo, con cualificación elevada, a los que se despide fácilmente, y son elevados para la mayoría de los trabajadores más antiguos, con contratos indefinidos, que en promedio tienen menor cualificación que los anteriores y a los que se despide con dificultad o no se les despide. Es decir, existe un mercado laboral dual en el que, cuando llega una recesión, se despide mucho a los primeros y poco a los segundos, independientemente de sus conocimientos, cualificación, esfuerzo y desempeño. Esto hace que la rotación de los temporales sea enorme y la tasa de desempleo duplique la de otros países de la UE.
Además, este mercado dual aumenta la desigualdad, permitiendo que los primeros, con contratos indefinidos, más seguros en su empleo y con un nivel de afiliación sindical elevado, presionen fuertemente para aumentar sus salarios, mientras que los segundos, con contratos temporales e inseguros en su empleo y con poca afiliación, salen perdiendo, ya que las empresas, si no pueden ajustar los salarios de los primeros, pueden acabar despidiéndolos.
Ambos problemas estructurales terminan resultando en una mayor inflación, una menor productividad, una menor movilidad laboral y un mayor desempleo que en los demás países de la UE. Paradójicamente, modificar esta situación no requiere gastar más recursos públicos o privados, sino que basta con ponerse de acuerdo en hacer algunos cambios legislativos y administrativos prudentes y razonables en los que pueda alcanzarse consenso.
El nivel de desempleo resultante del actual marco laboral es mayor que en otros países por cuatro razones: primera, porque al ser más fácil despedir a los jóvenes (y especialmente a aquellas mujeres que han acudido más tarde, pero masivamente, al mercado de trabajo, por estar mucho más cualificadas que antes de 1984), éstos son los primeros en quedarse sin empleo, pues el mercado se vacía y se ajusta primero a su costa. Segunda, porque la actual negociación colectiva hace que los salarios respondan muy poco a la situación económica de las empresas, a las variaciones de la actividad económica y al nivel de desempleo. Es decir, al no ceder los salarios (precios), el mercado termina ajustándose vía cantidades, reduciendo los empleos. Tercera, porque la contratación a tiempo parcial, que ha sido la base fundamental de la creación de empleo en Europa, es muy baja en España, ya que, al ser mayoritariamente indefinida, es desplazada por la contratación temporal, más flexible. Cuarta, porque las políticas activas de empleo de formación y reciclaje son un porcentaje muy bajo del total que está dominado por las pasivas, y porque la intermediación pública de las colocaciones es sólo en un 10% del total.
La productividad resultante de este marco es menor que en otros países por tres razones: primera, porque los nuevos trabajadores temporales que son contratados suelen tener una cualificación superior a la del puesto de trabajo que se les ofrece, desperdiciándose su mayor nivel de cualificación. Segunda, porque las empresas, al no saber si van a necesitar despedir a estos trabajadores temporales más adelante, no les dan formación suficiente dentro de la compañía, condición necesaria para aumentar su productividad. Tercera, porque ante su permanente sobrecualificación e incertidumbre sobre su futuro en la empresa, los trabajadores temporales tienden lógicamente a mostrar un menor interés y esfuerzo en su trabajo y un mayor absentismo que si fuesen indefinidos.
La tasa de inflación salarial resulta ser más elevada que en otros países por tres razones: primera, porque el sistema actual de negociación colectiva y las cláusulas de salvaguardia de los convenios hacen que los salarios tiendan a crecer más que la tasa de inflación, ya que suelen ajustarse a sus subidas, pero no a sus bajadas. Segunda, porque los salarios se ajustan con retraso a la inflación por la firma creciente de convenios plurianuales que se acercan ya a tres años y por la ultraactividad salarial en algunos convenios. En una situación de recesión como la actual, en la que la inflación al consumo cae o incluso llega a ser negativa, se mantienen convenios anteriores con aumentos salariales muy superiores a la inflación. Tercera, porque como los salarios tampoco se ajustan a las caídas de la productividad, los costes salariales unitarios, es decir, ajustados por su productividad, crecen por encima de los de otros países de la UE.
La movilidad laboral intraempresarial es menor, puesto que aunque los trabajadores indefinidos pueden ser trasladados a otras divisiones o centros de trabajo, no así los temporales, al incurrir en unos costes que no podrán recuperarse si finalmente van a ser despedidos y porque no han recibido la formación necesaria para su nuevo puesto. La movilidad laboral interempresarial es menor porque los trabajadores con contrato indefinido y costes de despido elevados no se atreven a cambiar a otras empresas, pues perderían sus derechos implícitos en la percepción de su actual coste de despido, ligado a su antigüedad. La movilidad interterritorial es menor porque los trabajadores temporales no se atreven a buscar empleo en otras ciudades o regiones con mayores probabilidades de encontrar empleo debido a que tienen la incertidumbre de que puedan terminar siendo despedidos después de haber alquilado una vivienda y trasladado a su familia.
Finalmente, los jóvenes, ante la dificultad de encontrar un empleo indefinido, ven dificultadas o retrasadas sus decisiones de tipo vital, tales como su emancipación y su procreación, lo que afecta negativamente a su acceso a una vivienda, a su tasa de fecundidad, cuando esta está cayendo de forma preocupante, y al futuro del sistema de pensiones de reparto. En el próximo artículo plantearé algunas propuestas de reforma que mejoren esta situación.
Guillermo de la Dehesa es presidente del Centre for Economic Policy Research.
Resulta difícil entender las razones que han llevado al Gobierno a proponer una reunión pública sobre la reforma del mercado de trabajo dos días antes de las navidades. Es de esperar que nadie cobre dietas por participar a una reunión tan perfectamente inútil. Cada dos o tres meses vuelve la práctica del Gobierno, CEOE, y sindicatos para utilizar los "globos sonda" para saber por donde moverse. La política es saber escenificar los acuerdos y las escenas de cama y también los desacuerdos y las rupturas temporales. Ahora ha tocado al ministro de Trabajo pronunciarse públicamente acerca de dos asuntos fundamentales para la reforma del mercado de trabajo: dificultar la percepción del seguro de desempleo y abaratar el coste del despido.
En estos momentos todos los actores del consenso social están dedicados a "jugar" entre sí, lanzando ideas al contrario a través de la prensa. Gobierno y sindicatos están desde hace meses leyendo el mismo manual de "como resolver un conflicto/la negociación en siete lecciones". Todo el mundo sabe lo que cada cual quiere y cuando lo quiere. Es la aplicación del "dilema del prisionero" a la paz social. Por eso la patronal, que actúa como outsider, quiere aprovechar la ocasión para lograr reducir las cargas sociales al empleo.
Lo que importa es saber qué hacer con el mercado de trabajo para que no actúe como una restricción al crecimiento económico. Todo el mundo sabe que lo mejor en estos momentos es aumentar la flexibilidad en la organización de la producción y el gasto en formación profesional para generar mano de obra cualificada. Si se quiere conseguir ya un adicional abaratamiento del despido como una condición indispensable para crear empleo, es mejor dejarlo para otra ocasión ya que el ciclo económico recesivo evidencia los costes diferidos en los que se incurre con la contratación indefinida. Porque hay una evidencia empírica acumulada en España desde hace muchos años de que la protección al empleo basada en elevados costes de despido amplía la reducción de trabajo en las fases recesivas de la economía.
Reducir el coste del despido quizás sirviera para hacer aumentar las contrataciones indefinidas y por lo tanto hacer disminuir la tasa de temporalidad, pero produciría seguro una demanda de mayores salarios, lo que precisamente lo que no hay que hacer ahora bajo ninguna circunstancia.
Si los agentes sociales pudieran elaborar un diagnóstico del la enfermedad del mercado de trabajo distinta de la que proponen el BCE y el BdE, quizás podían aprovechar la lectura que Guillermo de la Dehesa publicó en la pág 20 del suplemento NEGOCIOS de EL PAÍS del pasado 18 de octubre: "Problemas del mercado laboral español"
TRIBUNA: Laboratorio de ideas GUILLERO DE LA DEHESA
Problemas del mercado laboral español
GUILLERO DE LA DEHESA
España ha ido convergiendo hacia la media de la Unión Europea en casi todas sus magnitudes económicas menos en sus tasas de desempleo. La evidencia muestra que en cada una de las recesiones de los últimos 35 años España ha duplicado la tasa de desempleo media de Europa, tanto en la dictadura, durante la recesión de 1973-1974, como en la democracia, en las de 1981, 1993, 1994 y la actual. Además, este problema ha sido asimétrico, ya que España sólo ha logrado igualar la tasa media de desempleo europea creciendo por encima de su potencial y generando fuertes desequilibrios, como en 2007.
En general, el desempleo es el resultado de caídas de la actividad económica en las fases recesivas del ciclo. Ahora bien, cuando un país duplica las tasas de desempleo de otros ante una recesión similar, como ha ocurrido recurrentemente en España, muestra que su mercado de trabajo sufre serios problemas institucionales y estructurales en su funcionamiento que consisten en la combinación de rigidez salarial y mercado de trabajo dual.
Primero, el sistema de negociación colectiva actual hace que los salarios no respondan adecuadamente a las variaciones de la productividad, ni a las del empleo, ni a la situación económica de cada empresa, sino sólo a la inflación, pero además, con retraso y de forma asimétrica, es decir, responden a sus subidas, pero no a sus bajadas. Esto hace que los salarios tiendan a crecer por encima de la productividad y de la inflación y que algunas empresas tengan que cerrar, al estar obligadas a acogerse a los convenios provinciales o sectoriales que predominan sobre los de empresa.
Segundo, la brecha de costes de despido entre los trabajadores indefinidos y los temporales es enorme, ya que son muy bajos para los segundos, que son jóvenes de más reciente incorporación al mercado de trabajo, con cualificación elevada, a los que se despide fácilmente, y son elevados para la mayoría de los trabajadores más antiguos, con contratos indefinidos, que en promedio tienen menor cualificación que los anteriores y a los que se despide con dificultad o no se les despide. Es decir, existe un mercado laboral dual en el que, cuando llega una recesión, se despide mucho a los primeros y poco a los segundos, independientemente de sus conocimientos, cualificación, esfuerzo y desempeño. Esto hace que la rotación de los temporales sea enorme y la tasa de desempleo duplique la de otros países de la UE.
Además, este mercado dual aumenta la desigualdad, permitiendo que los primeros, con contratos indefinidos, más seguros en su empleo y con un nivel de afiliación sindical elevado, presionen fuertemente para aumentar sus salarios, mientras que los segundos, con contratos temporales e inseguros en su empleo y con poca afiliación, salen perdiendo, ya que las empresas, si no pueden ajustar los salarios de los primeros, pueden acabar despidiéndolos.
Ambos problemas estructurales terminan resultando en una mayor inflación, una menor productividad, una menor movilidad laboral y un mayor desempleo que en los demás países de la UE. Paradójicamente, modificar esta situación no requiere gastar más recursos públicos o privados, sino que basta con ponerse de acuerdo en hacer algunos cambios legislativos y administrativos prudentes y razonables en los que pueda alcanzarse consenso.
El nivel de desempleo resultante del actual marco laboral es mayor que en otros países por cuatro razones: primera, porque al ser más fácil despedir a los jóvenes (y especialmente a aquellas mujeres que han acudido más tarde, pero masivamente, al mercado de trabajo, por estar mucho más cualificadas que antes de 1984), éstos son los primeros en quedarse sin empleo, pues el mercado se vacía y se ajusta primero a su costa. Segunda, porque la actual negociación colectiva hace que los salarios respondan muy poco a la situación económica de las empresas, a las variaciones de la actividad económica y al nivel de desempleo. Es decir, al no ceder los salarios (precios), el mercado termina ajustándose vía cantidades, reduciendo los empleos. Tercera, porque la contratación a tiempo parcial, que ha sido la base fundamental de la creación de empleo en Europa, es muy baja en España, ya que, al ser mayoritariamente indefinida, es desplazada por la contratación temporal, más flexible. Cuarta, porque las políticas activas de empleo de formación y reciclaje son un porcentaje muy bajo del total que está dominado por las pasivas, y porque la intermediación pública de las colocaciones es sólo en un 10% del total.
La productividad resultante de este marco es menor que en otros países por tres razones: primera, porque los nuevos trabajadores temporales que son contratados suelen tener una cualificación superior a la del puesto de trabajo que se les ofrece, desperdiciándose su mayor nivel de cualificación. Segunda, porque las empresas, al no saber si van a necesitar despedir a estos trabajadores temporales más adelante, no les dan formación suficiente dentro de la compañía, condición necesaria para aumentar su productividad. Tercera, porque ante su permanente sobrecualificación e incertidumbre sobre su futuro en la empresa, los trabajadores temporales tienden lógicamente a mostrar un menor interés y esfuerzo en su trabajo y un mayor absentismo que si fuesen indefinidos.
La tasa de inflación salarial resulta ser más elevada que en otros países por tres razones: primera, porque el sistema actual de negociación colectiva y las cláusulas de salvaguardia de los convenios hacen que los salarios tiendan a crecer más que la tasa de inflación, ya que suelen ajustarse a sus subidas, pero no a sus bajadas. Segunda, porque los salarios se ajustan con retraso a la inflación por la firma creciente de convenios plurianuales que se acercan ya a tres años y por la ultraactividad salarial en algunos convenios. En una situación de recesión como la actual, en la que la inflación al consumo cae o incluso llega a ser negativa, se mantienen convenios anteriores con aumentos salariales muy superiores a la inflación. Tercera, porque como los salarios tampoco se ajustan a las caídas de la productividad, los costes salariales unitarios, es decir, ajustados por su productividad, crecen por encima de los de otros países de la UE.
La movilidad laboral intraempresarial es menor, puesto que aunque los trabajadores indefinidos pueden ser trasladados a otras divisiones o centros de trabajo, no así los temporales, al incurrir en unos costes que no podrán recuperarse si finalmente van a ser despedidos y porque no han recibido la formación necesaria para su nuevo puesto. La movilidad laboral interempresarial es menor porque los trabajadores con contrato indefinido y costes de despido elevados no se atreven a cambiar a otras empresas, pues perderían sus derechos implícitos en la percepción de su actual coste de despido, ligado a su antigüedad. La movilidad interterritorial es menor porque los trabajadores temporales no se atreven a buscar empleo en otras ciudades o regiones con mayores probabilidades de encontrar empleo debido a que tienen la incertidumbre de que puedan terminar siendo despedidos después de haber alquilado una vivienda y trasladado a su familia.
Finalmente, los jóvenes, ante la dificultad de encontrar un empleo indefinido, ven dificultadas o retrasadas sus decisiones de tipo vital, tales como su emancipación y su procreación, lo que afecta negativamente a su acceso a una vivienda, a su tasa de fecundidad, cuando esta está cayendo de forma preocupante, y al futuro del sistema de pensiones de reparto. En el próximo artículo plantearé algunas propuestas de reforma que mejoren esta situación.
Guillermo de la Dehesa es presidente del Centre for Economic Policy Research.
políticos y periodistas
Políticos y periodistas
PATXO UNZUETA /2009
Gracias, tu voto: Resultado 80 votos Quizá haya llegado la hora de decir definitivamente adiós a la costumbre de denostar a los políticos, escribió aquí hace ya 17 años el ensayista alemán Hans Magnus Enzensberger. El artículo, titulado Compasión con los políticos, venía a ser un resumen algo exagerado de los rasgos que caracterizan a la clase política: prevalencia de la medianía, incapacidad de juicio, pensamiento a corto plazo, aferramiento al poder, entre otros; y de lo desagradable que se ha vuelto pertenecer a una profesión que, por ejemplo, implica la necesidad de elogiarse a sí mismo (aguantando la vergüenza), o la humillación de tener que fingir (teatralmente) ser el autor de lo que otros han escrito. Todo ello mueve más a la piedad que al ensañamiento, sostenía Enzensberger.
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Zapatero paga el precio de tomarse en serio la teoría de que sólo el presidente hace política
Además, la prensa puede llegar a ser muy cruel; y ventajista: en su biografía de Mitterrand, Franz Olivier Gisbert atribuye al ex presidente francés la idea de que el lector es más indulgente que el elector: "Si el político se equivoca, está vencido. Tiene que atravesar el desierto". El periodista, en cambio, "puede escribir lo que sea y equivocarse en todo: eso no cambiará nada. Sus periódicos se venderán igual de bien o igual de mal".
En el último Comité Federal del PSOE Zapatero exhortó a los suyos a no dejarse impresionar por un par de editoriales o la opinión de tres tertulianos. Y los lectores que se han dirigido a la Defensora del Lector de este periódico se quejan no tanto de las críticas incluidas en tales editoriales como de la agresividad y carácter excesivamente personalista (ad hominen), de la crítica contra el presidente. Hay algo de injusto en cargar sobre las espaldas de Zapatero toda la responsabilidad por la falta de respuestas eficaces a la crisis, cuando esa incapacidad la comparten muchos otros políticos, economistas y periodistas. Pero hay que reconocer que en materia de personalización del poder Zapatero ha pujado alto.
Felipe González ejerció un liderazgo fuerte desde el comienzo, y Aznar acabó haciéndolo también, pero ninguno de ellos llegó a encarnar un presidencialismo tan conjugado en primera persona como Zapatero, que además lo tiene teorizado. En el verano de 2006, le explicaba a Juan José Millás que "no necesitamos a los medios como los necesitaron Felipe o Aznar porque nosotros conectamos con el ciudadano gracias a la fuerza que nos da creer en lo que decimos". El líder se comunica con el pueblo directamente, no por sus ideas sino por su convicción. Por otra parte, "la ciudadanía elige al presidente, que es quien hace política: los ministros son sus auxiliares", dijo un día de junio de 2006 ante varios periodistas.
El lunes pasado, en su entrevista en la SER, Francino le preguntó por la acusación de haber marginado a la vieja guardia felipista y por dos veces respondió diciendo que la prueba en contrario es que tiene "dos vicepresidentas que fueron secretarias de Estado con Felipe González". También citó a Rubalcaba, pero olvidó (freudianamente) que también tiene un vicepresidente, Chaves, que fue ministro de Trabajo entre 1986 y 1989. Chaves precisamente: el superviviente de la foto sevillana de la tortilla, acta fundacional del felipismo.
El núcleo fundacional del zapaterismo no tiene foto: "Nosotros -le dijo también a Millás- somos una generación sin relato. Más aún, nuestra generación no hace relato, no relata, no escribimos, no hay cosas nuestras. No estuvimos detenidos, no conocimos el mayo del 68 (...)". Sin embargo, hay una cierta tendencia a presentar con aire épico ("coraje"; resistencia "a los poderosos") decisiones administrativas. Otro rasgo del momento, éste compartido por los portavoces de casi todos los partidos, es el de tomar por argumentos la mera afirmación de posiciones (o de intenciones: trabajamos para, nos esforzamos por...).
Las críticas a esa forma de gobernar no son nuevas. Lo nuevo es la crisis y el paro, que despiertan en la gente el afán por encontrar culpables. Si Zapatero es el único que hace política de verdad, y los ministros meros auxiliares a los que se nombra o cesa por motivos aparentemente más relacionados con la imagen (el récord) que con el mérito, es lógico que, cuando las cosas van mal, la gente le mire a él.
Por eso, lo peor que podría hacer el círculo que rodea al presidente es instalarse en la pregunta de por qué las críticas aparecen precisamente ahora o en las suspicacias sobre supuestas motivaciones generacionales para evitar tomarlas en cuenta. Si lo hace, estará imitando a Mariano Rajoy, refugiado en el burladero de las insinuaciones sobre el origen de las filtraciones del caso Gürtel para dispensarse de tomar decisiones antes de que sea demasiado tarde.
¿Y los periodistas? Lo peor que podrían hacer es aprovecharse de su posición para hacer política partidaria sin asumir los riesgos de esa actividad; y lo mejor, seguir al Camus editorialista de Combat en su disposición a resistir la ola imperante (el "espíritu de la época") y en su afán por interesar al lector sin halagar sus peores instintos, incluido el del linchamiento.
PATXO UNZUETA /2009
Gracias, tu voto: Resultado 80 votos Quizá haya llegado la hora de decir definitivamente adiós a la costumbre de denostar a los políticos, escribió aquí hace ya 17 años el ensayista alemán Hans Magnus Enzensberger. El artículo, titulado Compasión con los políticos, venía a ser un resumen algo exagerado de los rasgos que caracterizan a la clase política: prevalencia de la medianía, incapacidad de juicio, pensamiento a corto plazo, aferramiento al poder, entre otros; y de lo desagradable que se ha vuelto pertenecer a una profesión que, por ejemplo, implica la necesidad de elogiarse a sí mismo (aguantando la vergüenza), o la humillación de tener que fingir (teatralmente) ser el autor de lo que otros han escrito. Todo ello mueve más a la piedad que al ensañamiento, sostenía Enzensberger.
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Zapatero paga el precio de tomarse en serio la teoría de que sólo el presidente hace política
Además, la prensa puede llegar a ser muy cruel; y ventajista: en su biografía de Mitterrand, Franz Olivier Gisbert atribuye al ex presidente francés la idea de que el lector es más indulgente que el elector: "Si el político se equivoca, está vencido. Tiene que atravesar el desierto". El periodista, en cambio, "puede escribir lo que sea y equivocarse en todo: eso no cambiará nada. Sus periódicos se venderán igual de bien o igual de mal".
En el último Comité Federal del PSOE Zapatero exhortó a los suyos a no dejarse impresionar por un par de editoriales o la opinión de tres tertulianos. Y los lectores que se han dirigido a la Defensora del Lector de este periódico se quejan no tanto de las críticas incluidas en tales editoriales como de la agresividad y carácter excesivamente personalista (ad hominen), de la crítica contra el presidente. Hay algo de injusto en cargar sobre las espaldas de Zapatero toda la responsabilidad por la falta de respuestas eficaces a la crisis, cuando esa incapacidad la comparten muchos otros políticos, economistas y periodistas. Pero hay que reconocer que en materia de personalización del poder Zapatero ha pujado alto.
Felipe González ejerció un liderazgo fuerte desde el comienzo, y Aznar acabó haciéndolo también, pero ninguno de ellos llegó a encarnar un presidencialismo tan conjugado en primera persona como Zapatero, que además lo tiene teorizado. En el verano de 2006, le explicaba a Juan José Millás que "no necesitamos a los medios como los necesitaron Felipe o Aznar porque nosotros conectamos con el ciudadano gracias a la fuerza que nos da creer en lo que decimos". El líder se comunica con el pueblo directamente, no por sus ideas sino por su convicción. Por otra parte, "la ciudadanía elige al presidente, que es quien hace política: los ministros son sus auxiliares", dijo un día de junio de 2006 ante varios periodistas.
El lunes pasado, en su entrevista en la SER, Francino le preguntó por la acusación de haber marginado a la vieja guardia felipista y por dos veces respondió diciendo que la prueba en contrario es que tiene "dos vicepresidentas que fueron secretarias de Estado con Felipe González". También citó a Rubalcaba, pero olvidó (freudianamente) que también tiene un vicepresidente, Chaves, que fue ministro de Trabajo entre 1986 y 1989. Chaves precisamente: el superviviente de la foto sevillana de la tortilla, acta fundacional del felipismo.
El núcleo fundacional del zapaterismo no tiene foto: "Nosotros -le dijo también a Millás- somos una generación sin relato. Más aún, nuestra generación no hace relato, no relata, no escribimos, no hay cosas nuestras. No estuvimos detenidos, no conocimos el mayo del 68 (...)". Sin embargo, hay una cierta tendencia a presentar con aire épico ("coraje"; resistencia "a los poderosos") decisiones administrativas. Otro rasgo del momento, éste compartido por los portavoces de casi todos los partidos, es el de tomar por argumentos la mera afirmación de posiciones (o de intenciones: trabajamos para, nos esforzamos por...).
Las críticas a esa forma de gobernar no son nuevas. Lo nuevo es la crisis y el paro, que despiertan en la gente el afán por encontrar culpables. Si Zapatero es el único que hace política de verdad, y los ministros meros auxiliares a los que se nombra o cesa por motivos aparentemente más relacionados con la imagen (el récord) que con el mérito, es lógico que, cuando las cosas van mal, la gente le mire a él.
Por eso, lo peor que podría hacer el círculo que rodea al presidente es instalarse en la pregunta de por qué las críticas aparecen precisamente ahora o en las suspicacias sobre supuestas motivaciones generacionales para evitar tomarlas en cuenta. Si lo hace, estará imitando a Mariano Rajoy, refugiado en el burladero de las insinuaciones sobre el origen de las filtraciones del caso Gürtel para dispensarse de tomar decisiones antes de que sea demasiado tarde.
¿Y los periodistas? Lo peor que podrían hacer es aprovecharse de su posición para hacer política partidaria sin asumir los riesgos de esa actividad; y lo mejor, seguir al Camus editorialista de Combat en su disposición a resistir la ola imperante (el "espíritu de la época") y en su afán por interesar al lector sin halagar sus peores instintos, incluido el del linchamiento.
"Hay una posibilidad de tres de recaída en la economía"
Entrevista Stephen Roach
"Hay una posibilidad de tres de recaída en la economía"
Roach dejó hace tres años el cargo de economista jefe en Morgan Stanley para trasladarse a Hong Kong como presidente de la entidad en Asia. El conocido gurú avisa de que la recuperación económica global será "muy débil"
Fernando Martínez - Madrid - /2009
Una economía "vulnerable". Así es como ve Stephen Roach, el pesimista por excelencia de Wall Street, a la economía americana. "La recuperación va a ser muy débil y eso la hace vulnerable", explica el presidente de Morgan Stanley Asia. Roach se mudó hace tres años a Hong Kong para seguir más de cerca la situación de un continente que jugará un papel determinante en la economía del siglo XXI. Fruto de ese análisis es su nuevo libro, The Next Asia, que publicará en inglés la editorial John Willey & Sons. En una entrevista telefónica con CincoDías, Roach comenta la situación económica global.
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, afirma que la recesión ha terminado. ¿Cuál es su opinión?
La clave no es si la recesión ha terminado o no. La clave es que la recuperación va a ser muy débil y eso la hace vulnerable. Las economías que tienen una recuperación débil son vulnerables. Bernanke no dijo eso, pero ahora lo estoy diciendo yo. Cuando el principal sector de la economía estadounidense, que no es otro que el de los consumidores, se va a recuperar al ritmo más débil de su historia, eso significa que EE UU no tendrá el colchón que en otras ocasiones le ha protegido de distintas perturbaciones económicas. Hay una posibilidad entre tres de que la economía sufra una recaída. Las economías débiles crecen a lo que yo llamo velocidad de despegue, como cuando un avión levanta el vuelo, y es esa es una situación en la economía está expuesta a muchas perturbaciones. Esta visión es válida tanto para EE UU, como para la economía global. Así que felicito al señor Bernanke, pero me temo que el futuro puede ser muy diferente.
Pero mucha gente piensa ahora que la crisis global no es tan grave como parecía hace un año.
Es cierto que la crisis es terrible, pero al mismo tiempo yo nunca creí que estuviéramos verdaderamente cerca de una gran depresión, como otros sí pensaron. Los fuertes estímulos políticos empleados han sido muy importantes. La señal enviada por los Gobiernos ha dado tranquilidad. Lo que me preocupa ahora es que va a ser realmente difícil revertir los efectos de esas medidas.
En su libro, usted hace referencia a Europa y pinta un panorama sombrío, con las tasas de paro elevadas, convirtiéndose en estructural...
Creo que Europa tiene un gran potencial. Pero ahora mismo, las fuertes complicaciones estructurales dominantes desequilibran la situación global de la economía europea. Es interesante, por ejemplo, el papel que ha jugado en la generación de burbujas una fuerza laboral muy altamente remunerada. Así que Europa debe afrontar reformas estructural, como hacer el mercado laboral más flexible. Si lo consigue, entonces no habrá ninguna razón para que Europa no pueda mejorar su perfil de crecimiento y jugar un papel importante en la economía global y también en Asia. Pero de momento estamos lejos de eso.
Después de tres años en Asia, ¿cuál es su conclusión sobre el continente?
Pienso que en algunos casos se están dando generalizaciones superficiales sobre lo que ocurre en Asia en estos momentos. Si uno se fija sólo en la espectacular expansión de lugares como Pekín, Shanghai, Singapur o Hong Kong, eso no le proporcionará las señales claras de los desafíos que afronta Asia. Es una región cuyo motor histórico ha sido la exportación, respaldada por una enorme demanda procedente de las economías desarrolladas. Eso se ha convertido en un gran riesgo y es necesario que tenga lugar ahora un mayor apoyo interno de una población que significa nada menos que 3.500 millones de consumidores. Ese cambio será una pieza central de la nueva Asia, que será muy diferente de la Asia actual.
Entonces, ¿de qué manera se resumen los desafíos que tiene que afrontar Asia?
Diría que hay tres. El primero es que la demanda externa se está contrayendo de manera dramática; el exceso de consumo procedente de América se ha terminado y es preciso ajustarse a eso. En segundo lugar, reorientar el destino del ahorro privado en Asia, un continente caracterizado por la inseguridad laboral. Por último, los Gobiernos deben invertir más en asuntos como la seguridad social, atención médica y seguros por desempleo.
La Fed debe garantizar la estabilidad financiera
- Estabilidad financiera. Stephen Roach opina que es prioritario que la Reserva Federal, el banco central de EE UU, obtenga el mandato de perseguir la estabilidad financiera.
- Estándares estrictos. El economista y directivo de Morgan Stanley opina que la "terrible política monetaria" del ex presidente de la Fed Alan Greenspan alentó un exceso de endeudamiento en instituciones y hogares que "no debería haber sido tolerado". Por eso, Roach cree que la Fed debe defender pautas de comportamiento y "estándares muy estrictos", dentro de su mandato de estabilidad financiera.
- Antecedentes. No es la primera vez que cambia el mandato de la Fed. Ya ocurrió en 1946, cuando el Congreso decidió que la autoridad monetaria velase por el pleno empleo. En 1978, se aprobó un nuevo objetivo: buscar la estabilidad de precios. Los tipos de la Fed están hoy entre el 0% y el 0,25%.
"Hay una posibilidad de tres de recaída en la economía"
Roach dejó hace tres años el cargo de economista jefe en Morgan Stanley para trasladarse a Hong Kong como presidente de la entidad en Asia. El conocido gurú avisa de que la recuperación económica global será "muy débil"
Fernando Martínez - Madrid - /2009
Una economía "vulnerable". Así es como ve Stephen Roach, el pesimista por excelencia de Wall Street, a la economía americana. "La recuperación va a ser muy débil y eso la hace vulnerable", explica el presidente de Morgan Stanley Asia. Roach se mudó hace tres años a Hong Kong para seguir más de cerca la situación de un continente que jugará un papel determinante en la economía del siglo XXI. Fruto de ese análisis es su nuevo libro, The Next Asia, que publicará en inglés la editorial John Willey & Sons. En una entrevista telefónica con CincoDías, Roach comenta la situación económica global.
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, afirma que la recesión ha terminado. ¿Cuál es su opinión?
La clave no es si la recesión ha terminado o no. La clave es que la recuperación va a ser muy débil y eso la hace vulnerable. Las economías que tienen una recuperación débil son vulnerables. Bernanke no dijo eso, pero ahora lo estoy diciendo yo. Cuando el principal sector de la economía estadounidense, que no es otro que el de los consumidores, se va a recuperar al ritmo más débil de su historia, eso significa que EE UU no tendrá el colchón que en otras ocasiones le ha protegido de distintas perturbaciones económicas. Hay una posibilidad entre tres de que la economía sufra una recaída. Las economías débiles crecen a lo que yo llamo velocidad de despegue, como cuando un avión levanta el vuelo, y es esa es una situación en la economía está expuesta a muchas perturbaciones. Esta visión es válida tanto para EE UU, como para la economía global. Así que felicito al señor Bernanke, pero me temo que el futuro puede ser muy diferente.
Pero mucha gente piensa ahora que la crisis global no es tan grave como parecía hace un año.
Es cierto que la crisis es terrible, pero al mismo tiempo yo nunca creí que estuviéramos verdaderamente cerca de una gran depresión, como otros sí pensaron. Los fuertes estímulos políticos empleados han sido muy importantes. La señal enviada por los Gobiernos ha dado tranquilidad. Lo que me preocupa ahora es que va a ser realmente difícil revertir los efectos de esas medidas.
En su libro, usted hace referencia a Europa y pinta un panorama sombrío, con las tasas de paro elevadas, convirtiéndose en estructural...
Creo que Europa tiene un gran potencial. Pero ahora mismo, las fuertes complicaciones estructurales dominantes desequilibran la situación global de la economía europea. Es interesante, por ejemplo, el papel que ha jugado en la generación de burbujas una fuerza laboral muy altamente remunerada. Así que Europa debe afrontar reformas estructural, como hacer el mercado laboral más flexible. Si lo consigue, entonces no habrá ninguna razón para que Europa no pueda mejorar su perfil de crecimiento y jugar un papel importante en la economía global y también en Asia. Pero de momento estamos lejos de eso.
Después de tres años en Asia, ¿cuál es su conclusión sobre el continente?
Pienso que en algunos casos se están dando generalizaciones superficiales sobre lo que ocurre en Asia en estos momentos. Si uno se fija sólo en la espectacular expansión de lugares como Pekín, Shanghai, Singapur o Hong Kong, eso no le proporcionará las señales claras de los desafíos que afronta Asia. Es una región cuyo motor histórico ha sido la exportación, respaldada por una enorme demanda procedente de las economías desarrolladas. Eso se ha convertido en un gran riesgo y es necesario que tenga lugar ahora un mayor apoyo interno de una población que significa nada menos que 3.500 millones de consumidores. Ese cambio será una pieza central de la nueva Asia, que será muy diferente de la Asia actual.
Entonces, ¿de qué manera se resumen los desafíos que tiene que afrontar Asia?
Diría que hay tres. El primero es que la demanda externa se está contrayendo de manera dramática; el exceso de consumo procedente de América se ha terminado y es preciso ajustarse a eso. En segundo lugar, reorientar el destino del ahorro privado en Asia, un continente caracterizado por la inseguridad laboral. Por último, los Gobiernos deben invertir más en asuntos como la seguridad social, atención médica y seguros por desempleo.
La Fed debe garantizar la estabilidad financiera
- Estabilidad financiera. Stephen Roach opina que es prioritario que la Reserva Federal, el banco central de EE UU, obtenga el mandato de perseguir la estabilidad financiera.
- Estándares estrictos. El economista y directivo de Morgan Stanley opina que la "terrible política monetaria" del ex presidente de la Fed Alan Greenspan alentó un exceso de endeudamiento en instituciones y hogares que "no debería haber sido tolerado". Por eso, Roach cree que la Fed debe defender pautas de comportamiento y "estándares muy estrictos", dentro de su mandato de estabilidad financiera.
- Antecedentes. No es la primera vez que cambia el mandato de la Fed. Ya ocurrió en 1946, cuando el Congreso decidió que la autoridad monetaria velase por el pleno empleo. En 1978, se aprobó un nuevo objetivo: buscar la estabilidad de precios. Los tipos de la Fed están hoy entre el 0% y el 0,25%.
lunes, 23 de noviembre de 2009
la demanda agregada de Keynes, la teoría de la oferta, de Hayek y la teoría de la inestabilidad financiera de Minsky
"Basar el desarrollo en las exportaciones es una ilusión"
William White. Presidente de Desarrollo Económico de la OCDE, es el economista que ni Greenpan ni Trichet quisieron escuchar
William White, canadiense, tiene 66 años. Trabajó tres años como economista en el Banco de Inglaterra y 22 en el Banco de Canadá. En 1994 se incorporó al llamado banco de los bancos centrales, el Banco de Pagos Internacionales de Basilea, Suiza, donde entre 1995 y 2008 fue consejero económico y responsable del departamento económico y monetario. Desde allí advirtió durante años sobre los riesgos de un colapso económico y financiero. Alan Greenspan, que acudía todos los meses a Basilea, no le escuchó. Ahora preside el Comité de Desarrollo Económico y Supervisión de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).
¿Recuerda la conclusión del informe del Banco de Pagos de Basilea del 25 de junio de 2007?
Sí, claro.
Decían ustedes: "Virtualmente nadie predijo la Gran Depresión de los años 30 o la crisis de Japón y el sudeste de Asia a principios y finales de los noventa. De hecho, cada recesión ha estado precedida por un periodo de crecimiento exuberante no inflacionista suficiente como para que los comentaristas sugieran que una Nueva Era ha llegado".
En efecto, esto me lleva a menudo a preguntarme cómo es posible que la gente pueda predecir los problemas y nadie esté dispuesto a escuchar.
Pero la versión publicada es que nadie ha previsto esta crisis y no la de que nadie ha escuchado.
Así es. Es que no todos lo habían previsto. Y, claro, todos los animales son iguales pero algunos son más iguales que otros. Es decir: tenemos gente como Alan Greenspan presidente de la Reserva Federal entre 1987 y 2006; Ben Bernanke miembro de la Reserva Federal entre 2002 y 2005 y presidente desde 2006; Alan Blinder vicepresidente de la Reserva Federal en 1994 y 1996 y académicos norteamericanos respetados en todo el mundo que dominaban el pensamiento y para quienes la situación era básicamente sana. Su explicación era que todo estaba bajo control porque la inflación había sido dominada. Y luego hay tipos como yo, que no tienen la misma reputación académica o intelectual o las conexiones políticas. Las personalidades importan mucho. Y está también lo que llamo el paradigma. Alan Greenspan no es un estúpido. Uno de los miembros de la Reserva Federal, Ed Gramlich, le advirtió de que iba a haber problemas con los préstamos hipotecarios subprime y los de la vivienda en general. Ni Greenspan ni la otra gente le escuchó. No son tampoco estúpidos. Tenían una idea, un credo: si el mercado lo está haciendo, tiene que estar bien.
Es decir, una crisis como la que vivimos no podía estallar.
Sí. Dicho simplemente, desde ese punto de vista ideológico, estas crisis no tenían sitio. Por eso, cuando te planteas cómo vamos a evitar que vuelva a ocurrir llegas a la conclusión de que no es una cuestión de reemplazara unas personalidades por otras. Es cuestión de cambiar el paradigma, es decir, el pensamiento dominante. Y hay otro aspecto que explica por qué nadie quiso escuchar: la cantidad enorme de dinero que hizo mucha gente durante estos años. A nadie le interesaba preguntar si podía durar o cuestionar las razones si podía ganar gran cantidad de dinero. Y la verdad es que esto nos ha llevado a la peor crisis económica desde los años treinta del siglo pasado.
Con todo, ya está de moda hablar de "planes de salida" de la crisis.
Sí, es una moda. Es un verdadero enigma dentro de una paradoja. Unos dicen: no tienes que ir muy rápido y quitar los estímulos fiscales. Otros replican: tampoco tienes que ir demasiado lento. ¡Muy bien, muchas gracias! Porque, ¿cuál es el criterio para saber lo que se debe hacer?
A mediados de septiembre pasado, usted dijo que la recuperación estaba lejos de estar asegurada y habló de una recaída. El presidente Obama parece haberle escuchado. El miércoles pasado, advirtió en China sobre el riesgo de una recaída.
El presidente Obama dice algo razonable. Si el Gobierno norteamericano no presenta un plan solvente para reducir el déficit, puede haber un rebote de los tipos de interés, lo cual provocaría una recaída (double dip recession). Obama tiene la mirada puesta en el Congreso. Claro que cuando haces una advertencia como esta y no consigues un plan que ofrezca credibilidad, el problema se agrava. Por otra parte, la presión sobre China para que deje apreciar su moneda, el renminbi, no parece haber tenido buena acogida.
Por tanto, no canta usted victoria sobre la crisis para nada.
Nos ha llevado 20 años formar este lío. ¿Cómo vamos a salir en unos meses? Tanto las empresas, como las familias y los bancos siguen con una superdeuda. El proceso de desendeudamiento no termina de empezar. La caída de la actividad ha reducido el Producto Interior Bruto de los principales países, esto es, la deuda como porcentaje del PIB ha subido. Es lo que llamamos una deflación de deuda. Y ahora hemos añadido la deuda del sector público. Una cosa es que haya algunos indicadores que van mejor, pero cuando estamos descontando una tasa de desempleo del 10% o superior en EEUU durante todo 2010, ¿de qué brotes verdes me están hablando?
Si, como parece, la recuperación no es sostenible o depende en gran medida de las ayudas estatales, ¿cuál es el plan B?
Si todo este plan de estímulos no termina de cuajar, lo único que se habrá conseguido es retrasar uno de los mecanismos intrínsecos del capitalismo como sistema, es decir, un ajuste muy doloroso, a través de la deflación, la reducción generalizada (todavía más salvaje) de precios y salarios. Al estilo de lo que pregonaría la escuela austriaca, si usted prefiere. En realidad, creo que el nuevo paradigma del que hemos hablado se formará sobre un nuevo cóctel que tenga en cuenta la demanda agregada, según John Maynard Keynes; los postulados de la oferta, según Friedrich Hayek y los austríacos, y la teoría de la inestabilidad financiera de Hyman Minsky, un economista norteamericano que Alan Greenspan y la gente de la Reserva Federal no ha tenido en cuenta. Pero todo esto llevará tiempo. Los nuevos modelos económicos tardan mucho en implantarse.
En España, precisamente, existe la creencia en ciertos sectores del Gobierno de que es un problema de voluntad.
España ha experimentado un auge colosal del sector inmobiliario y de la construcción, una burbuja, y llevará mucho tiempo establecer las precondiciones para un cambio tan radical de la economía, donde el déficit por cuenta corriente, que ya se está reduciendo, tiene que bajar más a costa del brutal ajuste interno. En Irlanda, donde también ha habido burbuja inmobiliaria, el ajuste será igualmente tremendo. Pero no sabemos cuánto tiempo va a llevar ni cuál será el resultado. Las estructuras de producción de una gran cantidad de países, como España e Irlanda, no son las adecuadas. Y la idea de que se puede establecer una estrategia de desarrollo con base en las exportaciones es una ilusión. Ello implicaría que los países con grandes superávits comerciales se dedicaran a producir bienes no comercializables en otros países, mientras que los deudores fabricarían un número mayor de bienes comercializables en el exterior. Sectores como los del automóvil, banca, vivienda, construcción, comercio al por menor, transporte y turístico van a tener que adelgazar.
William White. Presidente de Desarrollo Económico de la OCDE, es el economista que ni Greenpan ni Trichet quisieron escuchar
William White, canadiense, tiene 66 años. Trabajó tres años como economista en el Banco de Inglaterra y 22 en el Banco de Canadá. En 1994 se incorporó al llamado banco de los bancos centrales, el Banco de Pagos Internacionales de Basilea, Suiza, donde entre 1995 y 2008 fue consejero económico y responsable del departamento económico y monetario. Desde allí advirtió durante años sobre los riesgos de un colapso económico y financiero. Alan Greenspan, que acudía todos los meses a Basilea, no le escuchó. Ahora preside el Comité de Desarrollo Económico y Supervisión de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).
¿Recuerda la conclusión del informe del Banco de Pagos de Basilea del 25 de junio de 2007?
Sí, claro.
Decían ustedes: "Virtualmente nadie predijo la Gran Depresión de los años 30 o la crisis de Japón y el sudeste de Asia a principios y finales de los noventa. De hecho, cada recesión ha estado precedida por un periodo de crecimiento exuberante no inflacionista suficiente como para que los comentaristas sugieran que una Nueva Era ha llegado".
En efecto, esto me lleva a menudo a preguntarme cómo es posible que la gente pueda predecir los problemas y nadie esté dispuesto a escuchar.
Pero la versión publicada es que nadie ha previsto esta crisis y no la de que nadie ha escuchado.
Así es. Es que no todos lo habían previsto. Y, claro, todos los animales son iguales pero algunos son más iguales que otros. Es decir: tenemos gente como Alan Greenspan presidente de la Reserva Federal entre 1987 y 2006; Ben Bernanke miembro de la Reserva Federal entre 2002 y 2005 y presidente desde 2006; Alan Blinder vicepresidente de la Reserva Federal en 1994 y 1996 y académicos norteamericanos respetados en todo el mundo que dominaban el pensamiento y para quienes la situación era básicamente sana. Su explicación era que todo estaba bajo control porque la inflación había sido dominada. Y luego hay tipos como yo, que no tienen la misma reputación académica o intelectual o las conexiones políticas. Las personalidades importan mucho. Y está también lo que llamo el paradigma. Alan Greenspan no es un estúpido. Uno de los miembros de la Reserva Federal, Ed Gramlich, le advirtió de que iba a haber problemas con los préstamos hipotecarios subprime y los de la vivienda en general. Ni Greenspan ni la otra gente le escuchó. No son tampoco estúpidos. Tenían una idea, un credo: si el mercado lo está haciendo, tiene que estar bien.
Es decir, una crisis como la que vivimos no podía estallar.
Sí. Dicho simplemente, desde ese punto de vista ideológico, estas crisis no tenían sitio. Por eso, cuando te planteas cómo vamos a evitar que vuelva a ocurrir llegas a la conclusión de que no es una cuestión de reemplazara unas personalidades por otras. Es cuestión de cambiar el paradigma, es decir, el pensamiento dominante. Y hay otro aspecto que explica por qué nadie quiso escuchar: la cantidad enorme de dinero que hizo mucha gente durante estos años. A nadie le interesaba preguntar si podía durar o cuestionar las razones si podía ganar gran cantidad de dinero. Y la verdad es que esto nos ha llevado a la peor crisis económica desde los años treinta del siglo pasado.
Con todo, ya está de moda hablar de "planes de salida" de la crisis.
Sí, es una moda. Es un verdadero enigma dentro de una paradoja. Unos dicen: no tienes que ir muy rápido y quitar los estímulos fiscales. Otros replican: tampoco tienes que ir demasiado lento. ¡Muy bien, muchas gracias! Porque, ¿cuál es el criterio para saber lo que se debe hacer?
A mediados de septiembre pasado, usted dijo que la recuperación estaba lejos de estar asegurada y habló de una recaída. El presidente Obama parece haberle escuchado. El miércoles pasado, advirtió en China sobre el riesgo de una recaída.
El presidente Obama dice algo razonable. Si el Gobierno norteamericano no presenta un plan solvente para reducir el déficit, puede haber un rebote de los tipos de interés, lo cual provocaría una recaída (double dip recession). Obama tiene la mirada puesta en el Congreso. Claro que cuando haces una advertencia como esta y no consigues un plan que ofrezca credibilidad, el problema se agrava. Por otra parte, la presión sobre China para que deje apreciar su moneda, el renminbi, no parece haber tenido buena acogida.
Por tanto, no canta usted victoria sobre la crisis para nada.
Nos ha llevado 20 años formar este lío. ¿Cómo vamos a salir en unos meses? Tanto las empresas, como las familias y los bancos siguen con una superdeuda. El proceso de desendeudamiento no termina de empezar. La caída de la actividad ha reducido el Producto Interior Bruto de los principales países, esto es, la deuda como porcentaje del PIB ha subido. Es lo que llamamos una deflación de deuda. Y ahora hemos añadido la deuda del sector público. Una cosa es que haya algunos indicadores que van mejor, pero cuando estamos descontando una tasa de desempleo del 10% o superior en EEUU durante todo 2010, ¿de qué brotes verdes me están hablando?
Si, como parece, la recuperación no es sostenible o depende en gran medida de las ayudas estatales, ¿cuál es el plan B?
Si todo este plan de estímulos no termina de cuajar, lo único que se habrá conseguido es retrasar uno de los mecanismos intrínsecos del capitalismo como sistema, es decir, un ajuste muy doloroso, a través de la deflación, la reducción generalizada (todavía más salvaje) de precios y salarios. Al estilo de lo que pregonaría la escuela austriaca, si usted prefiere. En realidad, creo que el nuevo paradigma del que hemos hablado se formará sobre un nuevo cóctel que tenga en cuenta la demanda agregada, según John Maynard Keynes; los postulados de la oferta, según Friedrich Hayek y los austríacos, y la teoría de la inestabilidad financiera de Hyman Minsky, un economista norteamericano que Alan Greenspan y la gente de la Reserva Federal no ha tenido en cuenta. Pero todo esto llevará tiempo. Los nuevos modelos económicos tardan mucho en implantarse.
En España, precisamente, existe la creencia en ciertos sectores del Gobierno de que es un problema de voluntad.
España ha experimentado un auge colosal del sector inmobiliario y de la construcción, una burbuja, y llevará mucho tiempo establecer las precondiciones para un cambio tan radical de la economía, donde el déficit por cuenta corriente, que ya se está reduciendo, tiene que bajar más a costa del brutal ajuste interno. En Irlanda, donde también ha habido burbuja inmobiliaria, el ajuste será igualmente tremendo. Pero no sabemos cuánto tiempo va a llevar ni cuál será el resultado. Las estructuras de producción de una gran cantidad de países, como España e Irlanda, no son las adecuadas. Y la idea de que se puede establecer una estrategia de desarrollo con base en las exportaciones es una ilusión. Ello implicaría que los países con grandes superávits comerciales se dedicaran a producir bienes no comercializables en otros países, mientras que los deudores fabricarían un número mayor de bienes comercializables en el exterior. Sectores como los del automóvil, banca, vivienda, construcción, comercio al por menor, transporte y turístico van a tener que adelgazar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)