Ayer se ha aprobado la subida de la luz el 9.8% en enero, la mayor subida desde 1983 según han publicado los medios.
No compares el gasto en telecos, fuel y demas. la electricidad es algo imprescindible para la gente pobre.....se puede vivir sin telefono pero no sin luz.
Publicado por: Juanito | 28/12/10 en 8:00
Estoy de acuerdo contigo, debemos pagar lo que realmente cuesta la energía, no solo por su precio, sino también, por su efecto ambiental, cosa que las renovables ahorran, y también tiene su efecto en la balanza comercial exterior, dependemos del petróleo y gas que importamos, cosa que las renovables nos ahorran.
Lo que se debe exigir a las eléctricas (ya que no es un mercado libre por mucho que se disimule) es que deben ser eficientes y tal vez con ese impuesto que no se muy bien en qué consiste, es posible que se les "obligue" a ser más eficientes y responsables con la producción y distribución de energía a costes competitivos.
Saludos
Lo que se debe exigir a las eléctricas (ya que no es un mercado libre por mucho que se disimule) es que deben ser eficientes y tal vez con ese impuesto que no se muy bien en qué consiste, es posible que se les "obligue" a ser más eficientes y responsables con la producción y distribución de energía a costes competitivos.
Saludos
Publicado por: Juan Carlos | 28/12/10 en 8:59
Esto es lo que dice el Economista Observador:
La realidad es que un español medio se gasta lo mismo en luz, gas o fuelóleo para la calefacción que en teléfono fijo y móvil pero la subida de la luz sigue siendo un drama nacional. Hace un año que se anunció la titulización del déficit de tarifa y sabemos cuanto hemos financiado con impuesto el consumo de electricidad pero es igual será culpa del Gobierno de turno, da igual el color, y verá como baja su intención de voto. Esto ayuda a explicar por qué estamos arrastrando el mismo problema desde hace más de una década cuando el Gobierno de turno preocupado por el diferencial de inflación y la entrada en el euro decidió diseñar el sistema actual de fijación de precios. Un sistema económicamente absurdo que ha subvencionado vía impuestos diferidos o sea deuda pública la mayor subida de los precios del petróleo desde 1979 sin reflejarlo en la tarifa y sin que los consumidores fuéramos conscientes del problema e hiciéramos un uso más eficiente del bien que es sin duda cada día más escaso.
Esto es lo que dice el Economista Observador:
La realidad es que un español medio se gasta lo mismo en luz, gas o fuelóleo para la calefacción que en teléfono fijo y móvil pero la subida de la luz sigue siendo un drama nacional. Hace un año que se anunció la titulización del déficit de tarifa y sabemos cuanto hemos financiado con impuesto el consumo de electricidad pero es igual será culpa del Gobierno de turno, da igual el color, y verá como baja su intención de voto. Esto ayuda a explicar por qué estamos arrastrando el mismo problema desde hace más de una década cuando el Gobierno de turno preocupado por el diferencial de inflación y la entrada en el euro decidió diseñar el sistema actual de fijación de precios. Un sistema económicamente absurdo que ha subvencionado vía impuestos diferidos o sea deuda pública la mayor subida de los precios del petróleo desde 1979 sin reflejarlo en la tarifa y sin que los consumidores fuéramos conscientes del problema e hiciéramos un uso más eficiente del bien que es sin duda cada día más escaso.
Si pinchas aquí podrás comprobar cómo nuestra querida España tiene los impuestos sobre la energía más bajas de Europa, casi la mitad de la que pagan los alemanes. El Gobierno ha decidió con acierto proteger de la subida a las rentas bajas, hogares con todos sus miembros en paro y familias numerosas. Además, sólo está repercutiendo la parte de la tarifa cuyos precios se fijan en el mercado libre de la electricidad. La tarifa regulada se mantiene y para ello el Gobierno ha puesto un impuesto a las eléctricas y reducido las subvenciones a las energías renovables.
Para el resto de usuarios la subida media es de 4 euros al mes.
Partiendo de la base que la subida es necesaria, lo que tenemos que hacer las economías domésticas es ser más eficientes y eso implica optimizar nuestros gastos. Seguro que nos gastamos más de 4 € al mes en cosas que no nos reportan beneficio alguno. Por favor analicemos nuestros gastos y canalizarlos a cosas que reporten beneficios.
Publicado por: Jose | 28/12/10 en 12:21
no se si en este blog es el lugar adecuado, pero me gustaria que alguien me diera una respuesta coherente si no el mismo jose carlos:
Por que las electricas siempre se les paga las perdidas? es monopolio o publico o algo? no lo entiendo, en mi negocio los proveedores me suben y yo o aguanto el precio o cambio de proveedor o pierdo clientes, pero con la luz, no podemos comprarle a otro? entonces es legal?
Gracias por adelantado por tocar un tema que crceo que en espana se debe hablar , no solo culpar al gobierno de turno
Por que las electricas siempre se les paga las perdidas? es monopolio o publico o algo? no lo entiendo, en mi negocio los proveedores me suben y yo o aguanto el precio o cambio de proveedor o pierdo clientes, pero con la luz, no podemos comprarle a otro? entonces es legal?
Gracias por adelantado por tocar un tema que crceo que en espana se debe hablar , no solo culpar al gobierno de turno
Publicado por: vicente | 28/12/10 en 16:46
No creo que nadie en este pais se crea que el aumento en el recibo será de 4€ de media; y eso ni siquiera en los recibos de la actividad privada,es decir,en los hogares. En cuanto a las pequeñas y medianas empresas la gran mayoría se daría con un canto en los dientes si la subida les afectase "solo" con 10 0 20€ por recibo y mes. Tiempo al tiempo.
Publicado por: f.de valois | 28/12/10 en 16:49
No, si pagar la electricidad a su precio sí, pero no por encima del mismo. Tengo entendido que se ha criticado el sistema por el que se fija el precio incluso por la CNC, asi que no parece que la cuestion sea clara. No se si es buen ejemplo pero comparemoslo con los controladores aereos: supongamos que en vez de pagarles lo que se les pagaba se les pagara la mitad y el resto se reconociera como un "deficit de tarifa". Cierto es que esto pasa con cualquier gobierno, pero es una mala excusa, porque la responsabilidad es del que esta gobernando.
Publicado por: Carlos | 28/12/10 en 18:32
En CINCO DÍAS pág 4 la periodista Carmen Monforte informa que Miguel Sebastián no subirá la tarifa eléctrica en enero si antes no hay un acuerdo con UNESA para resolver cómo financiar el futuro del llamado "déficit de tarifa" que a final de año acumulará más de 14.000 millones de euros. También cuenta que la CNE se reúne hoy para aprobar el informe sobre el R.D que regula la nueva tarifa "de último recurso" que entra en vigor el primero de julio del 2009 y que supone un cambio en la estructura de precios del mercado.
El Gobierno tiene una política económica basada en establecer objetivos de precios de acuerdo con una simulación de la evolución futura de IPC. De vez en cuando mira al espejo retrovisor, pero la mayoría de las veces consulta las previsiones del BCE y elabora las propias según sus necesidades de recaudación fiscal. Por eso tiene tanta importancia la política tarifaria y por lo tanto, el Gobierno desde hace años tiende a congelar las tarifas eléctricas de "baja tensión" que utilizan los consumidores domésticos y el comercio. La indiciación de precios y salarios al dato de previsión del IPC puede ayudar a que los agentes económicos se acomoden a la misma. Pero tiene el riesgo de que se pierda fácilmente credibilidad si, de nuevo, el precio de los combustibles o el de los alimentos impiden cumplir con el objetivo de inflación. Ahora que le precio del petróleo tiende a la baja, al Gobierno le va resultar muy difícil elaborar una política de tarifas que resulte creíble para los consumidores y que sea aceptada por las empresas productoras. La indiciación de precios y salarios al dato de previsión del IPC puede ayudar a que los agentes económicos se acomoden a la misma. Pero tiene el riesgo de que se pierda fácilmente credibilidad.
En Chile, modelo para tantos de tantas cosas (como se nota que no viven allí) la electricidad cuesta unas cinco veces lo que pagamos nosotros. Es cierto que la electricidad está subvencionada y eso ha tenido efectos perversos en el Ayuntamiento de Valencia, que tiene una contaminación lumínica y un déficit municipal descontrolado por el precio de la luz. Esta subida del 10% terminará por hundir el segundo ayuntamiento peor gestionado desde el punto de vista económico y será la puntilla de muchas adminstracione.
Sea como sea, ya de paso, podríamos pagar menos por nuestra factura telefónica y el Estado podría de una vez terminar con toda la regulación promovil que distorsiona el mercado.
Sea como sea, ya de paso, podríamos pagar menos por nuestra factura telefónica y el Estado podría de una vez terminar con toda la regulación promovil que distorsiona el mercado.
Carlos sirera
En CINCO DÍAS pág 4 la periodista Carmen Monforte informa que Miguel Sebastián no subirá la tarifa eléctrica en enero si antes no hay un acuerdo con UNESA para resolver cómo financiar el futuro del llamado "déficit de tarifa" que a final de año acumulará más de 14.000 millones de euros. También cuenta que la CNE se reúne hoy para aprobar el informe sobre el R.D que regula la nueva tarifa "de último recurso" que entra en vigor el primero de julio del 2009 y que supone un cambio en la estructura de precios del mercado.
El Gobierno tiene una política económica basada en establecer objetivos de precios de acuerdo con una simulación de la evolución futura de IPC. De vez en cuando mira al espejo retrovisor, pero la mayoría de las veces consulta las previsiones del BCE y elabora las propias según sus necesidades de recaudación fiscal. Por eso tiene tanta importancia la política tarifaria y por lo tanto, el Gobierno desde hace años tiende a congelar las tarifas eléctricas de "baja tensión" que utilizan los consumidores domésticos y el comercio. La indiciación de precios y salarios al dato de previsión del IPC puede ayudar a que los agentes económicos se acomoden a la misma. Pero tiene el riesgo de que se pierda fácilmente credibilidad si, de nuevo, el precio de los combustibles o el de los alimentos impiden cumplir con el objetivo de inflación. Ahora que le precio del petróleo tiende a la baja, al Gobierno le va resultar muy difícil elaborar una política de tarifas que resulte creíble para los consumidores y que sea aceptada por las empresas productoras. La indiciación de precios y salarios al dato de previsión del IPC puede ayudar a que los agentes económicos se acomoden a la misma. Pero tiene el riesgo de que se pierda fácilmente credibilidad.